內(nèi)容提要：

一、2022年全國居民人均可支配收入同比增長5%

2023年1月17日國家統(tǒng)計局在公布2022年主要經(jīng)濟指標(biāo)時表示，雖然面對復(fù)雜嚴(yán)峻的國際環(huán)境和疫情散發(fā)多發(fā)等多重挑戰(zhàn)，2022年居民收入增長仍然與經(jīng)濟增長基本同步，農(nóng)村居民收入增長繼續(xù)快于城鎮(zhèn)居民。

【資料圖】

國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)表明，?2022年，全國GDP按現(xiàn)價計算增長5.3%，按可比價計算增長3%。

全國居民人均可支配收入36883元，比上年名義增長5.0%。扣除價格因素，實際增長2.9%，與經(jīng)濟增長基本同步。

其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入49283元，名義增長3.9%，農(nóng)村居民人均可支配收入20133元，名義增長6.3%。農(nóng)村居民人均可支配收入增速比城鎮(zhèn)居民快2.4個百分點。

城鄉(xiāng)居民收入比由上年的2.50降至2.45，收入差距繼續(xù)縮小。

不過，對于全國居民人均可支配收入36883元、比上年名義增長5.0%這樣的數(shù)據(jù)，大多數(shù)人似乎都不太能接受，在該新聞下留言點贊最多的一條評論是：“我不達(dá)標(biāo)屬于被平均一族，我的錢被誰賺走了?！?/strong>

為什么國家統(tǒng)計局公布的平均收入與大多數(shù)人自己的收入有較大差距呢？

二、統(tǒng)計方法的選擇導(dǎo)致大多數(shù)人的收入總是低于平均數(shù)，產(chǎn)生被平均現(xiàn)象

從統(tǒng)計方法來說，反映一個國家或地區(qū)真實的居民收入水平的指標(biāo)有三個，即平均數(shù)、中位數(shù)、眾數(shù)。

平均數(shù)是統(tǒng)計學(xué)中最基本、最常用的一種定義一組數(shù)據(jù)特征的指標(biāo)，用來描述數(shù)據(jù)的平均水平。在居民收入中計算平均數(shù)的方法，就是將所有人的收入合計除以人數(shù)。

中位數(shù)是將數(shù)據(jù)按大小順序排列后處在中間位置的數(shù)。居民收入的中位數(shù)，一般是將所有調(diào)查戶按人均收入水平從低到高順序排列，處于最中間位置的調(diào)查戶的人均收入。

眾數(shù)是數(shù)據(jù)集合中出現(xiàn)頻率最高的數(shù)值，眾數(shù)的個數(shù)不一定是唯一的。居民收入的眾數(shù)，一般是將居民收入按照五等分或十等分從高到低分組后，將人數(shù)最多的那組人的平均收入作為收入眾數(shù)。

一般而言，如果所有居民的收入符合對稱的正態(tài)分布特點，居民收入平均數(shù)、中位數(shù)和眾數(shù)就會重合為同一個數(shù)。

但實際上的居民收入，總是呈現(xiàn)金字塔結(jié)構(gòu)，屬于嚴(yán)重偏左（低收入）的非對稱分布。

在這樣的居民收入分布中，如果用平均數(shù)來代表居民收入，受高收入人群的影響極大，一些金融或者券商或者研究機構(gòu)人均幾十萬的收入很容易拉高平均收入，從而導(dǎo)致收入嚴(yán)重失真。

而眾數(shù)收入則僅能代表人數(shù)之多的低收入階層的平均水平，也存在失真的狀況。

這種情況下，中位數(shù)收入再輔助分組收入，一般就能夠比較客觀地描述真實的收入狀況。

三、2022年居民收入的真實狀態(tài)是什么樣的？

大多數(shù)媒體在介紹2022年居民收入時，都是這樣介紹的：2022年全國居民人均可支配收入36883元，比2021年名義增長5.0%。扣除價格因素，實際增長2.9%，與經(jīng)濟增長基本同步。

這樣的數(shù)據(jù)，的確不能反映居民收入的真實狀態(tài)，也無法獲得大多數(shù)網(wǎng)友的認(rèn)同。

實際上，2022年的真實狀態(tài)的居民收入是這樣的:

第一、居民收入在GDP中的占比持續(xù)降低，居民的獲得感持續(xù)下降

居民對收入的感受，首先來自名義收入，就是我拿到了多少錢。

2022年，GDP達(dá)到121.02萬億元，比調(diào)整后的2021年GDP 114.92萬億，名義增長了5.3%。

2022年全國居民人均可支配收入36883元，比2021年名義增長5.0%，居民收入增長滯后于GDP 0.3個百分點。

0.3個百分點看上去不大，但因為我們的居民收入近幾年來持續(xù)低于GDP的增長，積累下來的差距可就不小。

與2015年對比，2022年GDP增長了74.9%，但居民人均可支配收入僅增長67.9%，滯后了7個百分點。

居民可支配總收入在GDP中的占比，也從2015年的43.7%下降到43%，下降了0.7個百分點。

第二、居民收入中位數(shù)與居民收入平均數(shù)的差距持續(xù)擴大，說明收入分化現(xiàn)象持續(xù)加劇

2022年，國家統(tǒng)計局公布的居民可支配收入中位數(shù)為31370元，比平均數(shù)少5513元，比上一年增長4.7%，也比平均數(shù)增幅低0.3個百分點，比GDP低0.6個百分點。

居民收入中位數(shù)與平均數(shù)的差距5513元，描述了大多數(shù)人收入被拔高的平均程度。

居民收入中位數(shù)增幅比平均數(shù)低0.3%，意味著大多數(shù)人的收入增長低于少數(shù)高收入群體的收入增長，意味著收入差距的擴大，收入分化現(xiàn)象的加劇。

一般來講，衡量收入差距的統(tǒng)計指標(biāo)是基尼系數(shù)。但2022年的分組收入數(shù)據(jù)和基尼系數(shù)都未公布。這種情況下，我們可以用居民收入平均數(shù)比居民收入中位數(shù)的偏離值來衡量收入差距的基本趨勢。

以國家統(tǒng)計局公布收入中位數(shù)的2015年開始，我們可以發(fā)現(xiàn)居民收入平均數(shù)比中位數(shù)高13.9%，其后這個數(shù)據(jù)每年都在擴大，到2022年居民收入平均數(shù)比中位數(shù)高17.6%，7年時間，居民收入平均數(shù)與中位數(shù)的偏離值擴大了3.7個百分點。

這就意味著，更貼近大眾平均收入水平的數(shù)據(jù)，實際上比國家統(tǒng)計局公布的居民可支配收入平均值要低很多。

第三、失業(yè)率增加實際上意味著低收入人群收入水平的相對下降

國家統(tǒng)計局1月17日公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年12月城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率錄得5.5%，這比2021年12月份的失業(yè)率5.1%擴大了0.4個百分點。

在我們國家獨特的體制內(nèi)的機關(guān)事業(yè)單位和國企和體制外的民營企業(yè)、個體戶、靈活就業(yè)人員這兩個勞動力市場中，體制內(nèi)的勞動力市場就業(yè)崗位是非常穩(wěn)定的，失業(yè)率也低到可以忽略不計。

因此增加的失業(yè)率，基本上體現(xiàn)在體制外勞動力市場中。

2021年，城鎮(zhèn)就業(yè)人員總量達(dá)到46773萬人,其中國有、集體從業(yè)人員5895萬，民營40878萬。

按此比例推算，實際上2021年12月的體制外失業(yè)率為5.8%，2022年12月份為6.3%，增加了0.5個百分點。

失業(yè)率增加0.5個百分點，意味著2022年又有0.5%的人失去了工作崗位和工資收入，民營企業(yè)和個體戶這部分人的收入就會下降至少0.5%。

第四、在居民收入中，工資性收入與經(jīng)營性收入占比下降，財產(chǎn)性收入占比增加，使大部分缺失財產(chǎn)性收入的中低收入階層收入被平均。

在如今的社會現(xiàn)實中，中低收入階層對工資性收入和個體戶、靈活就業(yè)人員的經(jīng)營性收入依賴程度較高，受收入水平低的限制，缺乏財產(chǎn)性收入。而收入越高，占有的財產(chǎn)越多，財產(chǎn)性收入自然也越高。

2015年，在居民可支配平均收入中，工資性收入占比56.7%，經(jīng)營性收入占比18%，財產(chǎn)性收入占比7.9%。

到2022年，工資性收入占比下降到55.8%，減少了0.9個百分點；經(jīng)營性收入占比16.7%，減少了1.3個百分點；而財產(chǎn)性收入占比增加到了8.7%，增加了0.8個百分點。

這一組數(shù)據(jù)意味著，在國家鼓勵財產(chǎn)性收入的這幾年，因為財產(chǎn)掌握在中高收入階層手中，中低收入階層與中高收入階層的收入因此在加速分化。

四、疫后經(jīng)濟復(fù)蘇，要著力提高中低收入階層的收入

我在多篇文章中強調(diào)過，疫后經(jīng)濟復(fù)蘇靠消費，消費復(fù)蘇靠增加中低收入階層的消費能力。

因為高收入階層的消費水平雖然很高，但消費在其收入中的占比卻很低，并且其收入的增加對其消費的帶動作用非常小，高收入階層收入增減對其投資的影響比較大。

而中低收入階層他們的收入絕大多數(shù)都用在消費上，但由于消費能力不足，一直在節(jié)衣縮食，艱苦度日。一旦他們能增加收入，其增加部分主要會用在改善消費上，因為他們微薄的收入很難用于投資。

但最近這些年，全體居民的收入水平滯后于GDP的增長速度，中低收入居民的收入，明顯滯后于平均收入水平。這就是我們的內(nèi)需----居民消費疲軟無力的主要原因。

因此，疫后經(jīng)濟復(fù)蘇，我們必須著力提高9億中低收入階層，特別是其中6億月收入1000元以下低收入階層的收入。

第一、改革國民收入分配制度，擴大勞動者在GDP中的收入占比。

這是能夠保障居民持續(xù)消費、帶動經(jīng)濟增長的根本方法，畢竟有錢才能消費。提高居民收入的關(guān)鍵是及時調(diào)整集中財力搞投資的分配制度，以達(dá)到降低投資率擴大消費率的效果。

同時還需要縮小收入差距，要下大力氣將公職人員的收入逐步拉回到社會平均收入附近，重點促進(jìn)民企、個體戶和自由職業(yè)者的收入增長。

第二、完善社會保障體系非常必要，也非常緊迫。

我們還必須改善社會福利，加強醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等基礎(chǔ)保障，提供更為穩(wěn)定的、覆蓋面足夠廣的社會保障。

還要著力構(gòu)建公平的一元化的社會保障體制，盡快縮減公職退休人員與企業(yè)退休金的差距。讓絕大多數(shù)的居民有穩(wěn)定感和安全感，讓居民敢于消費。

第三、在第一、第二條沒有進(jìn)展之前，將原計劃用來投資的錢，拿出大部分平均發(fā)給全國人民，直接增加居民收入。

通過財政轉(zhuǎn)移手段普發(fā)補貼，相當(dāng)于將高收入者的收入轉(zhuǎn)移一部分到中低收入者手中，這是提高居民消費能力，縮小貧富差距，推動經(jīng)濟增長最直接、最有效的方式。

考慮到增加居民收入需要調(diào)整國民收入分配制度，有個過程，因此近期可以將大部分用于投資的錢拿出來，改為給每個人普發(fā)1萬元的疫情補貼。

此建議雖然很多人不理解，認(rèn)為都發(fā)錢等于不發(fā)錢，認(rèn)為普發(fā)錢容易養(yǎng)懶漢，認(rèn)為發(fā)錢會推升通脹（其實這都是無稽之談，我之前的多篇文章都解釋了這些問題），至今，我仍然堅持認(rèn)為這是盡快恢復(fù)經(jīng)濟增長的最優(yōu)解。

【作者：徐三郎】

關(guān)鍵詞： 人均可支配收入 同比增長