從兩肋插刀到公開互撕,羅永浩與鄭剛?cè)绾畏茨砍沙?即時焦點
2023-01-08 13:02:59    騰訊網(wǎng)

文|《中國企業(yè)家》記者 鄧雙琳

編輯|李薇


(資料圖)

頭圖來源|視覺中國

2023年剛開年不久,創(chuàng)投圈便迎來了第一出“大戲”。令人意外的是,這場戲的主角是當年有著“知遇之交”的羅永浩和鄭剛。

1月7日凌晨,知名投資人紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛在朋友圈發(fā)文聲討羅永浩,稱其有三個方面不地道:

1、三年不開股東會、董事會;

2、“特別勢力眼、跪舔美元基金”;

3、新成立的VR公司估值1.9億美元,羅永浩只拿3.5%來給之前投了15億人民幣的投資人補償,協(xié)議不道德,“讓我們說接受了你百分之零點幾的股權,就要放棄幾十億的回購?”

鄭剛言辭激烈,稱羅永浩“里面一套、外面一套,不懂得感恩”“作死了錘子科技”“干一行恨一行”,并表示自己將聯(lián)合幾十位投資人發(fā)起回購。鄭剛所發(fā)長文中,還涉及到了峰瑞資本李豐、經(jīng)緯創(chuàng)投張穎、美團王興、猿題庫李勇等知名創(chuàng)投人。(相關閱讀:投資人鄭剛炮轟羅永浩:作死錘子,不懂感恩,將聯(lián)合發(fā)起回購

鄭剛、李勇均為錘子科技投資人,李豐、張穎雖未直接投資錘子科技,但都投了羅永浩后來創(chuàng)業(yè)或聯(lián)合創(chuàng)業(yè)的項目。羅永浩最新的AR創(chuàng)業(yè)公司細紅線科技此前官宣的5000萬美元天使輪融資陣容中,美團龍珠為領投方,藍馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、經(jīng)緯創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATMCapital等投資機構(gòu)以及黎萬強、吳泳銘等科技界知名人士跟投。

針對此番“炮轟”,見慣了大場面的羅永浩當然坐不住了,當日下午,羅永浩發(fā)布澄清聲明,一一回應了鄭剛的質(zhì)疑。(相關閱讀:投資人炮轟羅永浩:跪舔美元基金,作死錘子手機!老羅最新回應來了

羅永浩稱錘子科技股東會每年都召開;李豐、張穎為其多年老友,在困難時期給予過很大幫助;新創(chuàng)業(yè)的公司,老股東們都是自愿簽署或不簽署協(xié)議,不存在不溝通和信息不對稱的問題;沒有騙老股東簽字,錘子科技的老股東們互相全都有聯(lián)系方式。

來源:微博截圖

事情發(fā)展至此,并未有熄火跡象。在羅永浩澄清的朋友圈下,鄭剛又對其開出連連“炮火”,質(zhì)疑羅永浩回應偏離事實,稱羅永浩“卑劣、無恥”。(相關閱讀:鄭剛回應“羅永浩發(fā)文澄清被炮轟”:你一不開心就退股東群,這得體嗎?

《中國企業(yè)家》于7日晚間聯(lián)系到鄭剛,他氣憤表示:“老羅(羅永浩)的聲明就是瞎扯淡,根本沒有每年都開股東會,2022年就沒開?!?/p>

鄭剛說,2022年9月份,老羅微信找到他,說10月想來一趟當面聊,但那時候疫情管控比較嚴格,就沒走成,“后來放開了,他也沒來,也不說一聲,我提議開會,結(jié)果后來老羅說不開會了,我就很生氣,因為開股東會是他的義務?!?/p>

鄭剛強調(diào),這次事件他之所以如此生氣,是因為“看清了老羅這個人,過河拆橋,不地道”。

“這件事讓我惡心的,根本不是回不回購,是他的態(tài)度極其傲慢,根本沒把我們這些老股東當回事,反而把大家當麻煩,想甩掉。不開股東會不和大家溝通,直接甩個協(xié)議過來,意思是,給你們一點小肉,愛拿不拿,過時不候。反正找到新的投資人了,都是大公司大機構(gòu),也拿到5000萬美金,打官司的錢也有了,這些事肯定都盤算好了。”鄭剛說道。

鄭剛告訴《中國企業(yè)家》,錘子科技所有投資人每輪融資都會簽訂回購條款。此前羅永浩對外宣布欠債的6億元只是欠供應商的錢,并不包含投資方的回購資金,而且這6億還款中的3億,是字節(jié)跳動收購錘子科技資產(chǎn)所付的。

“我大概估算,欠投資方的回購資金在15億元左右,如果算上成都政府基金就更多了,成都政府基金已經(jīng)決定自己回購了?!编崉偙硎?,其中,紫輝創(chuàng)投大概占1.75億元,其余的機構(gòu)還有海通證券、蘇寧、聯(lián)創(chuàng)、藍港等。

鄭剛情緒最激烈,他甚至喊出“投了100多個移動互聯(lián)網(wǎng)項目,失敗了80%,目前為止一個都沒有發(fā)起回購請求,但羅永浩我堅決、絕對、一定要發(fā)起回購?!薄凹热荒悴坏氐溃@次我一定要你全額還款,一分都不少,把利息全加上!”

針對此風波,《中國企業(yè)家》聯(lián)系到羅永浩方面,對方稱以羅永浩的公開回應為準。

羅永浩與鄭剛,都是性情中人,作為錘子科技的早期投資人,鄭剛曾經(jīng)毫不掩飾對羅永浩的欣賞,在多個場合贊他是“中國的喬布斯”。在錘子科技發(fā)展過程中,鄭剛也是“出錢出力”。

2013年5月錘子科技A輪、2014年4月B輪兩輪融資中,均出現(xiàn)紫輝創(chuàng)投的身影;在“錘黑”圍攻羅永浩時,鄭剛不惜“舌戰(zhàn)群黑”;在錘子科技陷入資金困境后,他站出來怒懟阿里投資;鄭剛甚至為了給錘子科技借錢不惜抵押了自己的房子。

羅永浩在澄清回應中也提及,“這些年在我創(chuàng)業(yè)艱難的時候鄭剛先生和他的機構(gòu)也不止一次地幫助過我,我也在鄭剛先生公司和個人出現(xiàn)困難的時候,不止一次地幫助過他?!?/p>

后來鄭剛也證實,一兩年前確實找老羅借過錢。

以上種種,都昭示著二者曾交情匪淺。如今反目成仇,鬧得人盡皆知,令人唏噓。這段“知遇之交”究竟是如何因利益分配、意見分歧走向分道揚鑣的?

回購糾紛始末

接受《中國企業(yè)家》采訪時,鄭剛再三強調(diào),他在意的是羅永浩的態(tài)度,對老股東信息不對稱、不透明。

在發(fā)“炮轟長文”前,鄭剛見了猿題庫李勇,雙方對了一下了解到的情況,才發(fā)現(xiàn)信息完全不同步,雖然李勇簽了,“但他也認為老羅這事做得不對?!?/p>

據(jù)光子星球報道,事情起因在于,細紅線方面于2022年11月告知紫輝創(chuàng)投,羅永浩參與創(chuàng)業(yè)的新公司細紅線已經(jīng)完成天使輪融資,投后估值不低于1.9億美元,公司已預留5%的股權(投前)用于補償錘子科技的眾多老股東。

其中老股東紫輝創(chuàng)投預計將通過3家公司累計獲得約0.69%的股權,條件是紫輝同意放棄對錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購權利,如果在2022年11月底之前還未簽署視為主動放棄該權益。

這讓鄭剛難以接受——“百分之零點幾的股權,我算了一下可能也就值一兩百萬美金,想來代替我1.8億的回購權。你分AR公司的股權給我們,OK我們很開心,但是你至少可以說多久時間內(nèi)當股權價值蓋過回購資金,再免除回購條款對吧?你不能都不給我們講這是個什么狗屁公司,突然就丟協(xié)議過來,你必須接受我VR公司股權,再把回購權給我取消。我都不知道你能不能做成對吧?這是不地道?!?/p>

來源:鄭剛朋友圈截圖

在羅永浩澄清的朋友圈下,鄭剛怒然評論:“我們難道不知道投資不是借款?我們向你要債了么?我們要你還錢了么?你不道德的是用新公司股權來要挾投資人放棄基本權利,而且‘愛簽不簽’,必須在11月30日簽署,而且還編造大部分人都簽了,和股權3.5還是35沒半毛錢關系,也沒人清楚那是啥。無恥!”

羅永浩則表示不存在騙老股東簽字的問題,“因為錘子科技的老股東們互相都有聯(lián)系方式,甚至還有個全體股東的微信群,互相一問便知?!?/p>

但鄭剛告訴《中國企業(yè)家》,羅永浩早就退群了,因為群里聊到了他不愛聽的話,“連簡單的和老股東的溝通渠道都要斬斷。”

光子星球報道稱,錘子科技于2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議里確實寫明了5年回購條款,即公司如果5年內(nèi)沒有實現(xiàn)IPO,需要在投資完成滿5年贖回D輪投資人持有的股權,贖回價格需要按照年化5%收取股息。對于無法贖回的情況,協(xié)議中提到的一點是,如公司無法支付贖回款項,創(chuàng)始人應承擔連帶贖回義務。

協(xié)議中明確要求,5年期滿的一個月內(nèi)將以上股份贖回價款及股息一次性全部支付給D輪投資方。協(xié)議中還提到,以上約定在完成本次投資以后應在公司章程中予以明確,否則公司及創(chuàng)始人對于D輪投資方承擔連帶賠償責任。到2022年9月,該協(xié)議里約定的5年投資時間已滿,投資方也就擁有了贖回權。

股權投資中的回購協(xié)議通常指投資機構(gòu)在投資一家公司時,與創(chuàng)始人針對某項公司需要達成的事項進行約定,如果公司未完成約定事項,則創(chuàng)始人(某些情況下公司也會作為回購義務人)須按照一定價格回購投資機構(gòu)持有的公司股權。作為創(chuàng)始人,在公司需要融資渡過難關時,很容易簽署相對苛刻的條款。

業(yè)內(nèi)人士告訴《中國企業(yè)家》,國內(nèi)股權投資行業(yè)簽署回購協(xié)議的情況比較常見,但當觸發(fā)回購條件時,投資機構(gòu)是否會如約要求創(chuàng)始人(或公司)進行回購,主要看公司的發(fā)展階段、投資機構(gòu)退出緊迫性以及投資機構(gòu)與創(chuàng)始人的關系。

“大部分回購協(xié)議的對賭條件是上市,如果企業(yè)沒有按期限上市,通常國資的投資機構(gòu)內(nèi)部審計要求較嚴,主張回購的情況比較多。還有一些公募基金、險資、信托迫于產(chǎn)品退出壓力,也會主張回購。但一些不急于退出的私募股權基金、產(chǎn)業(yè)基金、戰(zhàn)投基金等,考慮到主張回購會讓公司或創(chuàng)始人面臨更大壓力,一般會考慮等一等,再給企業(yè)一定的緩沖空間,一旦熬到上市,將會獲得比回購條款更為豐厚的投資收益。”

鄭剛也在光子星球采訪中表達:“回購條款看你怎么使用,我是把它當成一個道德風險的防范機制,如果你騙了我,我可以干死你。如果是誠實創(chuàng)業(yè)、誠實失敗,那我不會要的。老羅這件事情不一樣,主要是出現(xiàn)了道德的風險。我們投這么多項目,一個都沒要回,其實并不是金額大小的問題,而是在于做事情地道不地道的問題?!?/p>

鄭剛表示,LP也是要機構(gòu)去回購的,投資錘子科技的基金里面一共1.75億元,大概有6000萬是LP的,“我從LP處回購了4000萬左右,也就是說在我們自己血本無歸的時候,還花了錢把LP的資金回購了。”

該業(yè)內(nèi)人士表示,按鄭剛所說,目前失敗的項目都沒有發(fā)起回購請求,只堅決要求羅永浩回購,可能是對羅永浩本人行為不滿,雙方關系可能已產(chǎn)生巨大裂隙。

知遇之交

在錘子科技創(chuàng)業(yè)陷入低谷時,鄭剛曾對羅永浩說過,“我們從來沒把虧當回事,我們也虧得起。你如果是一個牛逼的創(chuàng)業(yè)者,有這么多人支持你,你一定會成功,我們5年、10年都可以跟下去,沒有問題?!?/p>

鄭剛當時自認為是最支持羅永浩的人之一,提到羅永浩創(chuàng)業(yè)史背后的幾個男人,鄭剛必然有一席之地。投資錘子科技幾年間,鄭剛一直在各種場合高調(diào)為羅永浩站臺,甚至不惜為他“得罪”阿里。

2011年,羅永浩做手機的念頭出現(xiàn)之初,告訴了好友陌陌科技創(chuàng)始人唐巖。唐巖問他,需要多少錢?羅永浩直說,要1000萬美元?!疤嗔??!碧茙r說。老羅又稱,有1000萬人民幣就可以先開工。

“那我來想辦法。”唐巖自掏腰包,給了羅永浩900萬元,又去游說了自己的人脈圈,拉著猿題庫李勇、雪球財經(jīng)方三文、阿里巴巴創(chuàng)始人吳泳銘和盛一飛等入股。剛從陌陌上獲得百倍收益的鄭剛,也被唐巖介紹給了羅永浩。

鄭剛第一次見羅永浩,在新城國際的一個咖啡館。羅永浩當天穿得皺皺巴巴,鄭剛對他的第一印象并不順眼,連帶著對他企圖顛覆手機行業(yè)的想法也將信將疑。最終,雙方談下來投500萬元,但在簽署天使輪協(xié)議之前,鄭剛加了一個新條款:如果失敗,羅永浩需要給付下一個上市項目1%的股權。

羅永浩拒絕了,這次投資不了了之。但二人都是性情中人,老羅掛在嘴邊的“情懷”與鄭剛的思路不謀而合。在觀察錘子科技近一年時間,錘子ROM出來后,鄭剛認為錘子是有機會的,在A輪投了羅永浩4000萬元,時隔一年后的B輪又再度加碼跟投,累計重倉超1億元人民幣。

在投資1億元的當天,剛好遇到北京交通堵塞,鄭剛干脆打了個三蹦子回家,該省省,該花花。不斷真金白銀支持老羅,彼時創(chuàng)投圈還流行這樣一句玩笑話,“鄭剛的錢,羅永浩花。”

錘子T1手機和堅果手機發(fā)布后,鄭剛還自掏腰包買了數(shù)百臺手機,在朋友圈中免費發(fā)放。錘子T2手機發(fā)布后,他又跑到三里屯順電,買光當天店里所有的庫存送人。“錘粉”鄭剛甚至在社交平臺上與“錘黑”們互爆粗口,吵得不可開交。

來源:視覺中國

2017年8月,羅永浩宣布,錘子科技已經(jīng)獲得了10億元人民幣融資。鄭剛隨后在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)錘子融資的文章,并評論:“差點被阿里巴巴害死!明知道創(chuàng)業(yè)公司拖不起,前前后后弄了半年,最后說不!好厲害!要是不是紫輝的堅持,你怎么在陌陌上賺了10億美元!”

過后,鄭剛在接受媒體專訪時表示,自己之所以氣不過,是因為當時阿里巴巴能夠入股陌陌,并賺到那么多錢,全是因為他當時的堅持。危機之下,鄭剛和唐巖、吳泳銘等眾多錘子科技的投資人以及羅永浩本人到處借錢才救過來,為了給錘子科技借錢,鄭剛抵押了自己的房子。

“錘子完成了超過10億融資之后,情況好多了,但還是一家初創(chuàng)公司,需要時間去成長。去年錘子借的錢暫時還沒有還,但我們投資人都沒有誰去問,也無所謂,關鍵這個公司要活著。”五年前的鄭剛說道。

羅永浩與投資人的糾葛

鄭剛與羅永浩,早期雖彼此力挺,但也曾有一些意見分歧,比如是否引進美元基金。

2015年4月,鄭剛在微博放話,“剛叔想再干進去一個億給錘子最新的一輪融資,讓錘黑們痛哭流涕屁滾尿流的,怎樣?”后據(jù)媒體報道,是鄭剛打算說服羅永浩讓錘子籌備去新三板上市。

說服羅永浩并不容易。作為一個對標喬布斯的理想主義者,在羅永浩的觀念中,要做一家世界級的公司還是得在美國上市,因此他一直不停地和美元基金投資人接觸。

鄭剛多次告誡他,美元基金非?,F(xiàn)實,不可能在小米取得這么大成功后還投資錘子。新三板才是最佳選擇,畢竟,彼時的羅永浩急需資金保障新手機的研發(fā)和順利生產(chǎn),也需要更多的錢來開拓其他業(yè)務線,尋找下一個盈利增長點。

但是羅永浩不信,直到發(fā)現(xiàn)找美元基金融不到資,碰了一鼻子灰,才勉強作罷。

時隔八年,鄭剛炮轟羅永浩的長文中,再次提及此事——“我發(fā)現(xiàn)你特別勢利眼:你做錘子手機的時候,我就告訴你,李豐、張穎,人家不會投你的,你就別跪舔美元基金了,那都是人精,只有我們這種傻人民幣基金在幫你。那幫人都是不見兔子不撒鷹的?!?/p>

羅永浩則反駁強調(diào),李豐和張穎都是他多年老友,在困難時期給予過很多幫助,張穎甚至私人借了很多錢給他。

事后,鄭剛對《中國企業(yè)家》解釋,自己話說得有點過了,但“對事不對人”,對美元基金沒有任何意見,只是覺得當時那個時間節(jié)點,錘子科技不適合引進美元基金。

但舊事重提,可見羅永浩“倒戈”美元基金是二人多年一直未解決的分歧,以至于積怨到今天。

鄭剛還在意一件事——吳泳銘也是錘子科技的早期投資人,吳跟投了細紅線,而老羅連個招呼都沒跟鄭剛打。

“吳媽是有實力的投資人,阿里巴巴十八羅漢之一,老羅肯定要把他照顧好,對于我們這種投資人,他可能覺得不需要去重視?!编崉傇诠庾有乔虻牟稍L中說道。

老羅對資本的態(tài)度是矛盾的,一方面,他自詡是有理想的創(chuàng)業(yè)者,不想沾染被金錢、資本操控的俗氣,另一方面,他的創(chuàng)業(yè)項目又需要大量資金支持“燒錢”。

來源:視覺中國

這種因利益而來的微妙關系,也許讓老羅與鄭剛等一干投資人很難保持真正交心的感情。

老羅曾多次怒噴資本,最有名的一段話——“80% 的投資人都是傻子,風投的那幫孫子只要有錢賺就會撲上來,不用慣著他們,否則你去舔他們也是白舔 ”。

2021年,羅永浩也曾因股份回購公開怒懟過投資人。

2021年4月15日,羅永浩在微博發(fā)布長文《也許是史上能量最正、心態(tài)最陽光的創(chuàng)業(yè)失敗者和頑固還債者》,稱近期即將發(fā)生的一起錘子科技相關的法院強制執(zhí)行,來自錘子科技的某一個投資者,這位投資者在當年逼迫羅永浩簽下“流氓協(xié)議”。

“該機構(gòu)在2017年錘子科技的融資過程中,在所有其他投資者都已簽字并焦急等待救命投資款到賬時,惡意拒絕簽字,非常下作地在公司生死存亡之際,乘人之危,逼迫我個人簽署強制回購股份的協(xié)議。作為錘子科技的創(chuàng)始人,為了給公司續(xù)命,我最后不得不簽署了這份流氓協(xié)議?!?/p>

最后,羅永浩表示,按照契約精神,這筆回購的錢還是會償還,但會在其他債務全部還清之后才最后支付,否則對真正意義上的債主不公平。

隨后有媒體指出,羅永浩所曝光企業(yè)為青島金石灝汭投資有限公司,該公司為中信證券(600030.SH)直投子公司全資持股。

后來羅永浩再度發(fā)微博回應:“如果所有的投資者都奉行這個流氓原則,那投資者和創(chuàng)業(yè)者會集體完蛋?!?/p>

如果老羅對所有投資人一視同仁,鄭剛或許不會爆發(fā),他難以接受的是老羅“選擇性”的傲慢和輕視。

作為明星創(chuàng)業(yè)者,老羅自帶光環(huán),即使失敗再創(chuàng)業(yè),也有一眾投資人踏破門檻,但在鄭剛看來,老羅其實極其功利——對普通的老股東高高在上,不愿重視,對知名一線美元基金又是另一番態(tài)度。

截至發(fā)稿前,對鄭剛的二次“炮轟”,羅永浩再未回應。鄭剛說,倆人雖然有微信,但事情發(fā)生后羅永浩也沒有私下找他聊,“他不可能找我的?!?/strong>

參考資料:

《對話投資人鄭剛:可以配合羅永浩演戲,但你不能要挾我們》,光子星球

《紫輝創(chuàng)投鄭剛:考慮再砸羅永浩一億 力挺錘子登新三板》,投中網(wǎng)

《找阿里爸爸救命的,單口相聲藝術家、網(wǎng)紅,錘子的,羅永浩》,華商韜略

《羅永浩:被逼迫簽下回購協(xié)議!投行人士:附帶個人回購是常態(tài)》,中國證券報

關鍵詞: