最近，網(wǎng)上有位叫做賈康的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在采訪中公開解釋了這樣的一個問題——為了刺激消費(fèi)，保障低收入群體的生活，咱們中國，為什么不能像西方政府，特別是美國那樣，直接給老百姓發(fā)錢。

關(guān)于這個疑問，賈康的解釋是——最近半個多月來，咱們?nèi)珖鱾€省份都采取過發(fā)放消費(fèi)券的措施，也算是變相給老百姓發(fā)錢了。

記者又追問，消費(fèi)券屬于一種政府補(bǔ)助式的商家促銷，即政府出了一部分錢來補(bǔ)貼商家以幫助消費(fèi)者省錢。

(資料圖)

而且，不同的消費(fèi)事項，這種券的設(shè)計也不太一樣，有的消費(fèi)券還只面向特定群體，或者跟搖紅包一樣，帶著娛樂和隨機(jī)的性質(zhì)，并非是政府自己作為一個完全責(zé)任主體來安排向全民撒錢。

這是大家最常見的消費(fèi)券形式

對于記者追問，賈康的回答是——

我認(rèn)為在中國，特別是我們?nèi)司斄€相當(dāng)?shù)偷那闆r下，財政已十分吃緊的情況下，對所有成員一起撒錢，馬云也一份，我也一份，你也一份，可能不太必要，或干脆說，沒有必要。我們?nèi)娼ǔ尚】瞪鐣詈笠荒?，還要把剩下的貧困人口脫貧這個事兒做實(shí)，需要花錢的地方不少，中國還要很好地精打細(xì)算，財政要過緊日子。綜合考慮，如果讓我提建議，我是把這個按人頭普遍撒錢方案排除掉的，還是政府以聚焦扶助低收入弱勢群體、掌握合理方式來花錢為好。

總結(jié)一下大意為，咱們中國沒必要、也沒有那個本兒來搞“全民發(fā)紅包”的活動。

對于賈康的回答，評論區(qū)的網(wǎng)民們很多都不買賬，語言酸酸的，甚至指責(zé)賈康也是個為資本服務(wù)的“磚家”。

其實(shí)，咱們客觀說，賈康在經(jīng)濟(jì)界，可算是個大佬級人物，他之前說過的一句話還挺感人——不能再用老百姓的錢補(bǔ)財政的缺口。

因為這個，賈康曾經(jīng)上了熱榜，收獲了大量網(wǎng)友們的點(diǎn)贊，被稱為了一個不是“磚家”的“良心專家”。

那么，政府給全國人民發(fā)錢，究竟意味著什么？又會產(chǎn)生什么樣的影響和結(jié)果？

老實(shí)說，發(fā)錢操作看似簡單，但這卻是個很復(fù)雜的問題，不同的國家，不同的經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境下，不同的時期的發(fā)錢，它們帶來的效果，也是相當(dāng)具有個性化差異的。

下面，咱們就介紹一下最愛給老百姓發(fā)錢的美國。

非常典型的一次就是，2021年3月，美政府針對疫情帶來的沖擊，曾經(jīng)搞出過一個總額為1.9萬億美元的“救助法案”，法案明確規(guī)定，疫情期間的失業(yè)人員，除了例行的失業(yè)補(bǔ)助金外，還可以額外每周再領(lǐng)600美元的失業(yè)救濟(jì)金。

按照疫情前2019年全美人均月收入中位數(shù)——2700美元算起來，這每周每人600美元的補(bǔ)貼，再加上原本定期發(fā)放的失業(yè)救濟(jì)金，可能已經(jīng)超出了普通工薪階層的平均工資收入了。

而且，以上“救濟(jì)”，統(tǒng)統(tǒng)都屬于免稅所得！

更何況，大多數(shù)失業(yè)人口的原工資收入水平基本都在中位數(shù)以下，這么一對比，失業(yè)后在家坐等救濟(jì)，比早出晚歸的通勤上班，竟然還要劃算的多。

無論是領(lǐng)錢還是領(lǐng)救濟(jì)的美國人，大多長得不苗條

這個...似乎也有些太過高于生活了吧。

畢竟，美國政府無論對內(nèi)還是對外，向來可都不是用心搞慈善的主。

這究竟是資本的“良心發(fā)現(xiàn)”，還是“統(tǒng)治階級的陰謀”？

顯然，用上面的描述進(jìn)行解釋，都有些過于簡單化了。正如剛才說得那樣，發(fā)錢操作看似簡單，但其實(shí)卻屬于一個很復(fù)雜的問題。

其中，最直接最表面的就是，如果不趕緊發(fā)錢“救急”的話，此時的美國將面臨難以收拾的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

大家都知道，雖說美國人收入高物價低，但他們中的大多數(shù)幾乎都沒有存款，甚至還背負(fù)著不同程度的債務(wù)。

比如，《2016年美國家庭經(jīng)濟(jì)狀況報告》曾顯示，有40%的美國人拿不出400美元來救急。

美國人看似光鮮體面的生活，基本都建立在了各種“透支”之上。

美國作為全球第一大消費(fèi)市場，他們的消費(fèi)能力，可不是吹的。

他們的習(xí)慣是——先消費(fèi)再買單，錢打到卡上的工資還沒捂熱乎，一轉(zhuǎn)頭，銀行就會直接幫你劃走，用來還信用卡、還貸款，隨即賬戶就被清零了；然后你接著預(yù)支下月收入，再開始下一個“循環(huán)”。

沒成想，受到疫情影響，美國短期內(nèi)突然涌現(xiàn)出了大量失業(yè)人口。

這導(dǎo)致，他們原本早就習(xí)以為常的“循環(huán)”被打破，在無力補(bǔ)救之后，可能就會直接選擇擺爛了——飯都吃不上了，愛咋咋地，誰還在乎什么“被列入黑名單”。

那么，一旦出現(xiàn)這種大規(guī)模集體欠錢違約現(xiàn)象，資金鏈一斷，就會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，大量金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉——經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

顯然，發(fā)錢的操作可以避免事態(tài)進(jìn)一步惡化，這錢急用。

于是，美政府趕緊大把發(fā)錢，用以保證現(xiàn)金流的穩(wěn)定。還是像前面說的那樣，這些“補(bǔ)助金”發(fā)下去，在大部分人的賬戶上只不過是短暫的蹲一會兒，很快就又回到了銀行這些大資本的手里了——里外里，折合大資本們賺了兩輪，而同時，老百姓的溫飽暫時也得到了解決。

除了美國，當(dāng)時的英法德，新西蘭、澳大利亞，加拿大，還有亞洲的泰國，甚至印度都曾經(jīng)由政府出面，給老百姓發(fā)過錢。

主要考慮的，大多就是上面說的緣由。

不過，其余的這些國家，發(fā)錢的頻率和力度，跟美國比起來還是差了很多的?？梢哉f，美國是全球最愛給民眾發(fā)錢的國家。

因為，這通操作，很適合它那一套國情。

資本最擔(dān)心的是什么？

市場流動性不足。

市場流動性不足的主要原因，就是缺錢。

于是，由政府出面，給老百姓發(fā)錢。一邊為市場直接注水；另一邊則是趕緊讓老百姓消費(fèi)起來，把需求拉上來，帶動經(jīng)濟(jì)增長。

而經(jīng)濟(jì)增長，則主要靠三大動力——投資，消費(fèi)和出口。

所以，要保經(jīng)濟(jì)，“消費(fèi)”這個引擎就不能停。

那么，再聯(lián)系前面說的美國人的消費(fèi)習(xí)慣和生活態(tài)度，他們只要有錢，就會去買東西，而且是不斷地買，購買道通常都是靠刷信用卡的，這個月花掉下個月的錢。

一旦這個“循環(huán)”斷裂，不但消費(fèi)引擎失靈，還會引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，后果嚴(yán)重。

那么，為了讓上述“循環(huán)”繼續(xù)下去，全球幾乎只有美國，敢用一種豪橫地風(fēng)格發(fā)錢。

但美國政府自己是不賺錢的，那錢又是從哪里來的？

當(dāng)然是印的。

這里面就涉及到一個美元硬通貨幣的問身份——美國之所以能那么任性發(fā)錢，其實(shí)是因為有國際流通交易渠道在為其背書。

美元作為世界貨幣，印再多的錢也會稀釋到全世界，而不只是在美國國內(nèi)流通。

國際市場上以能源、糧食、軍火為主的大宗商品，幾乎都是用美元來結(jié)算的，各國貿(mào)易花的、賺的、存的，也基本全為美元或者美債。

這樣一來，當(dāng)美元面臨大幅貶值和通脹危機(jī)的時候，全球都將與美國共同承擔(dān)貶值風(fēng)險，這就是所謂的“輸入性通脹”，一種全球轉(zhuǎn)嫁和分?jǐn)偽C(jī)的主要操作。

美元被“注水”，也就相當(dāng)于美國政府在是給世界注水。然后，美元資產(chǎn)隨之貶值，由全世界人民給它買單。

正因為有全世界幫著美國來稀釋這個通脹壓力，所以即便美元會出現(xiàn)貶值，但長線上看，美元卻依然很值錢。

于是，靠著這個硬通貨幣的身份，美國可以加大馬力印錢，而不必?fù)?dān)心超量發(fā)行貨幣給國內(nèi)帶來的災(zāi)難性后果。

而換到別的國家，一旦搞過了火，就難免成下面這樣了。

這是一張面額一百萬億的津巴布韋幣

或者像2018年時的委內(nèi)瑞拉那樣，扛著一千萬出門，只能買回一只雞。

這只2.4公斤的雞售價1460萬玻利瓦爾——背景中買它的幾大摞紙幣，僅約合2.22美元。

可以說，美國的這種印錢-發(fā)錢-轉(zhuǎn)嫁通脹危機(jī)的操作，換到如今世界上的任何一個國家，幾乎都不具備實(shí)際可復(fù)制性。

所以，有關(guān)政府發(fā)或者不發(fā)錢，咱們還是不能只單看現(xiàn)象，而更要分析其背后的邏輯，切不可盲目羨慕嫉妒恨。

更何況，對于那些勤勞工作的美國上班族來說，相比于平時交的稅，國家偶爾發(fā)的那點(diǎn)錢，真的也就是九牛一毛罷了。

關(guān)鍵詞： 美國_社會