最近幾天，北大林毅夫教授的一段采訪視頻很火。他批評(píng)近段時(shí)間以來(lái)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者”鼓吹消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“，認(rèn)為”他們可能不是不懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)，而是故意誤導(dǎo)中國(guó)“。直接將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的觀點(diǎn)討論或分歧上升到了意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，甚至指責(zé)動(dòng)機(jī)不純、主觀惡意。

說(shuō)實(shí)話，作為國(guó)內(nèi)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，林毅夫以這種扣帽子的方式參與觀點(diǎn)之爭(zhēng)。著實(shí)令人驚訝。

聯(lián)想到不久前，知名大V司馬南所謂”怒斥專家：貶投資，吹消費(fèi)，面目可疑“等等，怎么林教授也走上了網(wǎng)紅大V上綱上線、嘩眾取寵、以制造事端吸引流量的路子呢。

(資料圖)

林毅夫在這段接受鳳凰衛(wèi)視訪談的視頻中還反問(wèn)記者：是哪個(gè)地方先提出”消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)“這一說(shuō)法的？鳳凰記者非常配合地回答說(shuō)：美國(guó)。

似乎，一旦”消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)“的說(shuō)法與美國(guó)人掛上了鉤，成了美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)理論或觀點(diǎn)，就是錯(cuò)的，就成了故意敗壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的陰謀。難道只有美國(guó)人配得上消費(fèi)、享受美好生活，中國(guó)人就不配消費(fèi)，只能一輩子做牛做馬、拚命干活？

將一種經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)貼上”美國(guó)“標(biāo)簽，林教授怎么那么善于斗爭(zhēng)呢。

實(shí)際上，很多網(wǎng)友都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，在拉動(dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的投資、消費(fèi)和出口這“三駕馬車”中，消費(fèi)所占比重遠(yuǎn)低于投資。這才導(dǎo)致一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式應(yīng)該向消費(fèi)拉動(dòng)轉(zhuǎn)型。既然是“三駕馬車”，三根支柱，就不應(yīng)該其中一根支柱長(zhǎng)期瘸腿，老百姓始終處于沒(méi)錢消費(fèi)、無(wú)力消費(fèi)的境地。

顯然，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者倡導(dǎo)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，并不是否定投資和出口，而是期待補(bǔ)上消費(fèi)這塊短板。

實(shí)際上，近年來(lái)，那些倡導(dǎo)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，是呼吁重視老百姓的收入增長(zhǎng)，呼吁在社會(huì)財(cái)富分配中提高民生支出的占比。沒(méi)有人不知道，消費(fèi)的前提是有錢。沒(méi)錢拿什么消費(fèi)呢。

說(shuō)白了，鼓吹或倡導(dǎo)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，就是要求提高居民收入，讓老百姓有錢消費(fèi)。這就涉及到我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一系列重大改革或政策調(diào)整，難度非常大。

那么，林毅夫教授大罵這些主張消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)”故意誤導(dǎo)中國(guó)“的理由是什么呢？

在訪談中，林毅夫認(rèn)為，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在理論上說(shuō)不通。如果沒(méi)有勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的提高帶來(lái)的家庭收入的增長(zhǎng)，消費(fèi)增長(zhǎng)可持續(xù)嗎？如果收入不增長(zhǎng)，消費(fèi)增長(zhǎng)，開(kāi)始時(shí)靠?jī)?chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄用光了就成了家庭負(fù)債，欠了債還不起，家庭就破產(chǎn)了。

“生產(chǎn)力水平的提高不是吃出來(lái)的，不是消費(fèi)出來(lái)的，生產(chǎn)力水平的提高是投資出來(lái)的?！绷忠惴蛘f(shuō)?！痹诋?dāng)前的狀況之下，我想我們作為經(jīng)濟(jì)周期的應(yīng)對(duì)措施，應(yīng)該更多地靠投資。”

林毅夫

坦白地說(shuō)，反復(fù)看了幾遍林毅夫的這段訪談，真真哭笑不得。

如果說(shuō)，”消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)“是美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)理論，是錯(cuò)的?！巴顿Y拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)”不也是美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)么，而且還是美國(guó)凱恩斯主義的經(jīng)典理論。

沒(méi)有最終的消費(fèi)，沒(méi)有老百姓生存和生活水平的提高，生產(chǎn)是為了什么，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是為了什么呢，僅僅是為增長(zhǎng)而增長(zhǎng)么。

沒(méi)有勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高帶來(lái)的家庭收入的增長(zhǎng)，消費(fèi)增長(zhǎng)當(dāng)然不可持續(xù)，借債消費(fèi)更不可持續(xù)。那么，林教授能不能把罵人的精力轉(zhuǎn)移到如何提高家庭收入、居民收入的課題上來(lái)，呼吁進(jìn)行一系列社會(huì)分配領(lǐng)域的變革呢。

如果現(xiàn)實(shí)是中國(guó)老百姓沒(méi)錢消費(fèi)，能不能想想辦法讓老百姓提高收入、有錢消費(fèi)呢？難道消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不力的局面是可以持續(xù)的嗎，難道只有投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)才是正能量，倡導(dǎo)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)就是誤導(dǎo)中國(guó)？

林教授是不是認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能靠投資和出口這兩駕馬車，消費(fèi)隨它去？為了鼓吹投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，您可真夠拚的。網(wǎng)友們也都明白，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的背后含義與意味著什么。

嚴(yán)重懷疑，林毅夫教授在“故意誤導(dǎo)中國(guó)”。

關(guān)鍵詞：