12月30日，聯(lián)化科技（SZ002250，股價15.5元，市值143億元）發(fā)布一則《關(guān)于簽訂營業(yè)中斷保險賠償協(xié)議書的公告》稱，2019年3月21日公司位于江蘇鹽城的子公司江蘇聯(lián)化科技有限公司和聯(lián)化科技(鹽城)有限公司受園區(qū)其他公司事故影響臨時停產(chǎn)。根據(jù)《賠償協(xié)議書》，保險公司確認(rèn)合計賠付公司營業(yè)中斷保險賠款3.18億元。據(jù)悉，上述理賠款將計入公司2022年度營業(yè)外收入。

“營業(yè)中斷險”是企業(yè)財產(chǎn)保險的一個附加險種，擴(kuò)展承保企業(yè)因保險事故發(fā)生所導(dǎo)致的利潤減少等間接損失?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，營業(yè)中斷險在我國仍屬新興保險，投保行業(yè)集中在物流、國際酒店等國際企業(yè)，市場普及度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，作為企財險的一種附加險種，整體保費(fèi)也尚未形成規(guī)模。

【資料圖】

根據(jù)英國保險協(xié)會估計，僅疫情剛暴發(fā)的2020年，英國保險業(yè)因?yàn)闋I業(yè)中斷保險賠付了至少20億英鎊?！巴瑫r，一些保險條款將疫情等風(fēng)險列為除外責(zé)任，也引發(fā)了不少法律訴訟和社會爭議?！彪U律科技（北京）有限公司、北京浩博法律咨詢服務(wù)有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人彭桓在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，這樣的爭議在中國相對有限，一是投保企業(yè)數(shù)量有限，總體保單不多，二是目前國內(nèi)保險公司的營業(yè)中斷險產(chǎn)品設(shè)計上較為小額，此外在理賠條件設(shè)計上也比較嚴(yán)格。

營業(yè)中斷險能有效減輕企業(yè)的經(jīng)營負(fù)擔(dān)，消除企業(yè)復(fù)工顧慮，保障企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性，如今，這一新興險種開始受到市場關(guān)注……

一則理賠實(shí)例：上市公司獲賠3億

近日，上市公司聯(lián)化科技的一則公告透露了一類新興險種的保險理賠實(shí)例。

2019年3月21日，聯(lián)化科技位于江蘇鹽城的子公司江蘇聯(lián)化科技有限公司和聯(lián)化科技(鹽城)有限公司受園區(qū)其他公司事故影響臨時停產(chǎn)。公司發(fā)布公告稱，目前，子公司共計20條生產(chǎn)線已恢復(fù)生產(chǎn)。

公告還顯示，根據(jù)《賠償協(xié)議書》，保險公司確認(rèn)合計賠付公司營業(yè)中斷保險賠款3.18億元。經(jīng)保險雙方協(xié)商一致，涉及營業(yè)中斷保險賠償責(zé)任自保險公司支付上述款項(xiàng)之日起即終結(jié)。根據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則》的規(guī)定，經(jīng)公司財務(wù)人員初步確認(rèn)，上述保險賠款將計入公司2022年度營業(yè)外收入，上述數(shù)據(jù)尚未經(jīng)審計。

安聯(lián)財險全球業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)人VolkerMuench回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，“營業(yè)中斷”之所以會成為全球最大的風(fēng)險，是因?yàn)榭梢杂|發(fā)該風(fēng)險的誘因日益增多。從網(wǎng)絡(luò)安全事件到市場變革，從自然災(zāi)害到政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變，各方面的因素都可能導(dǎo)致“營業(yè)中斷”的發(fā)生。

根據(jù)安聯(lián)風(fēng)險晴雨表，營業(yè)中斷是2021年全球最大商業(yè)風(fēng)險，2022年為僅次于網(wǎng)絡(luò)安全事件的第二大商業(yè)風(fēng)險。營業(yè)中斷是導(dǎo)致全球57%理賠發(fā)生的主要因素，也是近年來理賠金額不斷增加的重要因素。

在VolkerMuench看來，營業(yè)中斷理賠金額在過去一年再創(chuàng)新高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了過去幾年的記錄。這一急劇增長表明，受新冠肺炎疫情、極端天氣以及俄烏沖突等因素的綜合影響，全球企業(yè)供應(yīng)鏈的相互依賴性和復(fù)雜性日益增加。

具體來看，相關(guān)資料顯示，2021年2月，美國的“德克薩斯州大凍結(jié)”事件導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施大規(guī)模中斷，許多公司因大面積停電而被迫臨時關(guān)閉。冬季風(fēng)暴“烏里”造成的前所未有的極低氣溫對供水、運(yùn)輸、醫(yī)療服務(wù)等依賴電力的行業(yè)產(chǎn)生了極大影響。據(jù)估計，該事件造成了150億美元的保險損失。

不到一個月，日本一家半導(dǎo)體工廠發(fā)生火災(zāi)，加劇了全球小型處理器短缺的局面，并通過連鎖反應(yīng)影響了全球供應(yīng)鏈，從而影響到汽車和電子行業(yè)的生產(chǎn)。由于烏克蘭是重要的零部件供應(yīng)商，汽車行業(yè)在供應(yīng)鏈問題上同時受到了來自俄烏沖突帶來的雙重打擊。

仍存在市場規(guī)模小、投保率低問題

在彭桓看來，營業(yè)中斷保險可以有效地分散企業(yè)運(yùn)營風(fēng)險，消除企業(yè)復(fù)工顧慮，保障企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性，有助于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、穩(wěn)定。“在大災(zāi)大難如疫情、洪水、干旱等特殊情況下，需要政府主導(dǎo)，動員保險公司、再保公司參與共同合作開發(fā)，建立多層次的風(fēng)險分擔(dān)體系，轉(zhuǎn)危為機(jī)，特別是能幫助中小微企業(yè)存活下來?！?/p>

疫情暴發(fā)以來，在政府和保險公司的共同推動下，各種覆蓋疫情相關(guān)損失的營業(yè)中斷險產(chǎn)品陸續(xù)上線，保障企業(yè)按政府要求停工停產(chǎn)或按政府要求進(jìn)行隔離，造成企業(yè)人員工資、隔離費(fèi)用、產(chǎn)品毛利潤損失的賠償。

如2022年5月，朝陽區(qū)政府購買疫情防控復(fù)工復(fù)產(chǎn)保險，對根據(jù)政府疫情防控要求停工停產(chǎn)的小微服務(wù)型企業(yè)，可通過所在街鄉(xiāng)和人保財險北京市分公司申請保險賠付，對符合條件的企業(yè)，受影響員工可按每人每天100元、最長21天進(jìn)行賠付。

近期，新疆銀保監(jiān)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至10月末，新疆保險行業(yè)為130家企業(yè)提供受疫情影響營業(yè)中斷損失保險的風(fēng)險保障155億元。

不過就目前來看，營業(yè)中斷險仍然存在市場規(guī)模小、投保率低的問題。

銀保監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，2022年1-10月，財產(chǎn)保險公司實(shí)現(xiàn)企業(yè)財產(chǎn)保險保費(fèi)498億元，占財產(chǎn)險公司原保險保費(fèi)收入的3.97％，相比疫情前2019年占比3.6％并沒有顯著變化，而在這當(dāng)中“營業(yè)中斷險”的占比更是微不足道。彭桓估算，作為企財險的一種附加險種，營業(yè)中斷險可能僅有幾個億的保費(fèi)規(guī)模。

疫情暴發(fā)至今已近三年，絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)仍然沒有購買營業(yè)中斷險是何原因？北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院風(fēng)險管理與保險學(xué)系博士生王瀚洋曾在一篇評論中認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：一是就單個企業(yè)而言，保費(fèi)相對較高。即使考慮到政府的保費(fèi)補(bǔ)貼，目前營業(yè)中斷險的保費(fèi)仍然高于企業(yè)的支付意愿；二是目前“營業(yè)中斷險”對疫情造成的損失，補(bǔ)償金額大多按固定津貼形式，尚未與企業(yè)實(shí)際損失掛鉤。

比如，一款針對中小企業(yè)的“營業(yè)中斷險”規(guī)定，投保企業(yè)若在復(fù)工期間出現(xiàn)因店主或員工確診而被政府要求暫停營業(yè)，則可獲得最高每天3000元、最長15天的營業(yè)中斷保障金。而這樣的賠償期限和賠償金額，顯然無法為復(fù)工的企業(yè)提供充足的保障。

彭桓在受訪時也指出，企業(yè)的投保意愿不足與保費(fèi)規(guī)模小相互作用是一大現(xiàn)實(shí)問題。“在沒有足夠大的保費(fèi)規(guī)模支持下，由于保險精算原則，現(xiàn)階段保險公司在該險種上定價會很謹(jǐn)慎，保障也會不足。而這樣的產(chǎn)品設(shè)計無法與企業(yè)的營業(yè)收入直接掛鉤，對應(yīng)的費(fèi)率還非常高，最終導(dǎo)致企業(yè)投保意愿不足?！?/p>

據(jù)了解，在中國，營業(yè)中斷保險投保行業(yè)集中在物流和國際酒店兩大行業(yè)，原因在于國際企業(yè)在全球化運(yùn)行的過程中會做保單結(jié)構(gòu)設(shè)計，也有更多的預(yù)算納入營業(yè)中斷保險責(zé)任。

法律糾紛啟示：保險合同是確定權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)

疫情時期，在一些海外保險市場，因?yàn)闋I業(yè)中斷賠付巨資的情況不斷上演，也引發(fā)了不少法律訴訟和社會爭議。

不過，在業(yè)內(nèi)人士看來，這樣的爭議在中國相對有限，一是投保企業(yè)數(shù)量有限，總體保單不多，二是目前國內(nèi)保險公司的營業(yè)中斷險產(chǎn)品設(shè)計上較為小額，此外在理賠條件設(shè)計上也比較嚴(yán)格。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，揚(yáng)州邗江法院2022年5月發(fā)布文章稱，依法審結(jié)一起保險合同糾紛案，2021年夏天該市一個體商戶秦先生花費(fèi)幾百元投保了營業(yè)中斷險，沒料到商戶所在的家居生活廣場因新冠肺炎疫情被封閉，這家商戶只得中斷營業(yè)。

后在申請保險理賠時，遭遇保險公司拒賠，理由是疫情發(fā)生時間早于保單生效之日，不符合保險理賠的條件。一位工作人員甚至質(zhì)疑，認(rèn)為秦先生有可能是惡意投保。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)表明，原告經(jīng)營場所內(nèi)最早確診病例的時間為2021年8月3日，并因政府部門要求被封控管理導(dǎo)致原告營業(yè)中斷至次月，該事實(shí)符合雙方保險合同中約定的理賠條件，被告理應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。原告主張被告在保險限額內(nèi)給付保險賠償金86400元（3600元/日×24日），法院依法予以支持。

“不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被保險人出現(xiàn)因疫情被有關(guān)部門要求停業(yè)等情況，是否符合合同約定的理賠條件，此時容易出現(xiàn)爭議，導(dǎo)致諸多企業(yè)在理賠時遇阻。”該案的承辦法官表示，本案的妥善審理，對于促進(jìn)營業(yè)中斷險有序規(guī)范發(fā)展，護(hù)航中小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)具有重要意義。

“該類保險在國內(nèi)仍屬新興保險，當(dāng)被保險人出現(xiàn)因疫情被有關(guān)部門要求停業(yè)等情況，涉及理賠可能遭到保險公司拒絕?！背修k法官建議，當(dāng)事人購買保險時要認(rèn)真閱讀與投保險種有關(guān)的書面資料，如保險條款、投保確認(rèn)書、健康告知書、免責(zé)事項(xiàng)等，日后發(fā)生糾紛時雙方簽訂的書面保險合同是確定雙方權(quán)利義務(wù)的主要依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 保險公司 聯(lián)化科技