上海銀行董事長被曝超期任職，業(yè)績逐漸掉隊

上海銀行近期被曝出現(xiàn)任董事長超期任職。

2015年金煜接替范一飛，執(zhí)掌上海銀行，根據(jù)原中國銀保監(jiān)會印發(fā)的《關(guān)于銀行保險機(jī)構(gòu)員工履職回避工作的指導(dǎo)意見》，銀行金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對關(guān)鍵人員和重要崗位員工嚴(yán)格實行輪崗，其中輪崗期限原則上不得超過7年。

由此來看，上海銀行違反了銀保監(jiān)會關(guān)于“7年輪崗期限”的監(jiān)管要求，背后的原因不得而知。

(資料圖片)

此前，上海銀行剛剛還被開了近1億元的天價罰單。近億大額罰單，也考驗該行合規(guī)能力建設(shè)。

上海銀行不僅僅是涉及違規(guī)問題，這兩年業(yè)績增長不理想，凈利潤增速低于商業(yè)銀行整體水平，營收凈利潤指標(biāo)也被江蘇銀行趕超。

1.收1億元天價罰單，董事長被曝超長任職

2015年2月，時任上海銀行董事長的范一飛升任央行副行長，上海銀行董事長一職由金煜接任。

至今，金煜已擔(dān)任上海銀行董事長超8年。

金煜董事長超8年在同一職位任職。2019年12月份，原中國銀保監(jiān)會印發(fā)了《關(guān)于銀行保險機(jī)構(gòu)員工履職回避工作的指導(dǎo)意見》（以下稱指導(dǎo)意見），該指導(dǎo)意見明確指出，要對關(guān)鍵人員和重要崗位員工嚴(yán)格實行輪崗要求，其中輪崗期限原則上不得超過7年。

顯然金煜董事長的超長期任職，違反了銀保監(jiān)會關(guān)于“7年輪崗期限”的監(jiān)管要求。

豁免期間內(nèi)任職超期應(yīng)輪崗的，可順延至豁免期限結(jié)束。至于上海銀行是否尋求了豁免，相關(guān)公開資料未顯示。

近日，國家外匯管理局上海分局對上海銀行開出將近1億元的天價處罰。上海銀行對此表示，上述處罰對該行業(yè)務(wù)開展及持續(xù)經(jīng)營無重大不利影響。

近億大額罰單，也考驗該行合規(guī)能力建設(shè)。具體來看，上海銀行因違規(guī)辦理結(jié)售匯業(yè)務(wù)、違規(guī)向境外個人銷售外幣理財產(chǎn)品、違規(guī)辦理內(nèi)保外貸業(yè)務(wù)、違規(guī)辦理備用金結(jié)匯、虛增銀行間外匯市場交易量等8項違法事實，被予以警告，且處以罰款9834.5萬元，沒收違法所得19.9萬元，罰沒款合計9854.4萬元人民幣。

不僅是今年被罰，據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，上海銀行近五年已經(jīng)被罰超1.46億元。

2.業(yè)績整體低迷，盈利能力疲軟

從業(yè)績來看上海銀行在走下坡路。

財報顯示，上海銀行2022年營業(yè)收入約531億元，同比下降了5.54%；全年凈利潤約223億元，同比增長1.08%。?

近三年上海銀行營業(yè)指標(biāo)增速未止住下降趨勢，盈利能力疲軟。

財報顯示2020-2022年，上海銀行營業(yè)分別收入507.46億元、562.30億元、531.12億元，同比增長分別為1.90%、10.81%、-5.54%。凈利潤分別為209.15億元、220.80億元、223.18億元，同比增長分別為2.86%、5.57%、1.08%。

相比寧波銀行、江蘇銀行同期內(nèi)營業(yè)數(shù)據(jù)也出現(xiàn)營收、凈利潤增速有所收窄態(tài)勢，但仍遠(yuǎn)高于上海銀行。

（三家銀行營業(yè)收入增速對比）

從上圖可以看出，寧波銀行、江蘇銀行的同比增速遠(yuǎn)高于上海銀行。

不僅如此，公開資料顯示，58家上市銀行2022年營收合計約60880億元，同比增長0.79%；全年凈利潤合計約21363億元，同比增長7.10%。

上海銀行的營業(yè)數(shù)據(jù)明顯落后于上市同行的總體水平。剛剛過去的2023年一季度，上海銀行營收下降了7.12%。

最新財報顯示，2023年第一季度，上海銀行資產(chǎn)總額29701.30億元，較上年末增長3.18%。實現(xiàn)營業(yè)收入132億元，同比下降7.12%；實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤60.43億元，同比增長3.25%；3月末，歸屬于母公司普通股股東的凈資產(chǎn)2063.46億元，較上年末增長2.61%。

具體來看，2022年上海銀行利息收入占比總營收達(dá)到了70%以上，利息收入同比下降6.03%，非利息凈收入中的手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入下滑比例更大，同比下降了28.23%。導(dǎo)致營業(yè)收入同比下降。

財報顯示，2022年上海銀行利息凈收入為380億，同比下降6.03%。上海銀行在年報中稱：報告期內(nèi)，利息凈收入同比減少24.37 億元，其中：規(guī)模因素帶動利息凈收入增長28.06億元，利率因素和其他因素分別影響利息凈收入減少52.21億元和0.23億元。非利息收入為151.12億元，同比下降4.31%。其中，非息收入中手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入大幅下滑，同比下降了28.23%。

上海銀行業(yè)績近三年業(yè)績整體低迷，關(guān)鍵營業(yè)指標(biāo)惡化，到了今年一季度情況仍未好轉(zhuǎn)。2023年一季度，上海銀行利息凈收入同比下滑11.72%、手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入下滑15.7%。

3.不良率上升，資產(chǎn)規(guī)模被江蘇銀行趕超

上海銀行和江蘇銀行的差距逐漸縮小，正被后者趕超。

2022年末，上海銀行資產(chǎn)規(guī)模被江蘇銀行超越，在17家A股上市城商行中的排名由第二位跌至第三位。

財報顯示，2022年上海銀行資產(chǎn)規(guī)模2.88萬億，江蘇銀行資產(chǎn)規(guī)模2.98萬億。

近幾年，上海銀行和江蘇銀行規(guī)模從總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、甚至生息資產(chǎn)，規(guī)模基本都不相上下。

但從生息資產(chǎn)、凈利差能看出上海銀行和江蘇銀行正在擴(kuò)大差距。

2022年江蘇銀行、上海銀行生息資產(chǎn)規(guī)模分別為2.56萬億、2.47萬億。同比2021年底，分別增長了10%、6%。江蘇銀行大幅領(lǐng)先，優(yōu)勢明顯。

在盈利能力上，江蘇銀行優(yōu)勢更加明顯。上海銀行一手好牌被“打爛”。

（兩家銀行凈利差對比)

從上圖來看，2020年以前，上海銀行的凈利差，都要高于江蘇銀行。2020年以后，江蘇銀行迅猛拉開差距。

從資產(chǎn)平均收益率也能看出，上海銀行和江蘇銀行近幾年逐漸拉開差距。截至2022年，江蘇銀行生息率穩(wěn)中有增，已至4.53%，而上海銀行則逐年下降，已至3.74%。