每經(jīng)編輯 李澤東 盧祥勇 蓋源源

4月10日，#周杰倫就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴網(wǎng)易#的話題登上熱搜第一，不少網(wǎng)友疑惑，發(fā)生了什么事？

據(jù)浙江法院網(wǎng)消息，近日，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司新增一則開庭公告，案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，原告為周杰倫及杰威爾音樂有限公司，該案將于4月17日在浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，有知情人士稱，周杰倫起訴網(wǎng)易或與此前網(wǎng)易旗下游戲在未經(jīng)周杰倫授權(quán)的情況下，擅自抽獎(jiǎng)贈(zèng)送周杰倫新專輯和演唱會(huì)門票有關(guān)。網(wǎng)易未回應(yīng)此事。

2022年7月，杰威爾音樂官方微博曾發(fā)布聲明，回應(yīng)網(wǎng)游《天下3》推出活動(dòng)贈(zèng)送周杰倫新?！蹲顐ゴ蟮淖髌贰芬约把莩獣?huì)門票之事，杰威爾強(qiáng)調(diào)：“本公司從未授權(quán)該款游戲使用周杰倫之音樂作品，亦無授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票，該公司活動(dòng)與杰威爾音樂無關(guān)，亦與周杰倫無關(guān)！并非官方授權(quán)的活動(dòng)！”并表示相關(guān)法律問題已委由律師依法處理。

從公開信息來看，網(wǎng)易云音樂等平臺(tái)并未獲得相關(guān)周杰倫作品授權(quán)，目前，周杰倫的歌曲無法在網(wǎng)易云音樂中播放。

另一家在線音樂巨頭騰訊則與杰威爾音樂有限公司達(dá)成續(xù)約協(xié)議。

今年3月21日，騰訊音樂（HK1698）發(fā)布2022年報(bào)，與周杰倫版權(quán)持有方杰威爾的續(xù)約也被寫進(jìn)年報(bào)。騰訊音樂娛樂集團(tuán)(TME)宣布，已與杰威爾音樂有限公司(JVR)達(dá)成續(xù)約協(xié)議，雙方將繼續(xù)展開緊密的戰(zhàn)略合作。TME也將通過旗下QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂等在線音樂平臺(tái)，以及在線K歌平臺(tái)全民K歌等社交娛樂平臺(tái)，繼續(xù)為用戶提供JVR旗下的優(yōu)質(zhì)作品和更多豐富獨(dú)特的音樂體驗(yàn)。

據(jù)了解，TME都與杰威爾音樂保持著戰(zhàn)略合作關(guān)系，2014年雙方共同發(fā)行周杰倫首張數(shù)字音樂專輯《哎呦，不錯(cuò)哦》。去年TME旗下演出品牌TME live與周杰倫合作推出“魔天倫”和“地表最強(qiáng)”雙場(chǎng)演唱會(huì)線上重映。

據(jù)此前相關(guān)報(bào)道，騰訊曾于2019年起訴網(wǎng)易侵權(quán)周杰倫音樂。當(dāng)時(shí)，法院判決網(wǎng)易云音樂賠償原告騰訊音樂經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)布的民事判決書顯示，被告杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司（網(wǎng)易云音樂）、杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司（騰訊音樂）經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元。此外，案件受理費(fèi)46720元，由三被告負(fù)擔(dān)。

編輯|李澤東 盧祥勇 蓋源源

關(guān)鍵詞：