劃重點：

(相關(guān)資料圖)

一、環(huán)球時報的一篇百噸黃金摻假新聞在三八婦女節(jié)登上熱搜

3月8日上午，環(huán)球時報一篇題為《澳大利亞出大丑聞：將上百噸摻雜質(zhì)的金條賣往中國，并隱瞞相關(guān)情況》的新聞報道，引爆網(wǎng)絡(luò)。很快成為三八婦女節(jié)的熱點。

該報道稱，近日，澳大利亞廣播公司（簡稱ABC）爆出驚人猛料，稱位于該國西澳大利亞州著名的珀斯鑄幣廠，竟然涉嫌將上百噸不符合中國上海黃金交易所要求的金條賣到了中國，而且還對中方隱瞞了這一情況。

報道稱，這家當今世界上最大的鑄幣廠之一，在2018年為了"節(jié)省開支"，開始在制作金條時采用了摻入雜質(zhì)進行稀釋的做法。這種被摻入的雜質(zhì)主要以銀和銅為主。

最吸引眼球的是：該報道稱，上海黃金交易所在2021年，就發(fā)現(xiàn)了珀斯鑄幣廠制造的2根金條存在雜質(zhì)超標的情況。說是那2根金條中的銀雜質(zhì)含量超標了。

報道還稱，上海黃金交易所向珀斯鑄幣廠投訴了此事后，珀斯鑄幣廠方面調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被查出雜質(zhì)超標的兩根金條，其中一根其實早就被鑄幣廠發(fā)現(xiàn)存在問題。

鑄幣廠同時發(fā)現(xiàn)，出問題的可能不止這一兩根金條，而是有可能多達100噸——因為這些金條都是自2018年以來經(jīng)過一個摻雜稀釋工藝生產(chǎn)出來的。

報道稱，更嚴重的是，為了避免投資數(shù)十億澳元從中國的買主那里回收不合格的金條，珀斯鑄幣廠的領(lǐng)導(dǎo)層便決定對上海黃金交易所這個他們最大的客戶隱瞞了這一情況，對上海方面表示除了那兩根金條，其他后續(xù)生產(chǎn)的黃金是合格的。

報道還稱，盡管來自珀斯鑄幣廠的內(nèi)部文件已經(jīng)曝光了這起嚴重損害鑄幣廠乃至澳大利亞信譽的丑聞，但鑄幣廠方面在接受其采訪時居然將責任推給了中方，稱由于中國對黃金出口的限制令，上海黃金交易所沒有把其認為不合格的那兩個金條退回，鑄幣廠也就無法核驗此事。

二、瓜剛?cè)肟?，黃金摻假案就發(fā)生驚天大逆轉(zhuǎn)，上金所怒斥“報道內(nèi)容背離真相”

8號下午，澎湃新聞報道稱，上海黃金交易所（下稱“上金所”）發(fā)布聲明稱，近日注意到某些媒體報道稱“澳洲珀斯鑄幣廠向上金所出售‘摻雜’金條”。

經(jīng)該所核查，該報道的內(nèi)容背離真相，已經(jīng)構(gòu)成對上金所的名譽侵權(quán)。上金所怒斥相關(guān)媒介沒有盡到對內(nèi)容的審查責任，導(dǎo)致失實的內(nèi)容信息在網(wǎng)絡(luò)傳播，對上金所聲譽造成了嚴重侵害。

上金所雖然沒有點名《環(huán)球時報》四個字，但作為國內(nèi)官方大媒體，轉(zhuǎn)述境外媒體這樣重要的造假新聞，涉及到的又是我們的上金所，按理說打個電話上金所核對一下是一件很簡單的事情，為什么《環(huán)球時報》轉(zhuǎn)發(fā)、加工境外新聞之前，有意或者無意地忽略了這一步，被上金所怒斥“該報道的內(nèi)容背離真相”，直指“相關(guān)媒介沒有盡到對內(nèi)容的審查責任，導(dǎo)致失實的內(nèi)容信息在網(wǎng)絡(luò)傳播，對上金所聲譽造成了嚴重侵害”呢？難道胡錫進退休了，《環(huán)球網(wǎng)報》一盤散沙了？

三、事件主角澳大利亞珀斯鑄幣廠回應(yīng)摻假指控，稱其產(chǎn)品符合“國際標準”

3月8日，澳大利亞珀斯鑄幣廠發(fā)表聲明稱，已于3 月 6 日對 ABC的新聞報道作出回應(yīng)，該報道聲稱珀斯鑄幣廠可能面臨從中國客戶那里召回價值 90 億美元的“摻雜”金條的潛在風險。

珀斯鑄幣廠在聲明中強調(diào)，其出售給中國客戶金條的黃金純度和價值是毫無疑問的。 其生產(chǎn)和銷售的金條始終含有至少 99.99% 的黃金， 這從來沒有爭議。

聲明強調(diào)，ABC在新聞中指責其金條含有高達 0.01% 的非金材料，包括銀和銅。但這些純度規(guī)格符合行業(yè)標準，并符合國際市場權(quán)威機構(gòu)倫敦金銀市場協(xié)會制定的標準。

聲明介紹說，2021 年 9 月，珀斯鑄幣廠獲悉其部分金條不符合上金(SGE) 的黃金中雜質(zhì)的不同化學(xué)標準。 具體是SGE 規(guī)范要求黃金中0.01%的非金成分中，白銀的成分不能超過百萬分之50 ppm。并且這一項將在2021年12月生效的新規(guī)定。

對上金所的新規(guī)定，珀斯鑄幣廠非常重視。聲明說，他們立即對金條工藝進行審查提高，通過將99.99%含量的金條，提純到含金量達到99.996%這樣一個大大優(yōu)于行業(yè)99.992%的標準，使得其之后的金條品質(zhì)符合上金所于2021年12月生效的新的檢測標準。

四、“澳大利亞賣給中國的黃金摻假”新聞中幾個關(guān)鍵知識點

讀完上金所、澳大利亞珀斯鑄幣廠的聲明，再查閱一下金條加工的基本工藝流程知識簡介，我們可以得知，2021年12月份之前，亞珀斯鑄幣廠出售給上金所的金條，肯定是符合國家的檢測標準的。

但因為當年12月份要實施新的標準，上金所提前與亞珀斯鑄幣廠溝通新標準，為其今后的金條產(chǎn)品按照新標準調(diào)整生產(chǎn)工藝，亞珀斯鑄幣廠也積極應(yīng)對更新了生產(chǎn)工藝。這前后的金條品質(zhì)都是合乎當時的檢測標準的。

為什么一篇新聞報道，就能給亞珀斯鑄幣廠扣上“金條摻假”的帽子，給上金所扣上“知假買假還不承認”的帽子呢？

第一、故意混淆新舊檢測標準的時間線。

國家對很多商品的檢測標準，會根據(jù)檢測手段動態(tài)做出調(diào)整，這很正常，就像10年前張藝謀超生受罰，現(xiàn)在多生獎勵是一個道理。

新的檢測標準執(zhí)行之前，產(chǎn)品符合老標準就是合格的。要實行新規(guī)了，通知廠商其產(chǎn)品按照新規(guī)存在哪些不足，以便改進工藝按新規(guī)生產(chǎn)，這也很正常。

不正常的是，出于需要制造聳人聽聞的新聞需要，ABC和環(huán)球時報有意或者無意忽略了新老檢測標準的時間線，將按照老規(guī)生產(chǎn)的金條雜質(zhì)中的含銀量，套上新規(guī)，然后抹黑亞珀斯鑄幣廠制造摻假金條，抹黑上金所知假不報不追。

這樣的結(jié)果，當然足夠沖擊人們的認知了！

第二、利用大多數(shù)人對專業(yè)知識的欠缺引導(dǎo)人們產(chǎn)生共鳴

我們咨詢了質(zhì)檢部門，也通過網(wǎng)絡(luò)搜索了黃金、金條的制作工藝。得知在黃金和金條生產(chǎn)工藝中，黃金提純必須要加入白銀，其作用是利用白銀吸收其他雜質(zhì)。

白銀也是貴金屬，其價格比金礦中含有的銅、砷、銻、鉍和碳等雜質(zhì)更貴，用白銀吸收黃金中的雜質(zhì)，提高黃金純度，本身是需要增加黃金生產(chǎn)成本的。

但新聞報道故意用“黃金摻假、降低生產(chǎn)成本”這樣的話術(shù)來誘導(dǎo)讀者，就是利用大多數(shù)讀者缺乏黃金加工的專業(yè)知識來達到其誘導(dǎo)的目的。

第三、不排除澳方媒體故意混淆事實抹黑中國，環(huán)球時報援引外媒消息未加核實推波助瀾

從邏輯上來講，澳大利亞的亞珀斯鑄幣廠只是金條制造商，生產(chǎn)出來銷售給中國的金條是否合格，由中國方面的上金所負責與中國的專業(yè)檢測機構(gòu)合作抽檢。

100噸黃金這么大的事情，亞珀斯鑄幣廠在金條中摻假能夠騙得了上金所和專業(yè)的檢測機構(gòu)？上金所會聯(lián)合檢測機構(gòu)有意隱瞞檢測結(jié)果收下?lián)郊俚慕饤l？邏輯上這是不可能的事情。

既然如此，為什么ABC還發(fā)這樣混淆抹黑的新聞？不排除可能是與亞珀斯鑄幣廠杠上了故意找茬，也不排除是趁著我們開兩會，制造似是而非的假新聞抹黑我們的黃金市場，給我們上眼藥。

如果是后者，《環(huán)球時報》不加核實就轉(zhuǎn)發(fā)中國人原本看不到的外媒假消息廣為傳播，就屬于為外媒抹黑中國推波助瀾了。

【作者：徐三郎】

關(guān)鍵詞：