看到個比較奇葩的事，都不像陽間能發(fā)生的事，說骨灰盒也要壟斷了，從一張圖上看到的：

(資料圖片僅供參考)

我去微博驗證了一下，是真的，短信我也看到了：

官媒也下場了，證明是真的：

這事本身沒啥好討論的，該說的都說了，我就是對上面那個，動不動就扯上資本的說法有點不太理解。這事跟資本也有關(guān)系？

或許是反資本的思維定式太過強(qiáng)大了，畢竟我們都學(xué)過馬原，哪怕沒看過資本論的人也能津津樂道耳熟能詳：

“資本從誕生的那一天起，每一個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。

具體出自哪里呢，這里：《資本論》第一卷第24章第6節(jié)末尾，原文如下：

要使資本主義生產(chǎn)方式的“永恒的自然規(guī)律”充分表現(xiàn)出來，要完成勞動者同勞動條件的分離過程，要在一極使社會的生產(chǎn)資料和生活資料轉(zhuǎn)化為資本，在另一極使人民群眾轉(zhuǎn)化為雇傭工人，轉(zhuǎn)化為自由的“勞動貧民”這一現(xiàn)代歷史的杰作，就需要經(jīng)受這種苦難。如果按照奧日埃的說法，貨幣“來到世間，在一邊臉上帶著天生的血斑”，那末，資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。

你看，資本來到世間，說明資本這個東西不是天然的，是有個來到世間的過程的，用我粗淺的馬原知識去理解，那就是資本成為一種相對獨立的實體，他才能稱得上資本。

那么壟斷骨灰盒這種掙錢的方式，跟資本有毛關(guān)系？如果這也有關(guān)系，那么漢代鹽鐵論里爭論的鹽鐵專賣，也是資本的鍋？漢代就有資本主義了？

當(dāng)然不是，無論是鹽鐵還是骨灰盒，里面有沒有資本？當(dāng)然有，錢累積起來生利，就是資本，然而鹽鐵專賣也好，骨灰盒壟斷也罷，跟資本嗜血有關(guān)系嗎？沒有，因為這些資本都不是獨立的力量，只是依附而已。

什么是資本的罪惡的，我舉個例子。

一個商人想到外國發(fā)財，于是組成個商號出去做生意，在做生意過程中，發(fā)現(xiàn)帶有強(qiáng)制力的生意比較好做，于是雇傭打手甚至雇傭兵，打那些不聽話的也不受本國法律保護(hù)的工人，這是什么，這就是資本的嗜血性。

一群搞鉆石的，明知道塞拉利昂的鉆石帶血，但為了掙錢管不了那么多，出錢去買完事了。然后當(dāng)?shù)剀婇y為了掙這個錢，雙手沾滿血腥，這是什么？這就是資本嗜血！

這些資本是什么，是一股獨立的力量，因此馬克思說得也沒錯，在社會沒有人道主義或者法治失序的地方，資本很容易演化成嗜血怪獸。

我們這里有這樣的資本嗎？別說幾個賣骨灰盒的商販，就算體量再大一萬倍的，他就能翻天了？

您這是逗我玩呢！

在骨灰盒這件事里作祟的當(dāng)然不是什么資本，而是行政的壟斷，去買盒子的商販，不過是權(quán)力的附庸。沒有許可，他們有啥資格阻止別人帶什么樣的“三無”骨灰盒？

就好比古代有人當(dāng)上了大官，有人求見就要給門房送錢，送少了不給你通報。為了掩人耳目，門房說我不白收錢，我買扇子10兩銀子一把，你愛買不買。

這時候，這個所謂的扇子生意，難道是資本嗜血剝削？不是的好不好，扇子生意只是個遮掩，不賣扇子你也得掏錢。

哪怕殯葬行業(yè)是承包的，也是一個強(qiáng)監(jiān)管的行業(yè)，否則你能開我也能開，他又有什么市場地位、什么資格去命令客戶強(qiáng)買強(qiáng)賣？再大的飯店老板，能阻止你自己帶個鍋買了他家菜裝回家吃嗎？能規(guī)定你帶走的菜必須買他家盤子嗎？餐飲資本的體量，可是比殯葬業(yè)大多了吧！

所以這個鍋，講真扣不到資本頭上啊....

萬事往資本頭上扣是簡單的，也是粗暴的，如果事情也那么簡單就好了，然而世事復(fù)雜，扣錯了的鍋，就絕對得不到善解。

關(guān)鍵詞：