2月6日晚間，*ST長方（300301，SZ）發(fā)布公告稱，控股子公司長方集團康銘盛（深圳）科技有限公司（以下簡稱“康銘盛”）近日收到了中國證監(jiān)會發(fā)出的《立案告知書》。

因康銘盛涉嫌拒絕、阻礙證券監(jiān)督管理機構(gòu)及其工作人員依法履行監(jiān)督檢查職權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對康銘盛公司立案。

(相關(guān)資料圖)

而*ST長方《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)》中披露的因何立案的細節(jié)更是讓人瞠目結(jié)舌，康銘盛原管理團隊為銷毀會計憑證，2022年7月12日，警方及相關(guān)部門在深圳康銘盛廠區(qū)外截獲一整車會計憑證，另有兩車去向不明。監(jiān)管部門會同警方一同現(xiàn)場查看并統(tǒng)計了被截獲的會計憑證，在辦理相關(guān)手續(xù)后被截獲的憑證已移交至公司。經(jīng)清點，該批截獲的憑證為2013年至2021年康銘盛的紙質(zhì)會計記賬憑證。

更為夸張的是，2022年11月1日，公安部門在康銘盛全資子公司江西康銘盛光電科技有限公司廠區(qū)內(nèi)的荒坡上起獲了被掩埋的會計原始單據(jù)、生產(chǎn)經(jīng)營等資料，經(jīng)長達兩天時間，共挖出377箱（塑料周轉(zhuǎn)箱50CM*40CM*30CM）會計原始憑證資料等，挖掘掩埋資料的坑長約 9 米寬約 5 米深約 5 米，資料所屬期間為 2013 年至 2021 年，被掩埋的資料均為用于會計核算的原始憑證單據(jù)等，包括核算成本類資料、核算收入類資料、核算工資類資料等。

目前，康銘盛原財務(wù)總監(jiān)彭立新等人涉嫌隱匿、故意銷毀會計憑證一案已經(jīng)在深圳公安局龍華分局受理立案。

失控的管理團隊

長方集團股份有限公司成立于2005年，在2012年3月21日以“LED創(chuàng)新前景的引領(lǐng)者的身份”在深圳交易所創(chuàng)業(yè)板上市。

2014年，長方集團為做大LED產(chǎn)業(yè)，以5.28億收購了康銘盛60%的股權(quán)。公司與深圳市康銘盛科技實業(yè)股份有限公司股東共29名交易簽署了《盈利預(yù)測補償協(xié)議》。承諾在2014年度、2015年度、2016年度和2017年度的凈利潤（按照扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤確定）分別為8,000萬元、10,500萬元、12,800萬元和14,000萬元。

順利完成4年的業(yè)績承諾指標后，2017年12月8日，長方集團與李迪初、李映紅、聶衛(wèi)等29名自然人簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，通過現(xiàn)金方式以60,067.83萬元購買出讓方持有的康銘盛35.7454%的股權(quán)，第二次整體估值達16.8億，相比第一次估值水平提高了3倍，原管理層團隊可謂掙得盆滿缽滿。

在這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，雙方簽訂的業(yè)績承諾指標為2018-2020年凈利潤不低于12,500萬元、14,000萬元、15,500萬元。

結(jié)果本次業(yè)績承諾最終累計實際盈利數(shù)為 33,947.18萬元，累計完成承諾業(yè)績的 80.83%。那么康銘盛的29名自然人股東應(yīng)當補償上市公司1.15億。但是康銘盛原股東以疫情影響為不可抗力為由拒絕業(yè)績補償，雙方直到現(xiàn)在尚未對補償事項達成協(xié)議。

此時，長方集團與康銘盛原股東逐步暴露出來，因為此前業(yè)績對賭協(xié)議，康銘盛的控制權(quán)長期掌握在原管理團隊手中，長方集團多次與康銘盛創(chuàng)始人、原執(zhí)行董事李迪初及其原管理團隊就加強對康銘盛管控等事宜進行交涉，不過康銘盛已經(jīng)尾大不掉，2021年和2022年1~6月，康銘盛分別實現(xiàn)營收7.6億元和3.52億元，分別占長方集團總營收的47.5%和80.9%。

而讓事情暴雷的是，2022年2月22日，長方集團收到康銘盛更新后的財務(wù)報表，涉及康銘盛自查自糾發(fā)現(xiàn)的未入賬銷售返利168,273,154.71元。該事項也就意味著，康銘盛與客戶私下簽訂了銷售返利合同，正常會計處理是公司應(yīng)當按照合同約定在銷售達成時扣減相應(yīng)的銷售返利，計提預(yù)計負債。

而審計機構(gòu)以前年度根本沒有發(fā)現(xiàn)該合同事項的存在，從康銘盛并表以來，大華會計師事務(wù)所已經(jīng)連續(xù)出具了6年標準無保留意見的審計報告，存在大額銷售返利事項也就意味著以前年度也存在虛增利潤的行為。

此后，大華所一次性把康銘盛存在的問題通過審計報告和內(nèi)控鑒證報告一次性揭露了出來。

在這份報告中，大華提出了三個關(guān)鍵問題，“他人名義開立賬戶存儲資金、存貨管理存在重大缺陷、客戶通過第三方回款”。

長方集團子公司康銘盛采用經(jīng)銷商和貿(mào)易商結(jié)合的銷售模式。境內(nèi)銷售以經(jīng)銷商模式為主，存在第三方回款情形，即銷售返利，

在上述回復(fù)函中，新?lián)Q的會計事務(wù)所中興財光華表示，經(jīng)核查，2021年及以前年度康銘盛的日常經(jīng)營均由康銘盛原管理團隊負責，在其經(jīng)營期間簽署銷售合同及補充協(xié)議，均經(jīng)康銘盛與客戶雙方簽字蓋章。銷售合同和補充協(xié)議簽署后，康銘盛銷售人員制作對賬單、主管銷售的副總簽字確認并經(jīng)財務(wù)人員審核后，銷售對賬單交給客戶對賬簽字確認回傳，次月康銘盛結(jié)算客戶上月的應(yīng)兌現(xiàn)獎勵；對賬單顯示，康銘盛每月均按補充協(xié)議結(jié)算返利，并在次月對賬單中沖減應(yīng)收賬款，因此康銘盛簽署的補充協(xié)議是正常執(zhí)行且真實有效的，銷售對賬單顯示的應(yīng)收賬款才是真實的?？点懯?021年12月31日的應(yīng)收賬款賬面記載金額與對賬單記載金額的差異，即為虛增的應(yīng)收賬款。

截至2021年末虛增應(yīng)收賬款3.69億元，2020年末虛增應(yīng)收賬款3.16億元。

這或許也是康銘盛原管理團隊為什么要隱匿賬本的根本原因。

暫不觸及重大違法強制退市情形

深交所在問詢函中表示，“說明除2021年度外，2017年度至2020年度是否存在會計差錯，如是，請你公司進行更正并說明更正后你公司股票是否觸及重大違法強制退市情形?！?/p>

對此，中興財光華表示，“ 2022年4月22日上午，公司收到子公司康銘盛更新后的財務(wù)報表，涉及康銘盛自查自糾發(fā)現(xiàn)的未入賬銷售返利1.68億元，依據(jù)其提供的資料顯示，1.68億元返利涉及的年度為2018年度至2021年度，不涉及2017年度的財務(wù)數(shù)據(jù)?！?/p>

“由于本次會計差錯更正暫不涉及2017-2020年度，公司將繼續(xù)核查，如后續(xù)掌握更多關(guān)鍵財務(wù)資料，亦可能對其他會計年度進行會計差錯更正，本次會計差錯更正暫不觸及重大違法強制退市情形”， 中興財光華認為。

同時，連續(xù)虧損的*ST長方是否會因為業(yè)績問題而退市？

今年1月30日，長方集團發(fā)布了2022年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2022年度營收為6.8億元到7.8億元，歸母凈利潤虧損1.6億元到2.3億元，扣非后歸母凈利潤虧損1.8億元到2.5億元。從數(shù)據(jù)來看，2022年虧損額有望同比收窄。

公司表示，業(yè)績變動主要有以下原因：因加強子公司管控和封裝業(yè)務(wù)搬遷等非經(jīng)常事件導(dǎo)致公司業(yè)務(wù)收入下降、費用增長、產(chǎn)能利用不足；報告期內(nèi)受資金影響，無法滿足訂單需求，導(dǎo)致收入下滑；受鋰電等原材料價格上漲影響，公司產(chǎn)品單位成本上升，銷售下滑；公司報告期內(nèi)非經(jīng)常性損益對凈利潤的影響金額約為2000萬元，主要包含資產(chǎn)處置損益及政府補貼。

公司表示，長方集團可能觸及的財務(wù)類終止上市情形有“財務(wù)會計報告被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見的審計報告”。但由于2022年度審計工作尚未完成，最終是否會觸及終止上市情形仍需以2022年度審計報告為準。

關(guān)鍵詞：