根據(jù)聯(lián)合國的預測來看，我國總?cè)丝谠诮衲甑钠咴?日就已經(jīng)開始下降，此后的日子里，我們的人口都會一天比一天更少，一年比一年更少，人口減少是不是好事？我可以給出一個肯定的回答，人口減少絕對不是好事，相反長期來看這是最可怕的事。

雖然以上只是聯(lián)合國自己的預測，但總的來說今年我國總?cè)丝谙陆祽撌前迳厢斸數(shù)囊患?，這也意味著，如果不發(fā)生什么黑天鵝事件，例如實際性的饑荒或者戰(zhàn)爭，否則大概率今后我們的總?cè)丝谥粫絹碓缴?，再也沒有增長的可能性。

因為縱觀世界各國的經(jīng)驗來看，歷史上還沒有哪一個國家能夠逆轉(zhuǎn)人口老齡化的趨勢，除非是發(fā)生了天災人禍，例如戰(zhàn)爭病毒和饑荒，但在現(xiàn)代文明的熏陶之下，饑荒和病毒其實是不太可能造成人口大規(guī)模減少從而引發(fā)出生潮的，而今天的任何一場戰(zhàn)爭，都可能會引發(fā)核武器的沖突，因此戰(zhàn)爭的可能性也被無限縮小了。

(相關(guān)資料圖)

基于此，在可見的未來，應該是只要不發(fā)生戰(zhàn)爭，我們的人口大概率是不會有逆轉(zhuǎn)的可能性的，這應該是一個如今人人都認同的共識。

而接下來的討論，在很多普通人眼里就沒有共識了，而是巨大的分裂。

這其中最引人入勝的問題就是關(guān)于人口減少是不是好事情的討論，很多人都認為我們之所以經(jīng)濟起不來，之所以自己找不到好的工作，之所以會這么內(nèi)卷，是因為我們的人口太多了，這才會導致內(nèi)卷、導致好的工作越來越少。

這一論調(diào)粗略看上去好像是事實，好像是這樣，但這表象背后的原因，其實是值得深究的。

人口減少不僅不是好事，反而是大大的壞事，人口減少所帶來的負面影響，不管是短期來看還是長遠來看，都會波及影響到每一個人，沒有例外。

首先，很多人說人口太多導致了內(nèi)卷，導致了找不到好的工作，導致了競爭壓力太大，這一點看上去好像非常有說服力，但如果仔細去論證，其實這是沒有根據(jù)的說法。

例如，如果這一說法是真的，那么我們無法理解十年前為什么沒有內(nèi)卷、沒有壓力大的問題，十年前我們的人口還是13億，某種意義上人口依然是很多的，且十年前對于很多低學歷的人來說，他們的選擇更少，只能進廠或者學理發(fā)挖掘機等技能。

十年后的今天即使一個人沒有學歷，但是通過努力送外賣或者開網(wǎng)約車，月入上萬還是有可能的。

因此從這個角度來說，人口多拖累了經(jīng)濟的發(fā)展，導致了競爭的加劇和內(nèi)卷，并沒有特別大的說服力。

但接下來的問題是：那我們應該如何解釋眼下發(fā)生的上班族內(nèi)卷、競爭加劇、人們的壓力越來越大的現(xiàn)象呢？

如果不是人口太多的原因，那問題出在哪里？

其實這一點，說復雜也復雜，說不復雜也不復雜。

傳統(tǒng)經(jīng)濟學認為，經(jīng)濟的增長是要靠人口和生產(chǎn)力，過去我們依靠人口眾多，讓我們成為了“世界工廠”，我們依靠廉價的勞動力，生產(chǎn)廉價的商品，最后通過貿(mào)易賣到西方，從中賺取外匯美元，在這個過程中我們吸引外資投資、生產(chǎn)，又進一步促進了我們的經(jīng)濟增長，這讓我們成為了全球最大的貿(mào)易順差國。

但隨著經(jīng)濟的進一步增長，我們的勞動力成本越來越貴，這就反過來逼迫制造業(yè)進行產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，過去這種情況也發(fā)生在被日本追趕的美國和歐洲身上，等日本成為了世界第一，又有“亞洲四小龍”在后追趕，之后是我們的崛起，現(xiàn)在則是東南亞的沖擊。

因此我們需要明白的是，只要貿(mào)易全球化還在繼續(xù)，那么哪里的勞動力更廉價、更便宜，就會吸引制造業(yè)轉(zhuǎn)移外遷。

這就好比一個人擺地攤，哪里地段利潤更高，人流量更大，就會吸引他去那里，這是正常的市場選擇，人們趨利避害，企業(yè)也同樣如此。

但我們和類似的亞洲四小龍、日本、美國和歐洲的情況不同的是，他們都順利地度過了制造業(yè)轉(zhuǎn)型，摒棄了相對低端、廉價的制造業(yè)，轉(zhuǎn)而發(fā)展起了高端制造業(yè)，這些制造業(yè)往往擁有巨大的競爭優(yōu)勢，利潤高、因此也就能夠適應勞動力成本的上漲。

而我們呢？目前正處于這個區(qū)間，不上不下，不高不低，依然是“世界工廠”，但制造業(yè)轉(zhuǎn)型也依然困難，隨著我們?nèi)斯こ杀镜纳蠞q，我們的制造業(yè)轉(zhuǎn)型依然處于艱難過渡之中。

究其原因，這或許只能用經(jīng)濟學中的“中等收入陷阱”來形容我們目前的處境。

百科對中等收入陷阱的定義，是指一個國家由于某種優(yōu)勢達到了一定收入水準，而停留在該經(jīng)濟水準的情況。制造商常常發(fā)現(xiàn)自己無法與高技能創(chuàng)新的先進經(jīng)濟體，或低收入低工資的經(jīng)濟體在廉價生產(chǎn)制成品上相競爭，從而出現(xiàn)經(jīng)濟停滯的狀態(tài)。

這就是所謂的不上不下，不高不低。

目前墨西哥、阿根廷、巴西和菲律賓都長期停留在這個位置，被世界銀行認為是處于中等收入陷阱之中的。

該理論是由世界銀行提出的，一般認為人均國民總收入在10000-12000美元的群體，都處于中等收入陷阱之中，而根據(jù)統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)來看，我們早在2019年，我們的人均國民總收入已經(jīng)達到了10410美元。

考慮到這三年來新冠病毒對經(jīng)濟的沖擊，目前我們的人均國民總收入應該依然處在10000-12000美元這個區(qū)間值。

而一旦邁入中等收入陷阱，一般只有兩個結(jié)果，要么是繼續(xù)發(fā)展，慢慢成為發(fā)達國家；要么就是在發(fā)展中經(jīng)濟體發(fā)現(xiàn)自己卡在勞動力成本上漲和成本競爭力下降的中間，無法與高技能創(chuàng)新的先進經(jīng)濟體，或低收入低工資的經(jīng)濟體在廉價生產(chǎn)制成品上相競爭，導致經(jīng)濟發(fā)展徘徊不前。

后者就被稱為中等收入陷阱。

基于此，今天我們所面臨的社會結(jié)構(gòu)問題，我們可以說是因為生產(chǎn)力不足所導致的不上不下的尷尬局面，當外部環(huán)境競爭面臨尷尬的時候，我們只能轉(zhuǎn)向國內(nèi)，進行“內(nèi)循環(huán)”，這個時候就由全球競爭，變成了14億人的“內(nèi)部競爭”。

但這不是某個個體的問題，而是宏觀經(jīng)濟所面臨的“結(jié)構(gòu)性問題”。

今天我們說一個人的努力再也得不到預期中的理想回報的時候，我們其實說的是大環(huán)境沒有以前那么好了，原因是什么呢？

原因是隨著勞動力成本的進一步增長，隨著經(jīng)濟的進一步增長，我們沒有帶來理想中的消費增長，也就無法帶來理想中的收入進一步增長，這就讓企業(yè)降低了對未來的預期，開始縮減投資、甚至進行“降本增效”。

用通俗的大白話來說就是，市場基本盤已經(jīng)很難做大了，宏觀經(jīng)濟碰到了瓶頸，觸碰到了眼下的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的“天花板”。

而這一切的根源，顯然不是由我們“人口太多”導致的。

從宏觀上來看，這是由于投入產(chǎn)出比失衡所帶來的。

如何分蛋糕，決定了蛋糕能夠做多大。

著名的“玻璃大王”曹德旺在一次演講中就曾經(jīng)說過：

“即使這次沒有疫情，我們也很危機。這不是現(xiàn)在做的，這是歷史遺留下來的問題。我們經(jīng)歷了2008年的危機，我們的救市方法也很實在，4萬億的經(jīng)濟刺激計劃，在去救市的時候，各地配套資金加碼，可能有一兩百萬都不止，擴大我們的內(nèi)需，內(nèi)需去哪里了？答案是房地產(chǎn)。

我們的房地產(chǎn)，這幾年你可以想象一下蓋多少東西。從09年到去年（2019年）GDP產(chǎn)出是750萬億，但是每年的報表都有一個說明是，固定資產(chǎn)投資占比百分之五十幾，那些GDP里面的固定資產(chǎn)投資，隱患的起碼400萬億，再加上歷史的舊的固定資產(chǎn)，少說五六百萬億，我們?nèi)ツ辏?019年）GDP才九十幾萬億，于是我想，我們會有一場信用危機來，應該是在2022年以后。

曹德旺的這番話，其實在某種意義上為我們回答了，為什么今天我們的結(jié)構(gòu)性問題出在哪里，人們又為什么會有這樣的感受。

首先，經(jīng)濟的增長取決于人們的消費，一個人的消費就是另一個人的收入。但在過去的十幾年時間里，在我們的經(jīng)濟增速最高的階段，大量的中國家庭把大量的存款收入拿去買了房，拿去交了首付，根據(jù)中金公司的數(shù)據(jù)，國內(nèi)家庭70%以上資產(chǎn)都是房子。

因此，過去房地產(chǎn)行業(yè)很吃香，很賺錢，這是建筑行業(yè)過去的機會。

但國內(nèi)家庭的存款已經(jīng)被花的差不多了，隨著房地產(chǎn)市場的飽和，很多家庭都買了房，手里也沒錢了，甚至還要還三十年的房貸，很多家庭都是呈現(xiàn)一種負債結(jié)構(gòu)。

這在某種意義上，拖累了今天的經(jīng)濟發(fā)展。

一個人的消費就是另一個人的收入，當大部分普通家庭錢都花在了房地產(chǎn)行業(yè)的時候，都拿去買了鋼筋混泥土的時候，這就意味著，很多人的收入無形之中消失了，因為原本該花的錢例如旅游、消費、餐飲、服裝等等，現(xiàn)在沒有了那么多的錢。

這對企業(yè)來說，就表現(xiàn)在盈利困難，市場雖然很大，但單價普遍偏低，于是企業(yè)減少了投資，這個社會上的蛋糕做大的速度越來越慢，于是內(nèi)卷加劇，上班族繼續(xù)996的同時，可能還獲得了比以前更少的回報。

但這不是人口多的問題。理論上人口多應該創(chuàng)造更多的財富，更大的市場，但由于房產(chǎn)拖累了國內(nèi)家庭的消費，消費又拖累了各行各業(yè)，于是企業(yè)變得更為謹慎，企業(yè)擴張更謹慎，投資更謹慎，于是員工的機會更少，當人口沒有劇烈的變化時，企業(yè)的投資擴張減少時，自然就會出現(xiàn)供需失衡的情況，于是內(nèi)卷也就應運而生。

這也是今天很多上班族的感受，你去找一個三四千的工作到處都是，這很好找，但你要想找一份月入上萬有很好工作前景的工作，這變得越來越難。

因為人口結(jié)構(gòu)沒有變化，每年畢業(yè)生依然有那么多，但是由于社會結(jié)構(gòu)導致的宏觀層面消費減少，企業(yè)減少擴張投資，導致好的工作機會越來越少，人們的就業(yè)預期沒有變化，于是三四千的工作看不上，好的工作大家一起搶，這就導致了今天很多人的直觀感受是工作難找，收入難升，越來越卷。

但很多人看不懂，于是他們以為這是每年的畢業(yè)生太多導致的，是因為上班族太多導致的，于是他們喊出了人口太多拖累經(jīng)濟發(fā)展的呼聲。

但事實上呢？

我們的想法是美好的，得出的結(jié)論看似是正確的，但經(jīng)濟學告訴我們，我們的認知和真實的世界，經(jīng)常會起到事與愿違的相反結(jié)果。

曹德旺在接受記者采訪時說，“從2009年到2019年，全國的GDP產(chǎn)出為751萬億，其中固定資產(chǎn)占比超過50%，算上歷史資產(chǎn)的折舊，固定資產(chǎn)投入高達500-600萬億，但我國2019年的GDP才九十多萬億，如果福耀的投入產(chǎn)出比是這樣的話，肯定早就破產(chǎn)了?！?/p>

當杠桿所能夠撬動的點越來越小，當投入產(chǎn)出比越來越小，微觀上個人的感受就是好的工作越來越少，競爭越來越大，個人越來越累，壓力和焦慮，彌漫在每個上班族身上。

理論上我們擁有十四億的人口，但卻沒有產(chǎn)生與之相匹配的大市場，盡管我們的市場已經(jīng)很大了，但還不夠大，好的工作機會正在變少，消費意愿和消費能力依然稀缺，導致企業(yè)縮減投資擴張，進一步加劇了內(nèi)卷和焦慮。

人口減少唯一的優(yōu)勢可能就是老年人口的減少，因為該群體的消費能力更低，消費意愿更低，且無法產(chǎn)生新的價值。

但我們的問題不僅僅是老年人口的減少，更是新生兒的急劇下滑。一個人的消費就是另一個人的收入，一個嬰兒從出生到參加工作，讀書、衣食住行、紙尿布、嬰兒食品奶粉，無一不是為消費提供裨益的，因此從這個角度來看，人口減少是壞事，人口增多反而能夠促進經(jīng)濟的增長，帶動更多人的就業(yè)和機會。

但眼下，人們之所以不愿意生，恰恰是感覺未來的機會成本越來越低，壓力越來越大。

如果非要追根溯源的話，也許十四年前的2008年，就預示著今天的局面。

人口的進一步減少，將為未來解決這一問題，提供了更大的難題，人口減少絕非很多人所認為的是好事，是雪中送炭，是錦上添花；恰恰相反的是，人口減少是難上加難，這提高了惡性循環(huán)的可能性。

要想解決這一系列問題，非下大決心，難以成功；非久久為公，難以解決。改變的難度之大，阻力之大，可能遠超許多人的想象。

沒有消費就沒有收入，沒有收入就沒有擴張和投資，那我們的錢去了哪里呢？答案是一部分付了首付，還有未來的一部分變成了三十年的債務。

失去的消費至少還能夠找的回來，可人口一旦開始減少，去哪里找？

end.

作者：羅sir，新青年的職場內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。關(guān)注我，把知識磨碎了給你看。

關(guān)鍵詞：