2022年12月14日，第十屆中國(guó)責(zé)任投資論壇(China SIF)年會(huì)以線上直播的形式舉行。原全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)副理事長(zhǎng)、China SIF名譽(yù)理事長(zhǎng)王忠民發(fā)表了主題為“把小寫(xiě)的‘g’變?yōu)榇髮?xiě)的‘G’”的致辭。他指出，ESG投資要繼續(xù)深入發(fā)展，必須通過(guò)不同層次的治理結(jié)構(gòu)加強(qiáng)落實(shí)。

(資料圖片)

以下為演講全文：

各位領(lǐng)導(dǎo)，各位來(lái)賓，各位同仁：

今年是中國(guó)責(zé)任投資論壇十周年。過(guò)去10年中，我們致力于ESG、綠色低碳、責(zé)任投資領(lǐng)域的社會(huì)鏈接與服務(wù)。為慶祝論壇十周年，我今天帶來(lái)一個(gè)分享——把小寫(xiě)的“g”變?yōu)榇髮?xiě)的“G”。

一、落實(shí)社會(huì)責(zé)任的三層次治理結(jié)構(gòu)

E、S、G三個(gè)邏輯場(chǎng)景呈遞進(jìn)關(guān)系，環(huán)境為我們敲響了警鐘，要求我們擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任。除了人與人之間、人與生產(chǎn)關(guān)系之間的責(zé)任，更需要我們共同擔(dān)當(dāng)人與地球、環(huán)境、外部性影響之間的社會(huì)責(zé)任，而這些社會(huì)責(zé)任必須通過(guò)不同層次的治理結(jié)構(gòu)(Governance)進(jìn)行落實(shí)。

第一層次：公司治理。

公司作為微觀生產(chǎn)主體，不僅要產(chǎn)出產(chǎn)品與服務(wù)，更要把環(huán)境責(zé)任納入治理結(jié)構(gòu)中，這是公司治理結(jié)構(gòu)被賦予的新內(nèi)涵與新要求。公司治理邏輯應(yīng)反映出社會(huì)指標(biāo)、信息披露、可追溯的一系列治理數(shù)據(jù)和場(chǎng)景。在公司層面的治理落實(shí)后，才可以進(jìn)入投資環(huán)節(jié)，評(píng)估一家公司的投資價(jià)值以及資產(chǎn)碳排放等情況。通過(guò)一系列數(shù)據(jù)跟蹤及新標(biāo)準(zhǔn)確立，實(shí)現(xiàn)公司端的低碳目標(biāo)。

第二層次：個(gè)人自愿減排行為。

個(gè)人減排最初是自愿行為，但是CCER的出現(xiàn)，使我們得以通過(guò)市場(chǎng)化的治理邏輯和治理系統(tǒng)，將綠色低碳落實(shí)到個(gè)體行為，形成每個(gè)行為的成本收益表。

第三層次：碳排放權(quán)交易市場(chǎng)。

在碳交易市場(chǎng)中，低碳減排的貢獻(xiàn)者可以獲得收益，而超額排放的負(fù)貢獻(xiàn)者則需購(gòu)買(mǎi)碳權(quán)、增加成本。當(dāng)社會(huì)治理的市場(chǎng)制度與邏輯被推廣應(yīng)用，并在市場(chǎng)中發(fā)揮重大作用時(shí)，才能將Governance(治理)從企業(yè)推廣至個(gè)人，進(jìn)而推廣至全部碳排放。

二、我國(guó)目前的治理現(xiàn)狀存在諸多不足

目前我國(guó)在治理方面仍處于小“g”階段，主要存在以下三點(diǎn)不足之處：

第一，CCER市場(chǎng)關(guān)停5年。我國(guó)的CCER市場(chǎng)已關(guān)停5年，且已有市場(chǎng)中的價(jià)格發(fā)現(xiàn)較低。由于市場(chǎng)在治理當(dāng)中發(fā)揮的作用不夠充分有效，因此約束了個(gè)人自愿減排力度，無(wú)法調(diào)動(dòng)個(gè)人低碳減排行為的深度和廣度。

第二，公司漂綠行為頻繁出現(xiàn)。目前全社會(huì)范圍內(nèi)，公司漂綠已成為常見(jiàn)現(xiàn)象。公司聲稱(chēng)自己為綠色低碳做出貢獻(xiàn)，然而在技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)交易之后，得到的卻是假的數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)、落實(shí)與共性。這說(shuō)明我們?cè)诠局卫碇贫戎袥](méi)能有效制定針對(duì)負(fù)面行為的約束和懲處機(jī)制。

第三，碳市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)不足。目前碳排放權(quán)交易市場(chǎng)價(jià)格發(fā)現(xiàn)的不到位，不僅無(wú)法迫使碳排放企業(yè)在市場(chǎng)中付出足夠的價(jià)格成本去購(gòu)買(mǎi)排放權(quán)，也無(wú)法保證做出綠色貢獻(xiàn)的個(gè)人與企業(yè)獲得相應(yīng)收益。我國(guó)的碳排放權(quán)價(jià)格在全球范圍內(nèi)處于較低水平，因此吸引到其他國(guó)家的高碳排放企業(yè)到我國(guó)進(jìn)行投資，而國(guó)內(nèi)的綠色低碳企業(yè)更傾向于在境外市場(chǎng)兌取更多綠色收益，以至于我國(guó)在全球治理結(jié)構(gòu)中，由于價(jià)格發(fā)現(xiàn)不到位處于劣勢(shì)地位。

三、未來(lái)10年目標(biāo)愿景——變小“g”為大“G”

未來(lái)10年，我們應(yīng)努力通過(guò)設(shè)置碳排放標(biāo)準(zhǔn)、消除碳權(quán)價(jià)格發(fā)現(xiàn)阻礙、構(gòu)建高效碳市場(chǎng)等方式，推動(dòng)治理結(jié)構(gòu)從小“g”變?yōu)榇蟆癎”。

第一，加強(qiáng)信息披露，減少漂綠事件。為了明確負(fù)面行為與碳排放的標(biāo)準(zhǔn)尺度，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)信息披露的要求，通過(guò)新的公司治理模式減少作假行為。例如在公司內(nèi)部設(shè)置環(huán)境執(zhí)行官進(jìn)行環(huán)境相關(guān)信息披露，設(shè)置環(huán)境審計(jì)官或邀請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)公司進(jìn)行外部審計(jì)和糾察。

第二，逐步取消免費(fèi)碳排放權(quán)。應(yīng)當(dāng)逐步降低甚至取消免費(fèi)的碳排放交易權(quán)額度，因?yàn)樵试S免費(fèi)碳權(quán)額度存在，實(shí)際上就是變相允許公司進(jìn)行碳排放。

第三，引導(dǎo)各類(lèi)主體積極參與碳市場(chǎng)。在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中，供給端應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，單一市場(chǎng)不足于充分實(shí)現(xiàn)價(jià)格發(fā)現(xiàn)。比如在電力生產(chǎn)端，我們不僅要鼓勵(lì)煤電企業(yè)，油電企業(yè)參與市場(chǎng)，更要鼓勵(lì)風(fēng)電、光電、水電等新型發(fā)電企業(yè)都參與到碳排放權(quán)交易市場(chǎng)中。當(dāng)生產(chǎn)者在原有的技術(shù)和商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)中加入綠色貢獻(xiàn)和綠色借貸時(shí)，才真正體現(xiàn)了企業(yè)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。只有碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)足夠到位，才可以使每個(gè)產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的綠色貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化為收益曲線，而碳排放則轉(zhuǎn)化為成本曲線，進(jìn)而推動(dòng)完成“3060”這一歷史目標(biāo)。

四、對(duì)商道融綠與中國(guó)責(zé)任投資論壇的期望

商道融綠一直致力于開(kāi)發(fā)各維度ESG數(shù)據(jù)產(chǎn)品，助力確定治理中的權(quán)利與交易標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)糾偏行為中的各類(lèi)問(wèn)題，努力確保治理結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)機(jī)制的長(zhǎng)期有效性，中國(guó)責(zé)任投資論壇也在此領(lǐng)域提供專(zhuān)業(yè)交流平臺(tái)。如果我們堅(jiān)持在ESG道路上繼續(xù)深耕，相信未來(lái)10年間會(huì)有更輝煌的發(fā)展前景，能夠更有效地服務(wù)于社會(huì)，ESG理念與影響力也會(huì)繼續(xù)深化擴(kuò)展。

謝謝各位的到來(lái)！

（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）

關(guān)鍵詞： 社?；?/a> China