每經(jīng)記者程雅每經(jīng)編輯魏官紅

12月13日晚，賽騰股份（SH603283，股價34元，市值64.9億元）發(fā)布公告，針對實控人曾慧及孫豐的離婚財產(chǎn)分割一案，法院一審判決孫豐于判決生效后三十日內(nèi)將其名下的3776.24萬股權(quán)變更登記至原告曾慧名下。

而根據(jù)今日（12月13日）收盤價，曾慧所分得的股權(quán)對應(yīng)市值約12.84億元。賽騰股份表示，訴訟僅涉及實控人個人對公司的股東權(quán)益，不會對公司經(jīng)營情況產(chǎn)生重大影響，由于上述訴訟判決為一審判決，目前無法預(yù)計原被告是否上訴及后續(xù)訴訟結(jié)果，公司實際控制權(quán)是否發(fā)生變動存在不確定性。如原、被告提起上訴后，二審判決維持原判，則公司的實際控制人存在不穩(wěn)定性風(fēng)險。

(資料圖片僅供參考)

請求判令離婚并分割財產(chǎn)

根據(jù)賽騰股份的招股說明書，孫豐及曾慧均為公司創(chuàng)始人，2002年至2007年，二人曾分別在蘇州吳中經(jīng)濟開發(fā)區(qū)延令自動化設(shè)備廠任總經(jīng)理及副總經(jīng)理，2007年6月，二人創(chuàng)辦賽騰股份。

截至目前，孫豐直接持有上市公司8153.69萬股股份，持有比例42.72%，曾慧直接持有上市公司601.22萬股股份，持有比例3.15%，二人為賽騰股份的實控人。

2021年12月26日，賽騰股份披露收到實控人孫豐、曾慧通知，得知孫豐收到《蘇州市吳中區(qū)人民法院傳票》、《蘇州市吳中區(qū)人民法院應(yīng)訴通知書》，曾慧收到《蘇州市吳中區(qū)人民法院受理案件通知書》,曾慧作為原告，孫豐為被告，向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令離婚并進行財產(chǎn)分割。

截至當(dāng)時，孫豐涉及公司權(quán)益的財產(chǎn)為：直接持有的上市公司股份9878.45萬股；曾慧涉及公司權(quán)益的財產(chǎn)為：直接持有的上市公司股份601.22萬股，雙方通過蘇州賽偉投資管理中心（有限合伙）、蘇州賽越投資中心（有限合伙）、蘇州賽宇投資管理中心（有限合伙）、蘇州賽強投資管理中心（有限合伙）間接持股份額。

實際上，曾慧于2021年10月份便已離開上市公司，并不再擔(dān)任公司職位。在2021年10月29日賽騰股份高管的換屆公告中，曾慧的姓名已不再出現(xiàn)。賽騰股份2021年年報顯示，曾慧于2015年4月至2018年5月及2020年9月至2021年10月任公司董事，2015年4月至2021年10月，任公司總經(jīng)理。此外，曾慧的表姐劉紅寧曾擔(dān)任賽騰股份財務(wù)總監(jiān)、董事，不過其也于2021年10月離職。

二人離職后，公司總經(jīng)理由孫豐擔(dān)任，財務(wù)總監(jiān)則改由一位90后女士黃圓圓擔(dān)任。

一審判決股權(quán)對半分割

近日，賽騰股份收到江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院出具的《民事判決書》。

經(jīng)法院判決，準(zhǔn)許原告曾慧與被告孫豐離婚。夫妻共同財產(chǎn)中，原、被告持有的賽騰股份A股股票合計8754.91萬股各半分割，被告孫豐于判決生效后三十日內(nèi)將其名下的3776.24萬股權(quán)變更登記至原告曾慧名下。股權(quán)變更產(chǎn)生的相關(guān)稅費原、被告各半負擔(dān)。

根據(jù)判決，如果未在指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費收取668.43萬元，由原、被告各半負擔(dān)。如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。

賽騰股份表示，由于上述訴訟判決為一審判決，目前無法預(yù)計原被告是否上訴及后續(xù)訴訟結(jié)果，公司實際控制權(quán)是否發(fā)生變動存在不確定性。股權(quán)變更完成后，孫豐、曾慧持股分別為4377.46萬股，持股比例均為22.93%。如原、被告提起上訴后，二審判決維持原判，則公司的實控人存在不穩(wěn)定性風(fēng)險。截至目前，訴訟僅涉及實控人個人對公司的股東權(quán)益，與公司生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)，不會對公司經(jīng)營情況產(chǎn)生重大影響。

關(guān)鍵詞： 區(qū)人民法院 上市公司