12月20日，碧興物聯(lián)科技(深圳)股份有限公司（下稱“碧興科技”）將科創(chuàng)板IPO（首次公開發(fā)行股票）上會，接受上市委的審議。

(資料圖)

需要指出的是，碧興科技實控人何愿平曾就職于上市公司碧水源，曾任碧水源的董事、常務(wù)副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)及董事會秘書。而報告期內(nèi)，碧水源均為碧興科技前五大客戶，且2021年為第一大客戶。

第一大客戶為關(guān)聯(lián)方

碧興科技成立于2012年1月，主營業(yè)務(wù)為智慧環(huán)境監(jiān)測、公共安全大數(shù)據(jù)。智慧環(huán)境監(jiān)測業(yè)務(wù)主要為環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測、污廢水監(jiān)測、環(huán)境空氣監(jiān)測、煙氣監(jiān)測儀器及系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、運(yùn)營及數(shù)據(jù)服務(wù)。公司公共安全大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)主要為公安等相關(guān)政府部門實現(xiàn)移動信號與數(shù)據(jù)的實時跟蹤、管理等提供數(shù)據(jù)采集端設(shè)備和公共安全大數(shù)據(jù)處理軟件。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，碧興科技的實控人為何愿平，其合計控制公司53.78%的股份表決權(quán)。何愿平主要通過西藏必興、西藏碧海對碧興科技實施實際控制。

IPO日報發(fā)現(xiàn)，公司與碧水源頗有淵源。

2005年8月至2018年3月，何愿平作為聯(lián)合創(chuàng)始人，就職于上市公司碧水源，任董事、常務(wù)副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)及董事會秘書；2018年5月至今，何愿平任碧興科技董事、董事長。

東方財富顯示，碧水源2020年9月發(fā)生過實控人變更。變更前，碧水源實控人為文劍平。變更后，碧水源轉(zhuǎn)為國資控股。

2022年12月13日公布的上會稿中，碧水源直接持有碧興科技16.3%的股份，為碧興科技第二大股東。文劍平通過西藏必興間接持有碧興科技7.91%的股份，通過碧水源間接持有碧興科技1.68%的股份，合計間接持有碧興科技9.59%的股份。

2019年至2021年以及2022年上半年（下稱“報告期”），碧興科技的營業(yè)收入分別為3.6億元、4.08億元、5.73億元、2.26億元，歸母凈利潤分別為3339.15萬元、4526.13萬元、7165.32萬元、2244.3萬元。

財務(wù)摘要，數(shù)據(jù)來源：申報稿

報告期內(nèi)，碧水源均為碧興科技前五大客戶，且2021年為第一大客戶。相關(guān)金額分別為1588.08萬元、2321.3萬元、4181.48萬元、1199.23萬元，占營業(yè)收入的比重分別為4.42%、5.69%、7.3%、5.31%。2019年至2021年，公司對碧水源的交易金額和金額占比均連續(xù)增長。

碧興科技在上會稿中表示，碧水源及其子公司使用國產(chǎn)環(huán)境監(jiān)測設(shè)備的數(shù)量占比逐年提高，大幅降低其采購與運(yùn)營成本，故該等關(guān)聯(lián)交易具備合理性和必要性。

除第一大客戶為關(guān)聯(lián)方外，碧興科技?xì)w母凈利潤也受非經(jīng)常性損益的影響。

某知名注冊會計師對IPO日報表示，非經(jīng)常性損益是指公司發(fā)生的與經(jīng)營業(yè)務(wù)無直接關(guān)系，或是雖與經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)，但由于其性質(zhì)、金額或發(fā)生頻率，影響了真實、公允地反映公司正常盈利能力的各項收入、支出。

碧興科技2021年歸母凈利潤為7165.32萬元，扣除非經(jīng)常性損益后為5205.01萬元，減少了1960.31萬元。

另外，碧興科技在上會稿中表示，公司基于目前已實現(xiàn)的經(jīng)營業(yè)績、在手訂單、正在執(zhí)行項目的進(jìn)展、市場環(huán)境等情況，預(yù)計2022年全年可實現(xiàn)的營業(yè)收入?yún)^(qū)間為4.9億元至5.2億元，同比下降9.18%至14.42%；預(yù)計歸母凈利潤區(qū)間為5800萬元至6200萬元，同比下降13.47%至19.05%。

需要指出的是，業(yè)績下滑是監(jiān)管層關(guān)注的重點(diǎn)之一，比如興禾股份、電旗股份、恒泰萬博、偉康醫(yī)療等今年IPO上會被否的企業(yè)，均被監(jiān)管層關(guān)注業(yè)績下滑。

有多起處罰和訴訟

違法違規(guī)方面，報告期內(nèi)，碧興科技及分、子公司共有6起稅務(wù)部門的處罰，主要是未按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅資料。

另外，碧興科技及分、子公司報告期內(nèi)共有5起環(huán)保部門的處罰。比如，碧興科技控股子公司安徽碧佳在2021年9月因未按照規(guī)定安裝、使用污染防治設(shè)施或未采取減少廢氣排放的措施，被合肥市生態(tài)環(huán)境局處以罰款5.24萬元；

碧興科技控股子公司漳州新維則連續(xù)被處罰。2021年2月，漳州新維因未按照要求對設(shè)備進(jìn)行維護(hù)，影響大氣污染物排放自動檢測設(shè)備數(shù)據(jù)有效性，被漳州市生態(tài)環(huán)境局處以罰款3.18萬元；2021年10月，漳州新維因未按規(guī)定對在線監(jiān)測設(shè)備相關(guān)參數(shù)按最新要求修改，被漳州市薌城生態(tài)環(huán)境局處以罰款3.03萬元；2021年11月，漳州新維因未保證監(jiān)測設(shè)備正常運(yùn)行，被漳州市生態(tài)環(huán)境局處以罰款2.13萬元。

訴訟方面，截至2022年12月13日公布的上會稿，碧興科技有多起未決訴訟。

碧興科技作為原告，其起訴深圳市中興系統(tǒng)集成技術(shù)有限公司，主張包括判令被告向原告支付拖欠的合同價款642.87萬元；碧興科技也將北京恒宇偉業(yè)科技發(fā)展股份有限公司告上法庭，主張包括判令被告向原告支付拖欠的合同價款257萬元。

碧興科技作為被告，則被深圳睿境環(huán)?？萍加邢薰靖嫔戏ㄍ?。原告的主張包括，判令被告向原告支付貨款30萬元，支付逾期付款滯納金23萬元。（作者：鄒煦晨）

關(guān)鍵詞： 生態(tài)環(huán)境 報告期內(nèi)