【資料圖】

如何讓“創(chuàng)新”成為“創(chuàng)新”？3月25日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家高端智庫(kù)首席專家蔡昉在中國(guó)發(fā)展高層論壇2023年年會(huì)上分享了關(guān)于“創(chuàng)新”這一議題的觀點(diǎn)，并提出創(chuàng)新與生產(chǎn)率提升的關(guān)系，即要允許失敗、需要“創(chuàng)造性破壞”，有助于科技轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)率。

蔡昉提到了兩個(gè)創(chuàng)新，一個(gè)創(chuàng)新是一般意義上的創(chuàng)新，包括大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新，這也是社會(huì)進(jìn)步、生產(chǎn)力提高的基礎(chǔ)，但要把這一基礎(chǔ)變成真實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就必須變成“第二種創(chuàng)新”，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新，即熊彼特創(chuàng)新理論，其內(nèi)涵是“創(chuàng)造性破壞”。

蔡昉稱，這也是他在研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)中比較關(guān)心的問(wèn)題，特別是在中國(guó)人口已經(jīng)負(fù)增長(zhǎng)的背景下，必須得依靠生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須靠創(chuàng)新，“所以如何讓創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新尤其重要。”

不過(guò)，蔡昉也指出，這其中面臨“兩難”困境，一方面，政府在“創(chuàng)新”上都有介入，這種介入雖然是有意義的，但是另一方面，政府參與其中的事情包括“創(chuàng)新”多“不能言敗”，“不能承認(rèn)失敗，不愿意宣布失敗，實(shí)際上也就是在很多情況下不許失敗，這沒(méi)有創(chuàng)造性破壞，就不是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新，科技發(fā)明也就不能夠轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)率，甚至?xí)霈F(xiàn)‘索洛悖論’?！?/p>

針對(duì)此，蔡昉建議，其一，對(duì)戰(zhàn)略目標(biāo)、基礎(chǔ)研究、應(yīng)用開發(fā)等不同的機(jī)制，政府、企業(yè)、市場(chǎng)要在其中各司其職，不能“越俎代庖”。他強(qiáng)調(diào)，有些事情可以“不言敗”，比如戰(zhàn)略目標(biāo)、統(tǒng)領(lǐng)性的目標(biāo)，但在推動(dòng)過(guò)程中，在具體的事物、項(xiàng)目中，應(yīng)該允許失敗，“因?yàn)檫@個(gè)失敗是客觀因素(導(dǎo)致的)，沒(méi)有失敗也就沒(méi)有成功?！?/p>

其二，不要把“不言敗”這個(gè)“特權(quán)”賦予任何具體的部門和單位，更不能把這個(gè)“特權(quán)”賦予市場(chǎng)主體，“因?yàn)楫?dāng)一個(gè)市場(chǎng)主體具有可以不承認(rèn)失敗的權(quán)利時(shí)，就會(huì)造成壟斷，造成企業(yè)‘死而不僵’?！彼麖?qiáng)調(diào)，“不言敗”本身不是產(chǎn)業(yè)政策、扶持政策的應(yīng)有之義。

其三，經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新要擁抱“創(chuàng)造性破壞”，因而，過(guò)剩產(chǎn)能是應(yīng)該要淘汰的，傳統(tǒng)技術(shù)是應(yīng)該被替代掉的，企業(yè)應(yīng)該允許退出，也允許死亡，甚至過(guò)時(shí)的崗位也可以被淘汰掉，“但是唯獨(dú)人要得到保護(hù)，要在社會(huì)層面上得到保護(hù)?！辈虝P強(qiáng)調(diào)，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，覆蓋全民全生命周期的社會(huì)福利體系，是創(chuàng)造性破壞的應(yīng)有之義，也為創(chuàng)造性破壞保駕護(hù)航。

創(chuàng)新并非易事，蔡昉稱，市場(chǎng)、政府在創(chuàng)新中起什么作用，其實(shí)更為復(fù)雜，需要更好的界定、更多的討論，這些有益于解決創(chuàng)新要素的流動(dòng)和重新組合，形成經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新，提高生產(chǎn)率。

（文章來(lái)源：澎湃新聞）

關(guān)鍵詞：