短短48小時內(nèi)，美國第16大銀行、成立已有40年的硅谷銀行就從爆雷走向倒閉。

【資料圖】

當(dāng)?shù)貢r間3月9日，美國硅谷銀行宣布已出售約210億美元的證券投資組合，盡管該交易讓銀行虧損18億美元。同時，還計劃通過出售普通股和優(yōu)先股募資22.5億美元。

不過，“斷臂求生式”的資產(chǎn)大甩賣并未能拯救這家科技創(chuàng)投圈曾經(jīng)的“明星銀行”，反倒是金融市場恐慌了。上周四，硅谷銀行母公司股價暴跌超60%。同日，另一家爆雷的銀行美國加密銀行巨頭Silvergate股價大跌42%。受此影響，美國四大銀行(美國銀行、富國銀行、摩根大通、花旗集團(tuán))一日之內(nèi)市值縮水約470億美元。

一天后，倒閉接踵而至。3月10日晚間，美國加州監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布，硅谷銀行因流動性不足及資不抵債，已被關(guān)閉，并被聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)接管。這家總資產(chǎn)超過2000億美元(約合人民幣近1.4萬億元)，總存款約為1754億美元(約合人民幣1.2萬億元)的銀行巨頭轟然倒塌，成為金融危機(jī)后美國倒閉的最大銀行。

萬億規(guī)模銀行為何一夕倒閉？

直接的導(dǎo)火線是儲戶和投資者的大量擠兌。美國加州監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文件顯示，9日(上周四)投資者和儲戶試圖從硅谷銀行提取的資金額達(dá)到420億美元(約合人民幣2900億元)。而截至3月9日，該銀行的現(xiàn)金余額為負(fù)9.58億美元。

深層次原因則在于嚴(yán)重期限錯配以及美聯(lián)儲激進(jìn)加息下的流動性風(fēng)險爆發(fā)。廣發(fā)證券銀行分析師倪軍等認(rèn)為，硅谷銀行的倒閉并非偶然，前期資產(chǎn)負(fù)債期限錯配早已埋下隱患，大幅加息使得公司流動性問題集中爆發(fā)，而硅谷銀行特殊的客群結(jié)構(gòu)也使得流動性問題引發(fā)的市場恐慌更易被放大。

倪軍等多位分析師指出，2020年至2021年，美聯(lián)儲量化寬松期間，美國通脹飆升，科技企業(yè)融資熱潮再起，大量資金流入科創(chuàng)領(lǐng)域，硅谷銀行作為一家主要為全球科創(chuàng)類企業(yè)提供融資服務(wù)的銀行，實現(xiàn)了高速擴(kuò)張。

但擴(kuò)張背后埋下了隱患，2020年至2021年，硅谷銀行負(fù)債端增長主力為活期存款，而資產(chǎn)端配置主力為長久期MBS(抵押貸款支持證券)，存在較為嚴(yán)重的期限錯配問題，同時在此期間現(xiàn)金等流動性資產(chǎn)并未出現(xiàn)明顯增長。

招商證券首席宏觀分析師張靜靜也認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債策略出錯是硅谷銀行爆雷的直接原因。2020年一季度至2022年一季度，硅谷銀行持有的MBS總額從199.96億美元升至998.12億美元，持有的美國國債總額從39.62億美元升至165.44億美元，2年期間投資規(guī)模高達(dá)流入存款規(guī)模的66.8%。

張靜靜指出，2020-2021年由于利率偏低，硅谷銀行投資MBS和美國國債實現(xiàn)浮盈且未拋售，隨著2022年美聯(lián)儲開啟加息周期，利率上升令債券價格大幅下跌，截至2022年底，投資MBS和美國國債的浮虧高達(dá)93.49和25.03億美元。負(fù)債端(存款)成本變高，資產(chǎn)端(投資收益)虧損，疊加近期流動性風(fēng)險事件(如黑石違約、Silvergate爆雷)頻出，此前存款的高科技企業(yè)紛紛要求取出存款并引發(fā)流動性擠兌。

此外，美國科技行業(yè)的整體低迷也對硅谷銀行形成巨大壓力。作為科技創(chuàng)投圈的知名銀行，硅谷銀行成功幫助過Facebook、twitter等明星企業(yè)，且近半美國初創(chuàng)公司在硅谷銀行開設(shè)了賬戶。但過去一年多，美國科技股股價顯著下行，裁員潮也在整個科技行業(yè)蔓延。大量科技初創(chuàng)企業(yè)需要從銀行中提取存款，存款的大量流出，無疑加劇了硅谷銀行的流動性壓力。最終，硅谷銀行在擠兌下，走向破產(chǎn)。

“雷曼時刻”會重演嗎？

2008年美國次貸危機(jī)中，美國知名投行雷曼兄弟破產(chǎn)成為引發(fā)金融海嘯的導(dǎo)火線。硅谷銀行倒閉會成為新的“雷曼時刻”嗎？

多家券商機(jī)構(gòu)認(rèn)為，硅谷銀行與科技行業(yè)的深度綁定，既幫助其在過去幾年迅速擴(kuò)張，但也使其抵御風(fēng)險的能力下降，可謂“成也蕭何敗也蕭何”。但正因為這種特點(diǎn)，使得硅谷銀行與一般商業(yè)銀行有著完全不同的經(jīng)營模式，因此預(yù)計該事件對于金融市場沖擊有限，與2008年金融危機(jī)有明顯區(qū)別。

興業(yè)證券研報認(rèn)為，硅谷銀行破產(chǎn)時間主要是由于公司自身對利率趨勢的判斷錯誤以及流動性危機(jī)導(dǎo)致，與其獨(dú)特的商業(yè)模式及資產(chǎn)負(fù)債管理策略有關(guān)，并非由于其投資的底層資產(chǎn)出現(xiàn)信用風(fēng)險，預(yù)計不會演變?yōu)楦蟮南到y(tǒng)性危機(jī)。從國內(nèi)銀行業(yè)來看，我國銀行監(jiān)管政策較嚴(yán)，此前有明顯的存貸比例約束，銀行資產(chǎn)端以貸款為主，金融市場投資比例較低，波動性相對較小，銀行持有的債券等金融資產(chǎn)價值相對穩(wěn)定。

不過，擔(dān)憂并未散去。據(jù)媒體報道，硅谷銀行破產(chǎn)波及美國許多行業(yè)領(lǐng)軍巨頭。美國流媒體服務(wù)商Roku稱，公司26%的現(xiàn)金儲備都存放在硅谷銀行，且多數(shù)未投保；穩(wěn)定幣USDC發(fā)行商Circle稱，該公司約400億美元的USD Coin儲備中，有33億美元在硅谷銀行；“元宇宙第一股”Roblox稱，其30億美元現(xiàn)金中的5%存在硅谷銀行。有美媒認(rèn)為，硅谷銀行倒閉可能引發(fā)美國科技行業(yè)的大范圍倒閉和裁員浪潮。

國內(nèi)創(chuàng)投圈也受到波及。據(jù)報道，國內(nèi)個別VC(Venture Capital)機(jī)構(gòu)在硅谷銀行仍有存款或者其他相關(guān)業(yè)務(wù)，正忙著處理資金問題。一些硅谷銀行參與投資的科創(chuàng)企業(yè)也會受到影響。有人關(guān)注到，12年前，美團(tuán)曾曬出在硅谷銀行存款6000多萬美元。不過，近日美團(tuán)回復(fù)稱，該公司已沒有存款在硅谷銀行。

最近一段時間，從加密貨幣銀行Silvergate Bank倒閉，到黑石集團(tuán)5.62億美元的商業(yè)地產(chǎn)抵押貸款支持證券發(fā)生違約，再到富國銀行部分客戶報告存款丟失和硅谷銀行倒塌，利率陡然升高帶來的一系列影響正在陸續(xù)出現(xiàn)。華泰證券研報提示，注意高利率環(huán)境下金融體系潛在的脆弱性。

（文章來源：國是直通車）

關(guān)鍵詞：