(相關(guān)資料圖)

挖掘機(jī)司機(jī)孟先生干活時(shí)不慎摔落而住院治療，對(duì)于孟先生工傷的主張，雇主張先生和租給張先生挖掘機(jī)的中啟膠建集團(tuán)有限公司（以下簡稱：中啟膠建）均認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，傷者的醫(yī)藥費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)成了難題。為了討要醫(yī)藥費(fèi)，司機(jī)孟先生將包工頭張先生與中啟膠建告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失。對(duì)此，青島市黃島區(qū)人民法院判決包工頭張先生承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償219096.94元，中啟膠建公司不承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)悉，事故發(fā)生在2021年2月19日。當(dāng)年，孟先生受雇于張先生，在泊里鎮(zhèn)金能化學(xué)二期工程中啟膠建公司承包的工地中開挖掘機(jī)。3月12日，在給挖掘機(jī)打黃油開黃油桶蓋的時(shí)候，孟先生不慎從挖掘機(jī)上摔落，導(dǎo)致右脛骨平臺(tái)骨折、右脛骨平臺(tái)及髁間隆起、腓骨骨折等多處受傷，并住院治療。

根據(jù)煙臺(tái)正大法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書，孟先生右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。

作為兩個(gè)孩子的父親、家庭的頂梁柱，孟先生受傷，不僅花費(fèi)家里不少費(fèi)用，因傷無法繼續(xù)工作，家庭收入也減少了不少。出院后，認(rèn)為自己是工傷的孟先生多次找到雇主張先生與中啟膠建公司協(xié)商賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，但均無果。為此，孟先生將雇主及中啟膠建公司告上法庭。

在法庭上，雇主張先生與中啟膠建公司說明了不愿意賠償?shù)脑?。雇主張先生方面認(rèn)為，孟先生出事地點(diǎn)并非他受雇的金能工地，且非上班時(shí)間，因此拒絕賠償。而中啟膠建方面則主張與張先生簽署的《建筑機(jī)械租賃合同》為租賃關(guān)系，而非雇傭關(guān)系，且合同中曾明確約定因租賃物自身質(zhì)量、安全原因所產(chǎn)生的一切責(zé)任事故和損失均由乙方張先生承擔(dān)，因此中啟膠建公司也主張公司不承擔(dān)孟先生受傷的任何責(zé)任。

工人工地工作時(shí)受傷，到底誰擔(dān)責(zé)，黃島區(qū)人民法院認(rèn)為，孟先生給挖掘機(jī)打黃油的過程并非按照中啟膠建公司要求，且未提交證據(jù)證明中啟膠建公司對(duì)其受傷存在過錯(cuò)或者存在勞務(wù)關(guān)系。因此，法院認(rèn)為中啟膠建公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次，黃島區(qū)人民法院審理認(rèn)為，結(jié)合雙方微信打款記錄及聊天記錄，可以認(rèn)定孟先生與雇主張先生間已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)法院現(xiàn)場勘驗(yàn)的情況，挖掘機(jī)的多個(gè)部位上有明顯的黃油痕跡，傷者孟先生作為挖掘機(jī)駕駛員，在當(dāng)天上報(bào)的工作地點(diǎn)管廊處工作結(jié)束后，根據(jù)挖掘機(jī)的使用情況對(duì)挖掘機(jī)打黃油，雖符合常理，但沒有盡到注意義務(wù)，自己從挖掘機(jī)上摔下受傷，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

綜上所述，黃島區(qū)人民法院判決雇主張先生承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)219096.94元，傷者孟先生則承擔(dān)30%。文/信網(wǎng)記者 顧青青

關(guān)鍵詞：