美國(guó)科學(xué)家有爭(zhēng)議的室溫超導(dǎo)研究進(jìn)展引爆了A股，一些大漲的超導(dǎo)概念股公司紛紛澄清。

據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日周二的美國(guó)物理學(xué)春季年會(huì)上，紐約羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家迪亞斯（Ranga Dias）舉行講座，稱自己的團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造出可在室溫下工作的超導(dǎo)材料。

(資料圖片僅供參考)

他介紹，團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一種由氫、氮、镥組成的化合物，在294K、即21攝氏度的常溫下，材料電阻能降為0，不過(guò)這仍需要1GPa的壓力才能實(shí)現(xiàn)材料的超導(dǎo)性能，這約是大氣壓力的10000倍，已經(jīng)遠(yuǎn)低于室溫超導(dǎo)先前所需的數(shù)百萬(wàn)個(gè)大氣壓。

值得一提的是，迪亞斯團(tuán)隊(duì)2020年就曾發(fā)表論文聲稱，在15°C下發(fā)現(xiàn)一材料的超導(dǎo)性，此后引起學(xué)術(shù)界廣泛質(zhì)疑，有研究人員表示無(wú)法復(fù)制結(jié)果，去年9月，《自然》雜志撤回了相關(guān)論文，稱研究人員在數(shù)據(jù)處理方面存在違規(guī)行為。因此迪亞斯此次研究成果可能面臨嚴(yán)重質(zhì)疑，而一旦得到證實(shí)，這種材料有望用于現(xiàn)實(shí)。

北京時(shí)間周三晚間，民生證券分析師第一時(shí)間開了專家會(huì)議，結(jié)論是“常溫常壓目前都是不可能的，而且這個(gè)技術(shù)路徑和可控核聚變一毛錢關(guān)系都沒(méi)有，請(qǐng)大家注意風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

周四凌晨，迪亞斯在接受采訪時(shí)表示，相關(guān)工作在實(shí)驗(yàn)室重復(fù)了好幾次，并有第三方觀察和獨(dú)立的工作驗(yàn)證，有信心過(guò)審。他認(rèn)為這將是一項(xiàng)重塑21世紀(jì)的革命性技術(shù)。不過(guò)，他同時(shí)指出，“要將我們對(duì)室溫超導(dǎo)新材料的發(fā)現(xiàn)應(yīng)用到任何規(guī)模的現(xiàn)實(shí)世界中，還需要幾年的艱苦工作。”

即便如此，投資者的熱情也未消減。本周四，A股超導(dǎo)概念股開盤大漲，永鼎股份、百利電氣一字漲停，寶勝股份、西部超導(dǎo)、西部材料等均大幅高開。

周四下午，百利電氣及法爾勝董秘辦回應(yīng)中新經(jīng)緯，均否認(rèn)涉及室溫超導(dǎo)。

百利電氣董秘辦工作人員回應(yīng)稱，目前沒(méi)有進(jìn)行室溫超導(dǎo)相關(guān)研發(fā)，不清楚之后會(huì)否有研發(fā)計(jì)劃。對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)波動(dòng)，工作人員只表示沒(méi)有相關(guān)業(yè)務(wù)和技術(shù)。法爾勝董秘辦工作人員則回應(yīng)稱，相關(guān)內(nèi)容以公告為準(zhǔn)，網(wǎng)上的信息很多，但不是公司發(fā)的，投資者要注意識(shí)別。對(duì)于周四的漲停，工作人員表示，公司沒(méi)有未披露的信息。

周四晚間永鼎股份發(fā)布公告澄清，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為通信科技、海外電力工程、汽車線束及超導(dǎo)電力，不涉及“室溫超導(dǎo)”相關(guān)業(yè)務(wù)，也未開展相關(guān)研發(fā)和投入。公司下屬全資子公司東部超導(dǎo)科技（蘇州）有限公司主營(yíng)第二代高溫超導(dǎo)帶材及其應(yīng)用設(shè)備以及超導(dǎo)（通用）電氣產(chǎn)品，與“室溫超導(dǎo)”無(wú)關(guān)。

公告還稱，2021年度，東部超導(dǎo)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3103.21萬(wàn)元，僅占公司2021年度營(yíng)業(yè)收入的0.79%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-822.60萬(wàn)元，處于虧損狀態(tài)；東部超導(dǎo)相關(guān)部分業(yè)務(wù)占公司整體比例較小，目前尚未實(shí)現(xiàn)盈利，不會(huì)對(duì)公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響。

對(duì)于迪亞斯的新近研究，此前曾懷疑迪亞斯原始數(shù)據(jù)偽造的加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家Jorge E． Hirsch再次質(zhì)疑，稱他相信最終肯定有可能實(shí)現(xiàn)室溫超導(dǎo)，但不是目前用富氫材料試圖實(shí)現(xiàn)的方式。“這種方法是被誤導(dǎo)的，因?yàn)樗僭O(shè)超導(dǎo)性起源于電子與晶格振動(dòng)的相互作用（BCS理論），我認(rèn)為這是錯(cuò)的?！?/p>

上海市高溫超導(dǎo)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、上海大學(xué)教授蔡傳兵認(rèn)為，這次迪亞斯展示出的研究成果有一定可靠性，他這次引入了稀土金屬——镥元素，幾乎沒(méi)有先前的嘗試，具有成分創(chuàng)新和成功的可能性。

同時(shí)蔡傳兵指出，迪亞斯的報(bào)告題目采用了“近常壓”這個(gè)具有歧義的說(shuō)法，也是有些夸張。室溫超導(dǎo)所需1GPa跟原來(lái)相比確實(shí)是更接近常壓了，但仍屬于高壓范疇距離，距離實(shí)際應(yīng)用仍非常遙遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞：