據(jù)未名醫(yī)藥近日發(fā)布公告披露，其對全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（下稱“廈門未名”）被“隱秘增資”一事報(bào)案后有了新進(jìn)展，已收到淄博市公安局張店分局《起訴意見書》，涉及潘愛華、李鵬飛、羅德順、趙思媛四位犯罪嫌疑人。

(資料圖)

作為未名醫(yī)藥重要的營收與利潤來源，廈門未名主營神經(jīng)生長因子等生物藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，還曾持有北京科興26.91%的股權(quán)。

《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，除了未名醫(yī)藥前實(shí)控人和董事長潘愛華與未名醫(yī)藥之間的紛爭，更受關(guān)注的是潘愛華、未名醫(yī)藥等各方對于北京科興的控制權(quán)之爭，近兩年，已相繼曝出“拉閘斷電”、舉報(bào)行賄、互相起訴等“交惡”事件。

關(guān)于此次訴訟對未名醫(yī)藥的影響，以及解決與北京科興爭議的進(jìn)展等問題，《華夏時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系采訪未名醫(yī)藥董秘辦，截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。

蹊蹺的增資

一份深交所的關(guān)注函，讓未名醫(yī)藥被“隱秘增資”一事浮出水面。

2022年8月份，深交所向未名醫(yī)藥發(fā)函稱，近日收到投資者投訴，杭州強(qiáng)新生物科技有限公司（下稱“杭州強(qiáng)新”）以約29億元入資廈門未名，獲得廈門未名約34%的股份，該事項(xiàng)已于當(dāng)年5月18日完成工商變更。

然而，未名醫(yī)藥卻表示對此一無所知，“公司董事會(huì)確定沒有收到此項(xiàng)交易的正式報(bào)告，也沒有相關(guān)文件記錄”，并且，未名醫(yī)藥方面還對公章的真實(shí)性提出質(zhì)疑。經(jīng)未名醫(yī)藥查閱工商備案材料，杭州強(qiáng)新取得廈門未名34%股權(quán)的具體方式為新增廈門未名注冊資本金，杭州強(qiáng)新以現(xiàn)金方式認(rèn)繳新增注冊資本6767.49萬元。但杭州強(qiáng)新并未向廈門未名實(shí)際出資。

隨即，未名醫(yī)藥向淄博市公安局張店分局報(bào)案，淄博市公安局張店分局認(rèn)為符合立案條件，進(jìn)行立案偵查。

據(jù)未名醫(yī)藥公告，5月25日，公司收到淄博市公安局張店分局出具的《起訴意見書》，意見書顯示，犯罪嫌疑人有四位，分別為潘愛華、李鵬飛、羅德順、趙思媛，其中，潘愛華、羅德順涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，李鵬飛涉嫌職務(wù)侵占罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪、偽造國家機(jī)關(guān)公文罪，趙思媛涉嫌職務(wù)侵占罪、偽造公司印章罪。目前，該案已由淄博市公安局張店分局移送淄博市張店區(qū)人民檢察院審查起訴，后續(xù)尚需淄博市張店區(qū)人民檢察院向相關(guān)法院提起公訴。

《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，除未名醫(yī)藥的前實(shí)控人、創(chuàng)始董事長潘愛華外，羅德順為廈門未名原董事長兼總經(jīng)理，李鵬飛系杭州強(qiáng)新法定代表人。杭州強(qiáng)新背后是科興控股的第一大股東1Globe Capital。

如果廈門未名照上述交易被增資，那么未名醫(yī)藥或?qū)⑹B門未名的控制權(quán)。2022年10月29日，未名醫(yī)藥在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)，對于公司是否存在失去廈門未名控制權(quán)的情形問題，未名醫(yī)藥回復(fù)稱，截至該公告發(fā)布之日，公司不存在失去廈門未名控制權(quán)情形。公司對杭州強(qiáng)新入股廈門未名事宜不予以認(rèn)可。公司在廈門未名的持股比例及實(shí)際支配的股份表決權(quán)比例為100%，廈門未名董事會(huì)成員 3 人，均由公司委派，公司對廈門未名股東會(huì)及董事會(huì)決議能夠產(chǎn)生重大影響。公司將繼續(xù)通過包括但不限于法律訴訟等一切手段盡快糾正資產(chǎn)侵占行為，加強(qiáng)對廈門未名管控。

對于此次訴訟，未名醫(yī)藥在5月30日公告中稱，最終提起公訴情況及最終判決與后續(xù)執(zhí)行結(jié)果存在不確定性。

醫(yī)藥自媒體作者肖肖向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，表面上看是對廈門未名的股權(quán)之爭，實(shí)際上，背后的北京科興才是 “香餑餑”，是各方爭奪的關(guān)鍵所在。

控制權(quán)之爭

接下來，未名醫(yī)藥等各方對北京科興的控制權(quán)之爭或?qū)⑦M(jìn)入拐點(diǎn)。

原實(shí)控人潘愛華通過北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司（下稱“北大未名生物工程集團(tuán)”）持有未名醫(yī)藥，為最大股東。期間，未名醫(yī)藥和潘愛華與北京科興之間的控制權(quán)紛爭持續(xù)多年。天眼查顯示，潘愛華是北京科興的董事長，但實(shí)際上尹衛(wèi)東控制生產(chǎn)經(jīng)營，雙方的糾葛出現(xiàn)在科興2018年私有化后，究竟誰擁有北京科興控制權(quán)問題上。

2019 年至2022 年上半年，未名醫(yī)藥確認(rèn)參股公司北京科興的投資收益分別為 1.28 億元、1.11 億元、4.70 億元、1.07 億元，遠(yuǎn)高于相應(yīng)時(shí)間未名醫(yī)藥的歸母凈利潤 0.63 億元、-1.96 億元、2.71 億元、 0.24 億元。

在巨大的利益之下，對于北京科興的控制權(quán)爭奪自然十分激烈。2018年4月17日，北京科興位于北京市海淀區(qū)上地西路39號的辦公樓及廠房的電源，被通過位于同一地址的北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司總配電室的總控開關(guān)人為切斷，造成北京科興事件當(dāng)天在產(chǎn)品(疫苗)和事件前已結(jié)束生產(chǎn)但需于2018 年4月17日在線生產(chǎn)的產(chǎn)品(疫苗)損失，共計(jì)市場價(jià)值1540.4萬元。

這起震驚業(yè)界的北京科興被拉閘斷電事件以未名醫(yī)藥和潘愛華敗訴和賠償告終，但此后潘愛華和尹衛(wèi)東雙方互相就科興又產(chǎn)生多次訴訟，雙方你來我往，陷入僵局。

直到2021年，北大未名生物工程集團(tuán)因未能償還逾期債務(wù)，而被債權(quán)人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。潘愛華通過北大未名生物工程集團(tuán)持有的未名醫(yī)藥股票被拍賣，由此也失去了對未名醫(yī)藥的控制。

去年8月，未名醫(yī)藥進(jìn)行新的董事會(huì)換屆，岳家霖成為未名醫(yī)藥新任董事長，新的管理團(tuán)隊(duì)在處理與北京科興糾紛上的態(tài)度有了變化。

未名醫(yī)藥先是陸續(xù)決定撤回此前解散科興和賠償科興的兩項(xiàng)訴訟。之后，在2022年10月，將廈門未名持有的天津未名生物醫(yī)藥有限公司60.57%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至公司，并將廈門未名持有的北京科興26.91%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至公司。

同時(shí)，未名醫(yī)藥免去潘愛華在北京科興的董事、董事長及法定代表人職務(wù)，委派岳家霖?fù)?dān)任北京科興的董事、董事長和法定代表人。免去羅德順在北京科興的監(jiān)事職務(wù)，委派欒偉寧為北京科興監(jiān)事。

今年4月14日，未名醫(yī)藥披露關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展暨收到撤訴裁定的公告，撤回關(guān)于新冠疫苗研發(fā)資源與成果的訴訟。未名醫(yī)藥表示，本次撤訴有利于維護(hù)公司與北京科興未來持續(xù)的良好商業(yè)合作關(guān)系，降低了各方的損失，并有利于促進(jìn)公司持續(xù)穩(wěn)定健康地發(fā)展，有利于維護(hù)公司利益。

不過，對于未名醫(yī)藥新管理團(tuán)隊(duì)的愿景，對方是否配合呢？在5月12日的業(yè)績說明會(huì)上，未名醫(yī)藥表示將廈門未名持有的北京科興26.91%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至公司以及人事變更等事宜仍在推進(jìn)落實(shí)中。

經(jīng)歷了連番動(dòng)蕩，未名醫(yī)藥的業(yè)績也出現(xiàn)下滑態(tài)勢，2022年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.57億元，同比減少11.33%，歸母凈利潤虧損0.15億元，上年同期盈利2.71億元。

5月22日，未名醫(yī)藥還收到了深交所的年報(bào)問詢函，關(guān)注問題包括未名醫(yī)藥與北京科興解決爭議的進(jìn)展情況，以及杭州強(qiáng)新入股廈門未名事項(xiàng)等。對此，未名醫(yī)藥稱《問詢函》中所涉及的核查事項(xiàng)尚未完成，兩次提出延期回復(fù)，預(yù)計(jì)在6 月9日之前完成《問詢函》回復(fù)。截至發(fā)稿，記者尚未見到未名醫(yī)藥相關(guān)回復(fù)公告。

肖肖認(rèn)為，未名醫(yī)藥目前面臨的與北京科興的控制權(quán)爭議恐不是其招開董事會(huì)所能決定的，即便是通過走法律訟訴程序也需要一定時(shí)間。

（文章來源：華夏時(shí)報(bào)）

關(guān)鍵詞：