(資料圖片)

“老人故意推倒摩托車案”有了最終的結(jié)局。該案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。2022年6月25日，陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失1.6萬余元。之后，陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟，要求其在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償損失。車主陳先生近日發(fā)聲稱，法院已經(jīng)強制執(zhí)行，劃扣了摩托車維修款16704元，因五一節(jié)假日，會在節(jié)后3個工作日左右到賬。陳先生感嘆“10個月我終于等來了屬于我的公道”。

由于陳先生堅持索賠因此被極少數(shù)網(wǎng)友在道德層面強行網(wǎng)暴，認為他“得理不饒人”，而且這種網(wǎng)暴行為時至今日還在延續(xù)，但他的行為獲得了絕大多數(shù)網(wǎng)友和媒體的一致支持。大家認為，這場維權(quán)官司根本不是什么“得理不饒人”，而是一堂活生生的以“法”為標準的“全民法治教育課”。我們在生活中，必須學會以“法”的維度來評判事物，而不是簡單用情緒、好惡，甚至年齡、收入等等其他因素來左右我們的判斷。只有以“法”為標準，才會有真正的公平公正。

一方看似“強”一方看似“弱”，為什么“強”的一方最終獲得了絕大多數(shù)網(wǎng)友和輿論的支持？因為事情發(fā)生后陳先生的每一步，都走在了法律的維度里：意外發(fā)生后，首先報警，通過公安機關(guān)固定證據(jù)；然后起訴到法院，依照《民法典》等有關(guān)法律要求依法賠償；老人去世后，依照有關(guān)法律規(guī)定，要求涉事老人的子女在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償。法院判決后對方拒不執(zhí)行，陳先生又依法申請強制執(zhí)行，最后法院依法劃扣執(zhí)行款。

可以看到，陳先生在意外發(fā)生后，遵從了法律的界限，按照法律一步一步維權(quán)，最終得到一個滿意的結(jié)果。但在這個過程中，他背負了巨大的精神壓力。在接受媒體采訪時他說，10個月來自己一直被少數(shù)網(wǎng)友網(wǎng)暴，壓力大到“喘不過氣”，而且因為不能安心上班他已經(jīng)離職，還被迫搬家。損壞別人的東西要道歉、要賠償，這么淺顯的道理大家都懂，為什么陳先生提出索賠會遭遇網(wǎng)暴？這正說明，我們社會中的一些人還分不清“道德”與“法律”的界限，遇到事情不是依據(jù)法律進行評判，而是根據(jù)個人的好惡、個人情緒，在道德層面對對方大加鞭撻。

在一些看似“強弱”對立的爭議事件上，當事人信心不足放棄的有之，有關(guān)部門和稀泥調(diào)解的也有之。陳先生10個月的堅持，卻給我們所有人樹立了一個榜樣，讓我們拋開法律以外的顧慮，強化了以“法”的精神維護自己權(quán)益的信心。因此，這起摩托車賠償案絕對不能看作是一場簡單的，發(fā)生在廣大網(wǎng)友之間的口水仗。法治建設(shè)需要一步一步前進，當然更需要一個一個鮮活的案例來破除思維陋習、扭轉(zhuǎn)社會風氣。陳先生為自己爭取權(quán)益，某種意義上說，也是為所有人爭取權(quán)益。他自己也說，此次維權(quán)代表的已經(jīng)不僅是他個人的利益，更是所有同類事件受害者的利益。陳先生堅持10個月依法為自己討要權(quán)益，說明他在創(chuàng)建法治社會的道路上，已經(jīng)走在了我們的前面。從這個角度看，他值得更多的掌聲。

（文章來源：上游新聞）

關(guān)鍵詞：