天天通訊!飛速創(chuàng)新IPO:依賴海外市場超九成收入來自境外,美國子公司因侵犯專利被起訴尚未了結(jié)
2023-03-10 16:53:35    藍鯨財經(jīng)

近日,深圳市飛速創(chuàng)新技術股份有限公司(以下簡稱“飛速創(chuàng)新”)披露了招股書,公司擬登陸深圳證券交易所主板。飛速創(chuàng)新計劃募資13.53億元,將分別用于網(wǎng)絡通信設備智能產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設項目、互聯(lián)網(wǎng)平臺及運營中心升級建設項目、內(nèi)部管理信息化升級建設項目及補充流動資金。


(資料圖片僅供參考)

目前,向偉直接持有公司56.6469%的股份,通過擔任宇軒成長、宇軒進取及宇軒穩(wěn)健普通合伙人間接合計控制公司4.5089%的股份,合計控制公司61.1558%的股份,并擔任飛速創(chuàng)新的董事長、總經(jīng)理,因此,向偉為公司的控股股東、實際控制人。

資料顯示,飛速創(chuàng)新專注于網(wǎng)絡通信領域核心設備及通用配件的研發(fā)、設計和銷售,為全球客戶提供通信設備、通用配件及系統(tǒng)解決方案的一站式供應。

報告期內(nèi),公司的主營業(yè)務收入主要來自于光模塊及高速線纜、光纖跳線及尾纖和網(wǎng)絡設備,上述三大類產(chǎn)品報告期各年的銷售收入占主營業(yè)務收入的比例合計超過80%。

需要指出的是,飛速創(chuàng)新的產(chǎn)品主要采用外協(xié)生產(chǎn)的產(chǎn)品供應模式,由合作的外協(xié)廠商根據(jù)公司設定的技術標準、結(jié)構(gòu)性能、參數(shù)指標、外觀樣式進行生產(chǎn)。報告期內(nèi)與公司有外協(xié)生產(chǎn)合作關系的廠家主要包括光迅科技、銳捷網(wǎng)絡、太辰光、索爾思、兆龍互連、盛科通信、智邦科技、Finisar(菲尼薩)等眾多國內(nèi)外供應商。

也因此,飛速創(chuàng)新銷售網(wǎng)絡通信產(chǎn)品的產(chǎn)能、質(zhì)量以及交期等一定程度上受限于外協(xié)廠商的生產(chǎn)能力、產(chǎn)品工藝以及經(jīng)營管理水平等因素,部分具備行業(yè)前沿技術設計的產(chǎn)品可能無法短期內(nèi)尋找到合格供應商進行批量生產(chǎn)。

與此同時,若外協(xié)廠商出現(xiàn)停工、中止生產(chǎn)或與公司簽署的合作協(xié)議提前終止且無法及時解決,而公司亦未能及時有效采取措施進行補救,或出現(xiàn)產(chǎn)品供應延遲的情況,可能對公司經(jīng)營業(yè)績和財務狀況造成不利影響。

2019-2021年及2022年1-6月(以下簡稱“報告期內(nèi)”),飛速創(chuàng)新營業(yè)收入分別為9.31億元、11.79億元、15.82億元和9.16億元,歸母凈利潤分別為1.36億元、1.3億元、2.8億元和1.43億元。

不過,飛速創(chuàng)新主營業(yè)務收入主要來源于境外銷售。報告期內(nèi),公司境外銷售收入占主營業(yè)務收入比重分別為97.95%、98.89%、99.15%和99.28%。境外客戶主要分布在北美洲、歐洲等經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū),其中北美洲各年銷售占比均超過48%,歐洲地區(qū)各年占比超過30%。

雖然公司營收規(guī)模逐年遞增,但是飛速創(chuàng)新在研發(fā)上的投入并沒有同時增加。報告期內(nèi),公司研發(fā)費用占營業(yè)收入比例分別為7.04%、6.87%、5.78%和5.15%,逐年遞減。

值得注意的是,報告期內(nèi),飛速創(chuàng)新美國子公司FSUS存在1項尚未了結(jié)的調(diào)查案件,為美國CorningOpticalCommunicationsLLC向美國國際貿(mào)易委員會UnitedStatesInternationalTradeCommission(以下簡稱“USITC”)申請對FSUS等被申訴人發(fā)起337調(diào)查,其認為FSUS在美國銷售的某些高密度光纖設備及其組件進口產(chǎn)品違反了1930年關稅法第337條的規(guī)定,侵犯了其主張的5項美國專利中的一項或多項,要求USITC簽發(fā)普遍排除令或有限排除令,以及停止令。

雖然2019-2020年期間FSUS銷售的涉及337調(diào)查案的產(chǎn)品在美國地區(qū)的收入分別為305.24萬元、108.36萬元,對應當年公司的收入占比分別為0.33%、0.09%,占比均較低,且子公司FSUS已向美國聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院提起上訴,并已向美國專利局提起專利無效訴訟。然而若美國專利局未批準FSUS的專利復審申請、聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院不支持FSUS的上訴請求,將會對飛速創(chuàng)新及子公司FSUS產(chǎn)生一定的不利影響。(王曉楠)

關鍵詞: