魯網(wǎng)2月1日訊 1月30日晚間，金晶科技發(fā)布2022年業(yè)績預(yù)告，預(yù)告顯示公司雖然實(shí)現(xiàn)盈利，但是較前一年相比仍然大幅下滑七成之多，金晶科技表示，業(yè)績大幅下滑主要受需求低迷以及非經(jīng)常性損益的影響。

此外，值得注意的是，近期，金晶科技旗下參股公司新疆金晶節(jié)能新材料有限公司（下稱“新疆金晶”）因?yàn)橘I賣合同糾紛未按執(zhí)行通知書履行生效法律文書確定的給付義務(wù)而被當(dāng)?shù)胤ㄔ撼鼍呦拗聘呦M(fèi)令，而這家公司如今已經(jīng)接連兩次成為失信被執(zhí)行人。

(資料圖)

需求低迷致業(yè)績凈利下滑七成

金晶科技發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2022年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤大約為 3.5億元到3.8億元，相比上年同期，金晶科技的的凈利潤已經(jīng)大幅減少了9.27億元至9.57億元，同比大幅下滑71%到73%左右。

預(yù)計(jì)2022 年年度實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤大約為3.55億元到3.9億元，與上年同期相比，預(yù)計(jì)將減少8.12億元到8.48億元，同比減少68%到70%左右。

雖然仍然保持盈利，但是 這樣的凈利潤滑坡幅度放在過往五年的時(shí)間里也頗為罕見，過往五年里，金晶科技的凈利潤多數(shù)時(shí)間保持了兩位數(shù)甚至三位數(shù)的增幅，僅在2018年出現(xiàn)45%的下跌。

金晶科技表示，此次業(yè)績大幅下滑主要原因在于國內(nèi)建筑玻璃市場需求低迷，行業(yè)庫存處于高位，浮法玻璃銷售價(jià)格呈現(xiàn)下降走勢，受疫情、地緣沖突及全球通脹加劇等影響，主要原、燃料價(jià)格大幅上漲，浮法玻璃產(chǎn)品毛利率同比大幅下降。

此外，來自政府方面的補(bǔ)助也較上年同期大幅減少?！吧夏晖诖嬖诔鍪勐?lián)營公司股權(quán)取得收益 8116萬元、收到政府補(bǔ)助7500萬元等大額非經(jīng)營性損益。本報(bào)告期無此情形。”金晶科技表示，本期還計(jì)提了存貨資產(chǎn)減值3800萬元左右、資產(chǎn)處置損失1600萬元左右。

金晶科技在半年報(bào)中表示，2022年玻璃市場整體上延續(xù)了2021年四季度的回落趨勢，年初表現(xiàn)較好，之后受到疫情及供需結(jié)構(gòu)等因素影響，持續(xù)走弱，除了不斷爆發(fā)的疫情影響了下游需求的正常釋放，同時(shí)由于之前長達(dá)5年的持續(xù)盈利周期，使得浮法廠家冷修意愿較低、復(fù)產(chǎn)積極性高，產(chǎn)能端居高不下，供給壓力較大并導(dǎo)致價(jià)格競爭，價(jià)格和利潤進(jìn)一步走低。

參股公司兩度成“失信被執(zhí)行人”

就在金晶科技披露業(yè)績預(yù)告之前，金晶科技參股公司新疆金晶以及法定代表人徐濤就因?yàn)橘I賣合同糾紛未按執(zhí)行通知書履行生效法律文書確定的給付義務(wù)而被當(dāng)?shù)胤ㄔ撼鼍呦拗聘呦M(fèi)令。

企查查數(shù)據(jù)顯示，自2021年至今，新疆金晶已經(jīng)接連六次被法院出具限制高消費(fèi)令，除了兩次勞動(dòng)糾紛外，借款合同糾紛是被法院出具限消令的主要原因。除此之外，新疆金晶還在2010年和2021年兩次成為“失信被執(zhí)行人”，原因分別是“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”和“違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”。

值得注意的是，除了大股東徐濤外，股東徐鵬也已經(jīng)是“失信被執(zhí)行人”，而金晶科技在這家公司的持股比例僅有10%。

“雖然持股只有10%，但是給上市公司帶來的聲譽(yù)影響是非常負(fù)面的。”一位投資機(jī)構(gòu)人士告訴記者，金晶科技持股比例只有10%卻還要把商號給其使用，其中是否存在利益輸送等問題值得深究。

除了新疆金晶外，金晶科技自身在公司治理層面也屢屢爆出違規(guī)問題而被監(jiān)管部門處罰。

去年5月份，金晶科技就收到了來自上海證券交易所的監(jiān)管警示函，警示函指出，金晶科技隱瞞了為實(shí)際控制人丁茂良控制企業(yè)山東華亮玻璃技術(shù)有限公司(以下簡稱“華亮玻璃”)、山東金晶格林防火玻璃有限公司(以下簡稱“金晶格林”)等企業(yè)以成本價(jià)結(jié)算水電費(fèi)的事實(shí)。

監(jiān)管函指出，三家企業(yè)近兩年的占用金額為800多萬，但是金晶科技直至2022年4月13日，才在2021年年度報(bào)告及2021年度非經(jīng)營性資金占用及其他關(guān)聯(lián)資金往來的情況匯總中披露相關(guān)資金占用情況。

監(jiān)管函指出，公司為控股股東、實(shí)際控制人控制的企業(yè)代付款項(xiàng)，構(gòu)成了非經(jīng)營性資金占用，損害了公司利益。

實(shí)際上，與控股股東、實(shí)際控制人之間發(fā)生非經(jīng)營資金占用等違規(guī)問題在金晶科技已經(jīng)發(fā)生了不止一次，其在內(nèi)控方面存在的漏洞也可見一斑。

2020年度，金晶科技與控股股東附屬企業(yè)淄博智聯(lián)利泰貿(mào)易有限公司(以下簡稱“智聯(lián)利泰”)發(fā)生非經(jīng)營性資金往來，累計(jì)發(fā)生額為36,419.05萬元，截至2021年4月2日，關(guān)聯(lián)方歸還了全部資金和利息，并在2020年年報(bào)中披露。

2021年2-3月，金晶科技與智聯(lián)利泰發(fā)生非經(jīng)營資金往來5600萬元。截至2021年7月14日，關(guān)聯(lián)方歸還了上述款項(xiàng)。

不過，對于上述數(shù)億元的資金往來，金晶科技不僅未履行審批程序，也未對外及時(shí)披露信息。由于資金挪用未進(jìn)行賬務(wù)處理，金晶科技轉(zhuǎn)給智聯(lián)利泰5600萬元款項(xiàng)還導(dǎo)致公司一季報(bào)披露的銀行存款金額虛增5600萬元。

由于上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》，金晶科技董事長王剛、財(cái)務(wù)總監(jiān)欒尚運(yùn)均被上交所出局了警示函。（本網(wǎng)記者）

關(guān)鍵詞： 金晶科技 被執(zhí)行人