寧德時代（300750.SZ）與中創(chuàng)新航（03931.hk）專利戰(zhàn)的首份判決公布。

(資料圖)

11月30日，中創(chuàng)新航公告稱，收到福建省中級人民法院的一審判決書。此項判決針對寧德時代起訴中創(chuàng)新航侵害其“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利，中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r代賠償總計296萬元。

寧德時代在去年提出了該項訴訟，并向中創(chuàng)新航索賠1250萬元。

截至目前，寧德時代共計起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項電池專利，索賠總額高達(dá)6.47億元。剩余四項專利訴訟目前尚未宣判。

上述判決中，法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時代發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。中創(chuàng)新航在公告中回應(yīng)稱，其目前已不再銷售與涉訴專利相關(guān)的電池。

中創(chuàng)新航同時表示，將就上述審判決向最高院提出上訴，因此目前無需向?qū)幍聲r代支付賠款。

同時，中創(chuàng)新航正在向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求其推翻國家知識產(chǎn)權(quán)局對于“集流構(gòu)件和電池”專利的無效審查決定。該項行政訴訟尚處于審理過程中。

寧德時代去年提起專利權(quán)訴訟后，中創(chuàng)新航即向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起五項專利的無效請求，要求判定寧德時代所擁有的的這些專利無效。

今年4月，國家知識產(chǎn)權(quán)局對“集流構(gòu)件和電池”專利作出審查決定，維持該專利部分有效。

圍繞專利是否有效的審查，被視為專利侵權(quán)訴訟的前哨戰(zhàn)。

智慧芽專利咨詢專家繆恩生曾對界面新聞表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)審查專利權(quán)是否應(yīng)該被授權(quán)以及具體的授權(quán)范圍，法院則根據(jù)專利權(quán)所明確的權(quán)利范圍，界定產(chǎn)品是否侵犯了相關(guān)專利。

“如果專利權(quán)被認(rèn)定全部或者部分有效，專利權(quán)訴訟將仍然繼續(xù)。在專利權(quán)部分有效的情況下，法院將按照新界定的權(quán)利范圍裁決產(chǎn)品是否侵權(quán)?！笨姸魃a(bǔ)充稱。

今年前10個月，寧德時代和中創(chuàng)新航分別位列國內(nèi)動力電池市場的第一和第三位，后者于今年10月在港交所上市。

截至11月30日上午收盤，寧德時代報382.3元，上漲1.16%；中創(chuàng)新航報19.4港元，上漲5.78%。

關(guān)鍵詞： 國家知識產(chǎn)權(quán)局 權(quán)利范圍