記者 李昱丞

2月1日，中炬高新發(fā)布業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計(jì)2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤為-3.14億元至-6.14億元，與上年同期相比減少10.56億元至13.56億元。

這是中炬高新自1995年上市以來首次出現(xiàn)年度虧損。虧損的最主要原因是中炬高新對未決訴訟擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債共計(jì)9億元至12億元，導(dǎo)致業(yè)績由盈轉(zhuǎn)虧。

(資料圖片僅供參考)

擬計(jì)提大額預(yù)計(jì)負(fù)債

根據(jù)業(yè)績預(yù)告，中炬高新預(yù)計(jì)2022年扣非后歸母凈利潤為5.56億元，較2021年減少1.62億元，下降幅度為22.60%。

這是中炬高新繼2021年扣非后歸母凈利潤下滑19.98%之后，連續(xù)第二年扣非后歸母凈利潤下滑。公司解釋稱，2022年調(diào)味品業(yè)務(wù)營業(yè)收入取得增長，但受成本上漲等因素影響，產(chǎn)品毛利率有所下降。

Wind數(shù)據(jù)顯示，中炬高新的毛利率在2021年四季度達(dá)到38.46%的階段性高點(diǎn)之后，逐漸呈現(xiàn)下降的趨勢，2022年前三個(gè)季度單季毛利率分別為32.30%、31.68%、31.15%。

除了經(jīng)營成績不佳以外，中炬高新又遭遇合同糾紛訴訟，最終導(dǎo)致整體業(yè)績虧損。根據(jù)業(yè)績預(yù)告，中炬高新針對土地合同糾紛案件一審判決擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債9億元至12億元，預(yù)計(jì)減少2022年歸母凈利潤9億元至12億元。

這一訴訟要追溯到中炬高新1999年至2001年期間簽訂的兩份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)中炬高新此前公告，2020年9月份以來，中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司（以下簡稱“工業(yè)聯(lián)合”）以于1999年至2001年期間簽訂的建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由，向法院提起訴訟，主張中炬高新交付位于中山市火炬開發(fā)區(qū)內(nèi)面積約為1043.83畝與1129.67畝的土地使用權(quán)，并將土地使用權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證辦理至工業(yè)聯(lián)合名下，否則要求賠償土地使用權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失11.97億元。

2023年1月28日，中炬高新收到一審判決書，判令公司賠償名下的工業(yè)用地共計(jì)16.73萬平方米、返還工業(yè)聯(lián)合購地款0.33億元、賠償損失6.02億元，并支付相關(guān)土地物業(yè)過戶稅費(fèi)訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

控制權(quán)之爭尚未落定

提起上述土地使用權(quán)訴訟的工業(yè)聯(lián)合，其實(shí)控人為中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（下稱“火炬區(qū)管委會(huì)”），后者也是中炬高新第一大股東火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人的實(shí)控人。

中炬高新與工業(yè)聯(lián)合的官司背后，隱藏著的是中炬高新的控制權(quán)暗戰(zhàn)。

自2022年6月份以來，火炬集團(tuán)一致行動(dòng)人不斷增持中炬高新股份。而公司控股股東中山潤田因?yàn)殛P(guān)聯(lián)方“寶能系”的流動(dòng)性危機(jī)，持股數(shù)量不斷被動(dòng)減少，雙方力量逐漸逆轉(zhuǎn)。

中炬高新近期公告顯示，截至1月17日，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人對中炬高新的持股比例增至15.48%，而中山潤田因?yàn)楸粍?dòng)減持，對中炬高新的持股比例降至13.75%，中炬高新第一大股東就此易主。

目前，中炬高新的控制結(jié)構(gòu)仍處于一種比較微妙的狀態(tài)。中炬高新投資者服務(wù)部工作人員對《證券日報(bào)》記者表示，第一大股東變更對控股股東暫時(shí)沒有影響，目前公司的控股股東仍為中山潤田。

有市場分析認(rèn)為，工業(yè)聯(lián)合起訴中炬高新的時(shí)間點(diǎn)在火炬集團(tuán)成為中炬高新第一大股東之前，目的或是為了給予“寶能系”壓力，削弱“寶能系”的控制，為入主中炬高新掃清一定障礙。

華鑫證券研報(bào)指出，中炬高新將在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行上訴，公司大股東火炬集團(tuán)和工業(yè)聯(lián)合實(shí)控人均為火炬區(qū)管委會(huì)，后續(xù)或存在和解可能。

“目前沒有聽說類似撤訴的消息?！鄙鲜鲋芯娓咝峦顿Y者服務(wù)部工作人員告訴《證券日報(bào)》記者，后續(xù)若雙方實(shí)現(xiàn)和解，計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債或可轉(zhuǎn)回，具體如何轉(zhuǎn)回要看會(huì)計(jì)師的處理。

透鏡公司創(chuàng)始人況玉清告訴《證券日報(bào)》記者，一般而言，已經(jīng)計(jì)提的大額減值準(zhǔn)備如果轉(zhuǎn)回，不需要追溯調(diào)整往期財(cái)務(wù)報(bào)表，只需要調(diào)整當(dāng)期資產(chǎn)負(fù)債表相應(yīng)項(xiàng)目。通常這一調(diào)整會(huì)影響資產(chǎn)數(shù)據(jù)而不會(huì)對當(dāng)期利潤構(gòu)成影響，具體如何處理要結(jié)合公司具體情況。

關(guān)鍵詞： 中炬高新 土地使用權(quán)