如何看待6位經(jīng)濟學(xué)家的7條建議？

12月3日的“澤平宏觀”微信公眾號，發(fā)表了經(jīng)濟學(xué)家姚洋、黃益平、張軍、梁建章、管清友、任澤平的聯(lián)名建議，內(nèi)容包括7個方面，如建議將2023年GDP增速目標(biāo)設(shè)定為5%以上，向各界傳遞把發(fā)展放在首要任務(wù)、放開經(jīng)濟活動的明確信號，以穩(wěn)定預(yù)期、提振各方信心等。

在經(jīng)濟運行面臨較大壓力，企業(yè)普遍困難，居民就業(yè)面臨新的挑戰(zhàn)的大背景下，作為經(jīng)濟學(xué)家，提出意見和建議，是值得贊賞的，也是完全必要的。前提是，一定要接地氣，要符合經(jīng)濟發(fā)展實際，要真正了解企業(yè)和居民的需求，要能夠?qū)暧^決策起到積極的參考作用，而不是馬后炮、拍腦袋、甚至亂彈琴。

【資料圖】

不能說幾位經(jīng)濟學(xué)家的建議都是錯的，或沒有一點可借鑒之處，如做好脆弱人群的醫(yī)療保障、推出以新基建為核心的新一輪擴大內(nèi)需活動、加大對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和實體經(jīng)濟的支持力度等，都很有道理，也非常正確。但是，逐條分析就不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂的建議，要么是馬后炮，要么是拍腦袋，要么就是大話空話連篇，沒有一條是真正能夠被決策層所采納的。

先看第一條建議：近期把放開經(jīng)濟活動放在優(yōu)先位置，放開公共交通、寫字樓、餐館、酒店、物流、商場等場所的經(jīng)濟活動。這話看起來沒錯吧，那么，如何放開？如何才能在放開的同時，讓廣大居民能夠接受，讓廣大居民不產(chǎn)生擔(dān)憂甚至恐懼，作為建議，總該有點具體的措施辦法吧，而不是把問題拋出來，讓別人來回答。這樣的建議，不如沒有。如果要想讓決策層采納，就得提出具體的意見和措施，哪怕是錯的，也不能只提問題、不提解決問題的措施。更何況，二十條優(yōu)化措施已經(jīng)有了很多調(diào)整與優(yōu)化，各地也在探索新的防控辦法與措施，誰需要這種只有問題、沒有措施的建議呢？

再來看第二條建議：請醫(yī)學(xué)界科學(xué)家研究優(yōu)化方案的可行性，比如，減少封控范圍，不再進行全區(qū)、全市統(tǒng)一大規(guī)模核酸檢測等。這一條所謂的建議，看都不需要看，就是一個馬后炮。因為，第九套方案和二十條優(yōu)化措施，以及國家衛(wèi)健委等已經(jīng)都有了明確要求，且比所謂的建議詳盡得多，要這樣的馬后炮建議干什么？

第三條建議：建議將2023年GDP增速目標(biāo)設(shè)定為5%以上，向各界傳遞把發(fā)展放在首要任務(wù)、放開經(jīng)濟活動的明確信號，以穩(wěn)定預(yù)期、提振各方信心。道理很對，措施呢？難道就一句“提高2023年赤字率，通過推出以新基建為核心的新一輪擴大內(nèi)需活動”就能達到目的、實現(xiàn)目標(biāo)了嗎？就能將經(jīng)濟增長目標(biāo)放在5%了嗎？拍腦袋也不能如此草率、如此簡單、如此不講科學(xué)吧。實現(xiàn)5%的經(jīng)濟增長目標(biāo)，需要哪些條件，應(yīng)當(dāng)在哪些方面發(fā)力，必須有充分的條件和措施，否則，就是糊弄群眾、誤導(dǎo)決策。作為經(jīng)濟學(xué)家，提建議不帶這樣的。

第四條建議：通過有力措施支持民營經(jīng)濟發(fā)展、提振民營企業(yè)信心，以幫助恢復(fù)市場經(jīng)濟的活力和經(jīng)濟增長的動能。顯然，這是一句正確的廢話。因為，這樣的要求，近年來沒有停過，從決策層到管理層，反復(fù)強調(diào)這一要求，政策措施也都朝著這項要求制定和出臺。民營企業(yè)為什么投資信心不足，為什么效益下降，原因是什么？難道還在宏觀政策和認(rèn)識層面嗎？顯然是誤導(dǎo)輿論和群眾。不對問題的原因進行深入分析，就提一條看似很正確，實際很無聊，甚至有誤導(dǎo)作用的建議，令人痛心。

第五條建議：加大對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和實體經(jīng)濟的支持力度。對這一條，不想多說，請?zhí)峤ㄗh的經(jīng)濟學(xué)家們認(rèn)真學(xué)學(xué)二十大報告，深刻領(lǐng)會二十大精神。因為，“堅持把發(fā)展經(jīng)濟的著力點放在實體經(jīng)濟上”一句話，就能告訴經(jīng)濟學(xué)家們，你們的建議太膚淺了。

第六條建議：優(yōu)化地產(chǎn)調(diào)控政策，促進地產(chǎn)市場軟著陸。這條建議本身沒錯，因為，會議、文件都這么說了，決策層、管理層也這么做了。那么，作為經(jīng)濟學(xué)家，該做些什么呢？當(dāng)然是經(jīng)過深入調(diào)查、研究、分析，提出好的意見和建議，可是，幾位經(jīng)濟學(xué)家學(xué)文化很有水平，照搬照套政策也很有水平，自己的東西一點也沒有。我只想問幾位經(jīng)濟學(xué)家一句話：老百姓為什么不買房子？回答不出，就不要將其當(dāng)作建議。

第七條建議：用好降息、降準(zhǔn)、再貸款等金融工具，支持企業(yè)加快恢復(fù)經(jīng)濟活動。即便不用腦子想，用眼睛看也知道，近兩年來，出臺的政策還少嗎？向市場投放的資金還不夠多嗎？為什么實體經(jīng)濟、中小微企業(yè)仍然面臨比較大的資金壓力，原因在哪？不分析問題的本質(zhì)，卻提無用的建議，不覺得慚愧嗎？投放給實體企業(yè)的資金被銀行挪作他用了，市場需求不足、企業(yè)應(yīng)收款占用了，資金都變成鋼筋混凝土、周轉(zhuǎn)效率大大降低了，這才是問題的關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)圍繞深層次問題去研究，才能找到解決問題的辦法，而不是將文件中的話搬過來，就當(dāng)作建議。

關(guān)鍵詞： 實體經(jīng)濟 經(jīng)濟增長 調(diào)控政策 經(jīng)濟學(xué)家