文|云木

前有萬(wàn)億GDP、萬(wàn)億工業(yè)城市，后有萬(wàn)億消費(fèi)城市。

消費(fèi)驅(qū)動(dòng)時(shí)代，誰(shuí)能成為第一個(gè)國(guó)際消費(fèi)中心城市？誰(shuí)是下一個(gè)萬(wàn)億級(jí)消費(fèi)城市？

(資料圖片僅供參考)

01

消費(fèi)疲軟了？

“久違的火爆”，這是許多人對(duì)今年演出、旅游和樂(lè)園經(jīng)濟(jì)的第一印象。

就在本月初，一場(chǎng)以“十年之約”為口號(hào)的TFBOYS十周年演唱會(huì)，讓西安上演了“滿城盡是TFBOYS粉絲”的盛狀。

線上近700萬(wàn)人的“想看”，線下場(chǎng)內(nèi)外11萬(wàn)多人的直接參與，網(wǎng)絡(luò)上數(shù)千萬(wàn)人的關(guān)注，不僅給西安直接帶來(lái)4.16億元的旅游收入，還進(jìn)一步推升了城市的曝光度。

美團(tuán)數(shù)據(jù)顯示，演唱會(huì)前后，西安的住宿提前預(yù)訂量較去年同期增長(zhǎng)超過(guò)30倍，演出前一晚的入住量創(chuàng)下今年以來(lái)第二高的紀(jì)錄，僅次于五一假期。

無(wú)獨(dú)有偶，今年6月，周杰倫在?？谶B開(kāi)4天演唱會(huì)，吸引15.46萬(wàn)人次入場(chǎng)，帶動(dòng)旅游收入9.76億元，是?？诙宋缂倨诼糜问杖氲?倍。

要知道，一場(chǎng)演唱會(huì)，即使再頂流，門(mén)票收入也就數(shù)千萬(wàn)元，但對(duì)經(jīng)濟(jì)的整體拉動(dòng)效應(yīng)卻有7-10倍之多，從門(mén)票到住宿餐飲再到旅游乃至直播經(jīng)濟(jì)，不一而足。

正因?yàn)檫@一點(diǎn)，從西安、成都、杭州、武漢、?？冢俚奖鄙蠌V深，多個(gè)一二線城市罕見(jiàn)追逐起“演唱會(huì)第一城”的稱(chēng)號(hào)，以此凸顯“流量之城”和消費(fèi)復(fù)蘇的盛狀。

與演出市場(chǎng)的火爆相比，機(jī)票、酒店價(jià)格的上漲，更是頻頻登上熱搜，成了這個(gè)暑假最受矚目的現(xiàn)象。

“月薪2萬(wàn)住不起漢庭如家”、 “快捷酒店價(jià)格直逼香格里拉”、“搬3天磚，付不起酒店一晚房費(fèi)”之類(lèi)的說(shuō)法不絕于耳。

酒店價(jià)格暴漲的背后，其實(shí)正是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)規(guī)律的體現(xiàn)。

一邊是后疫情時(shí)代旅游需求的集中性釋放，三年沒(méi)“出門(mén)”的人不在少數(shù)，另一邊是前幾年超預(yù)期沖擊之下酒店客房供應(yīng)量銳減，由此形成了短期“供不應(yīng)求”局面。

市場(chǎng)規(guī)律帶來(lái)的問(wèn)題，最終只能靠市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)，隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，酒店價(jià)格想必很快會(huì)回歸常態(tài)。

演唱會(huì)和旅游出行如此，主題樂(lè)園更是如此。

開(kāi)業(yè)7年，上海迪士尼樂(lè)園4次漲價(jià)，但仍擋不住門(mén)票一售而空、現(xiàn)場(chǎng)人滿為患。

不僅如此，前不久，“中國(guó)第三座迪士尼”選址之爭(zhēng)突然出現(xiàn)，從作為一線城市的廣州，到西部的成都、重慶、西安，從中部的武漢從北方的青島、天津，至少7座城市成了熱聞主角。

為何如此之多的城市，都在追逐迪士尼？

原因不難理解，中國(guó)不缺主題樂(lè)園，大型主題樂(lè)園就有100多家，但真正具有強(qiáng)IP效應(yīng)、地標(biāo)屬性、國(guó)際影響力和強(qiáng)大拉動(dòng)效應(yīng)的主題樂(lè)園卻不多。

迪士尼樂(lè)園的拉動(dòng)效應(yīng)有多強(qiáng)勁？

中國(guó)旅游研究院曾發(fā)布一份報(bào)告，指出開(kāi)業(yè)最初三年，上海迪士尼樂(lè)園固定資產(chǎn)投資對(duì)上海全市GDP年均拉動(dòng)0.13%，樂(lè)園消費(fèi)年均拉動(dòng)0.21%，樂(lè)園年均直接提供就業(yè)崗位1萬(wàn)余個(gè)，間接年均提供就業(yè)崗位超過(guò)6萬(wàn)人次。

顯然，超級(jí)主題樂(lè)園之于一個(gè)城市，帶來(lái)的不只是單純的門(mén)票收入，還有圍繞著主題樂(lè)園形成的文化IP、住宿餐飲以及其他旅游生態(tài)，門(mén)票之外的溢出效應(yīng)更為突出。

02

演唱會(huì)、旅游和主題樂(lè)園如此火爆，為何許多人卻依舊認(rèn)為消費(fèi)不振？

確實(shí)，今年以來(lái)，消費(fèi)疲軟的說(shuō)法不絕于耳，“擴(kuò)內(nèi)需”也被列為今年下半年的首要任務(wù)。

官方數(shù)據(jù)似乎也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年7月，全國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額3.7萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)2.5%，而前值是3.1%，上半年更是高達(dá)8.2%，而在疫情前增長(zhǎng)中樞為8%左右。

其中，以汽車(chē)、住房相關(guān)消費(fèi)為代表的大宗消費(fèi)，經(jīng)過(guò)年初的狂飆式復(fù)蘇之后，增長(zhǎng)動(dòng)能趨于下降，汽車(chē)、家電零售額在7月份罕見(jiàn)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，成了消費(fèi)復(fù)蘇的最大拖累項(xiàng)。

然而，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的另一項(xiàng)消費(fèi)數(shù)據(jù)顯示，1至7月份，全國(guó)服務(wù)零售額同比增長(zhǎng)20.3%，明顯快于商品零售額增速。

這是官方首次發(fā)布服務(wù)零售額累計(jì)增速，未來(lái)該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)將按月發(fā)布，這一數(shù)據(jù)被民間稱(chēng)為“服零”，與常見(jiàn)的“社零”形成了區(qū)分。

顯然，“久違的火爆”，幾乎都集中在服務(wù)零售領(lǐng)域。

除了上文提到的演唱會(huì)、主題樂(lè)園和酒店，更是遍布于景區(qū)、電影院、體育館乃至高鐵站、機(jī)場(chǎng)、地鐵站等每一個(gè)角落。

暑假雖然還沒(méi)結(jié)束，但無(wú)論是出游人次還是電影票房都已顯著高于2019年同期，且部分創(chuàng)下歷史新高。

據(jù)中國(guó)旅游研究院預(yù)測(cè)，7—8月，國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)預(yù)計(jì)將達(dá)到13.31億人次，超過(guò)疫情之前。

而據(jù)國(guó)家電影局最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至8月18日，2023年暑期檔電影票房高達(dá)178億元，為史上最高，而全年累計(jì)票房也已超過(guò)400億元。

這些都是實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)，從屬于服務(wù)消費(fèi)的范疇，但很少會(huì)被計(jì)入到常見(jiàn)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額中，由此形成了宏觀數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)感受相背離的場(chǎng)面。

服務(wù)零售，與社會(huì)消費(fèi)品零售，究竟有何區(qū)別？

簡(jiǎn)而言之，“社零”是以實(shí)物商品消費(fèi)為主，兼顧了餐飲消費(fèi)，而“服零”，不僅包括住宿和餐飲消費(fèi)，還涵蓋交通出行、休閑娛樂(lè)、教育、衛(wèi)生、體育等關(guān)乎美好生活的方方面面，深入到每一個(gè)人的生活當(dāng)中。

要知道，服務(wù)零售并非可無(wú)可有，而是占據(jù)近半壁江山，且呈現(xiàn)擴(kuò)張之勢(shì)，未來(lái)有望成為消費(fèi)的最大支柱。

數(shù)據(jù)顯示，2013至2019年我國(guó)居民服務(wù)型消費(fèi)支出占比由39.7%提升至45.9%。有學(xué)者預(yù)測(cè)，到2035年，我國(guó)服務(wù)型消費(fèi)占比有望穩(wěn)定在65%左右。

就此而言，官方常說(shuō)的消費(fèi)“穩(wěn)中向好”并非沒(méi)有依據(jù)，服務(wù)零售正在對(duì)內(nèi)需形成強(qiáng)有力的支撐，對(duì)沖了實(shí)物商品消費(fèi)增速走低帶來(lái)的不利影響。

這也意味著，無(wú)論是擴(kuò)大內(nèi)需，還是提振消費(fèi)，不能僅僅著眼于實(shí)物商品，而要給服務(wù)零售以更大的權(quán)重。

不能只看到人們對(duì)于汽車(chē)、住房、家電等層面的物質(zhì)需求，也要考慮到文化旅游、娛樂(lè)休閑等方面日益增長(zhǎng)的精神需要。

03

國(guó)家為何發(fā)布“服零”數(shù)據(jù)？

有人說(shuō)，當(dāng)一個(gè)數(shù)據(jù)不怎么好的時(shí)候，總會(huì)有新的數(shù)據(jù)取而代之，以維持整體數(shù)據(jù)上的“好看”。

然而，“服務(wù)零售額”的橫空出世，為的不是數(shù)據(jù)上的好看，而是尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的體現(xiàn)，也是新時(shí)期消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、服務(wù)業(yè)勇挑經(jīng)濟(jì)大梁的必然選擇。

其一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從外貿(mào)驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)步入消費(fèi)驅(qū)動(dòng)時(shí)代，消費(fèi)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大引擎。

高峰時(shí)期，我國(guó)的外貿(mào)依存度接近70%，外貿(mào)進(jìn)出口總額占GDP的比重之高冠絕全球，而到今年上半年已經(jīng)降到了33%左右，在百年未有之大變局面前，不排除存在繼續(xù)變動(dòng)的可能性。

同時(shí)，雖然“基建狂魔”的威名遠(yuǎn)播，但種種信號(hào)表明，大基建大投資模式正在遠(yuǎn)去，以新基建為代表的有效投資仍舊是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力之一，但諸如“四萬(wàn)億大投資”帶來(lái)的強(qiáng)增長(zhǎng)效應(yīng)已經(jīng)不復(fù)存在。

正如發(fā)達(dá)國(guó)家所普遍走過(guò)的歷程，消費(fèi)驅(qū)動(dòng)也成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繞不開(kāi)的選擇。

數(shù)據(jù)顯示，最終消費(fèi)支出由2012年的27.5萬(wàn)億元提升到2022年的60萬(wàn)億元以上，最終消費(fèi)支出占GDP比重躍居到50%以上，而消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高超過(guò)70%。

而在發(fā)達(dá)國(guó)家，最終消費(fèi)支出占GDP比重普遍在80%以上。與之對(duì)比，我國(guó)的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)之路剛剛開(kāi)始，未來(lái)還有巨大的提升空間。

其二，消費(fèi)的重要性毋庸諱言，在消費(fèi)中，以汽車(chē)、房子為代表的大規(guī)模集中消費(fèi)模式正在成為過(guò)去，以服務(wù)零售為主的新興消費(fèi)正在成為新的助力。

著名社會(huì)學(xué)家、清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授孫立平有個(gè)觀察，持續(xù)20多年的大規(guī)模集中消費(fèi)時(shí)代即將結(jié)束。

在他看來(lái)，房地產(chǎn)已經(jīng)處于飽和甚至過(guò)剩狀態(tài)，彩電、冰箱、洗衣機(jī)等所謂三大件早就進(jìn)入以更新?lián)Q代為主的平臺(tái)期，而汽車(chē)銷(xiāo)量也接近3000萬(wàn)輛的天花板，新能源汽車(chē)的狂飆式增長(zhǎng)，更多是蠶食燃油車(chē)市場(chǎng)的結(jié)果。

無(wú)論汽車(chē)、房子還是以“三大件”為代表的家電，都屬于大宗消費(fèi)，歷來(lái)都是實(shí)物商品消費(fèi)的主力，曾經(jīng)支撐起國(guó)民消費(fèi)的崛起，但在新的階段，恐怕很難再像過(guò)去一樣一飛沖天了。

經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律也表明，當(dāng)收入增長(zhǎng)到一定階段，傳統(tǒng)的吃穿住行帶來(lái)的消費(fèi)增長(zhǎng)空間趨于飽和，而文化旅游、住宿餐飲、休閑娛樂(lè)、教育文體等方面的需求卻日益旺盛。

換言之，當(dāng)前面臨的最大問(wèn)題并非消費(fèi)疲軟，而是大宗消費(fèi)見(jiàn)頂。

因此，不必為大宗消費(fèi)低增長(zhǎng)乃至負(fù)增長(zhǎng)而感到恐慌，服務(wù)消費(fèi)才是未來(lái)的主力所在。

其三，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還是就業(yè)貢獻(xiàn)，最大的來(lái)源已經(jīng)不是制造業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。

根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)夏杰長(zhǎng)等人測(cè)算，正常情況下，服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)比制造業(yè)多25%左右。

過(guò)去10年，我國(guó)服務(wù)業(yè)突飛猛進(jìn)。2012年服務(wù)業(yè)增加值/GPD的比重45.5%，首次超過(guò)工業(yè)，2023年上半年進(jìn)一步上升到56%，超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)總和。

如今，服務(wù)業(yè)正在成為穩(wěn)就業(yè)最大的蓄水池。

根據(jù)人社部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，目前全國(guó)就業(yè)人員為7.3億人，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比約48%，遠(yuǎn)超一度被視為就業(yè)主力的制造業(yè)和建筑業(yè)之和。

更關(guān)鍵的是，這幾年，每年數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的新增就業(yè)人口，大部分都得益于新興產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，而這些新興產(chǎn)業(yè)要么屬于服務(wù)業(yè)，要么處于“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)”的交叉地帶。

其四，得益于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，我國(guó)服務(wù)零售擁有發(fā)達(dá)國(guó)家所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。

無(wú)論是培育新型消費(fèi)、創(chuàng)新消費(fèi)場(chǎng)景、釋放消費(fèi)活力，還是開(kāi)拓新就業(yè)崗位、新職業(yè)形態(tài)、創(chuàng)造穩(wěn)定收入，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)都發(fā)揮著不容低估的積極作用。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，不僅為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供助力，而且通過(guò)線上業(yè)態(tài)擴(kuò)大了其消費(fèi)半徑，同時(shí)還帶動(dòng)諸如外賣(mài)員、快遞員、網(wǎng)約車(chē)司機(jī)、直播達(dá)人、電子競(jìng)技、全媒體運(yùn)營(yíng)等眾多新職業(yè)的誕生。

數(shù)據(jù)顯示，僅美團(tuán)一家平臺(tái)，2022年就有624萬(wàn)騎手在此獲得收入，如果再加上到店團(tuán)購(gòu)、酒旅住宿、交通出行、休閑娛樂(lè)等方面的就業(yè)，一家平臺(tái)拉動(dòng)的就業(yè)規(guī)模就有數(shù)千萬(wàn)人。

在中國(guó)，像美團(tuán)一樣的平臺(tái)企業(yè)還有很多。在國(guó)家戰(zhàn)略中，這些企業(yè)被賦予“在引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中大顯身手”的重任。

所以，無(wú)論是基于服務(wù)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主引擎的現(xiàn)實(shí)，還是立足于服務(wù)零售托底大國(guó)內(nèi)需的需要，以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)和消費(fèi)升級(jí)的未來(lái)，傳統(tǒng)的“社零”都存在明顯的局限性，“服零”的出現(xiàn)可謂順理成章。

04

服務(wù)消費(fèi)，自始至終都存在，但一直沒(méi)有獲得應(yīng)有的重視。

這一次“服務(wù)零售”概念的橫空出世，不僅是對(duì)服務(wù)消費(fèi)的正本清源，更是對(duì)服務(wù)業(yè)的“正名”。

在許多人的觀念中，只有傳統(tǒng)制造業(yè)才是名副其實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，只有實(shí)物消費(fèi)才是真正的消費(fèi)。

還有一部分人，將房地產(chǎn)視為拉動(dòng)投資和刺激消費(fèi)的不二利器，以至于有了“救樓市才是救內(nèi)需”的說(shuō)法。

這一局面的出現(xiàn)，與長(zhǎng)期以來(lái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里只見(jiàn)“社零”不見(jiàn)“服零”的局限不無(wú)關(guān)系，也與長(zhǎng)期以來(lái)廣泛存在的房地產(chǎn)依賴(lài)有關(guān)。

房地產(chǎn)面臨的變局且不說(shuō)，單說(shuō)以實(shí)物商品消費(fèi)為主的“社零”，長(zhǎng)期以來(lái)都被視為消費(fèi)的替代詞，成了許多城市比拼消費(fèi)實(shí)力的主要來(lái)源，而忽視了其“社會(huì)消費(fèi)品”的前綴。

換言之，“社零”對(duì)應(yīng)的更多是第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，反映的是傳統(tǒng)制造業(yè)的貢獻(xiàn)，而“服零”則將占據(jù)半壁江山的服務(wù)消費(fèi)帶到公眾視野，直觀看到服務(wù)業(yè)之于大國(guó)消費(fèi)的貢獻(xiàn)。

更關(guān)鍵的是，“服零”概念的出現(xiàn)，還打破了“實(shí)體經(jīng)濟(jì)=制造業(yè)”的傳統(tǒng)認(rèn)知。

一個(gè)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主引擎、就業(yè)最大“蓄水池”、居民美好生活主要承載者的產(chǎn)業(yè)，怎么可能不是實(shí)體經(jīng)濟(jì)？

有道是“消費(fèi)既是目的，又是手段”。

正如人民日?qǐng)?bào)評(píng)論所精辟概括的：消費(fèi)既是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的終點(diǎn)也是起點(diǎn)，既是生產(chǎn)的目的也是生產(chǎn)的動(dòng)力。

就此而言，無(wú)論是實(shí)物商品消費(fèi)，還是服務(wù)消費(fèi)，最終都會(huì)作用于生產(chǎn)本身，都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)密不可分的一部分。

且不說(shuō)服務(wù)業(yè)中的金融、保險(xiǎn)、商務(wù)、信息、研發(fā)設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，直接就服務(wù)于制造業(yè)本身，而涵蓋文旅、飲食、住宿、零售、教育和公共服務(wù)等方方面面的生活性服務(wù)業(yè)，直接對(duì)標(biāo)的就是美好生活，關(guān)乎民眾的幸福感和獲得感，更是不可或缺的存在。

事實(shí)上，政策中防止“脫實(shí)向虛”之類(lèi)的說(shuō)法，主要防范的是過(guò)度金融化杠桿化的傾向，防范的是“泡沫經(jīng)濟(jì)”，而非將制造業(yè)之外的產(chǎn)業(yè)都排除在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外。

更不用說(shuō)，以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，還是自身的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展方面，都發(fā)揮著舉足輕重的作用。

前不久，原中財(cái)辦副主任楊偉民近期在武漢的一場(chǎng)公開(kāi)演講時(shí)直言：

數(shù)字經(jīng)濟(jì)將是未來(lái)經(jīng)濟(jì)的主要形態(tài)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)將是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心。實(shí)體經(jīng)濟(jì)包括了數(shù)字經(jīng)濟(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不是虛擬經(jīng)濟(jì)。

如今，服務(wù)零售這一概念的歸位，對(duì)服務(wù)消費(fèi)的正本清源，不僅有助于了解大國(guó)消費(fèi)的全貌，還能讓更多人明白服務(wù)業(yè)之于經(jīng)濟(jì)的重要性。

05

得消費(fèi)者得未來(lái)。

過(guò)去40多年來(lái)，中國(guó)城市迎來(lái)多輪大洗牌，外貿(mào)蓬勃發(fā)展帶動(dòng)了沿海工業(yè)城市的批量崛起，而大基建大投資則讓中西部地區(qū)乘上了“內(nèi)陸復(fù)興”的順風(fēng)車(chē)。

長(zhǎng)期以來(lái)，幾乎所有城市都以打造外貿(mào)城市、制造城市為追求。

然而，在新的時(shí)代背景下，尤其是“國(guó)內(nèi)國(guó)際大循環(huán)”戰(zhàn)略的提出，則讓“國(guó)際消費(fèi)中心城市”獲得了更大的關(guān)注。

衡量一個(gè)城市的能級(jí)，萬(wàn)億GDP城市、萬(wàn)億工業(yè)城市無(wú)疑是最高的加冕，但在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)時(shí)代，如果沒(méi)有“萬(wàn)億級(jí)消費(fèi)城市”的桂冠，顯然是不完整的。

然而，萬(wàn)億級(jí)消費(fèi)城市，卻不能局限于實(shí)物消費(fèi)本身，過(guò)去以“社零”為基準(zhǔn)的消費(fèi)城市排行已經(jīng)不合時(shí)宜，在服務(wù)消費(fèi)擔(dān)當(dāng)主力的時(shí)代，中國(guó)各大城市消費(fèi)實(shí)力榜必然迎來(lái)新一輪洗牌。

從宏觀層面來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增速越快，就業(yè)空間越大，居民收入提升越快，貧富差距越小，消費(fèi)自然也就越強(qiáng)勁。

而從新興消費(fèi)來(lái)看，文化旅游越強(qiáng)勁，消費(fèi)場(chǎng)景越豐富，新業(yè)態(tài)越多元，本土文化特色越鮮明， “Z世代”群體越眾多，數(shù)字經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，服務(wù)消費(fèi)空間也就越大，整個(gè)城市的消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)力也有望后來(lái)居上。

前不久，國(guó)家層面發(fā)布了第一批國(guó)際消費(fèi)中心城市培育建設(shè)名單，上海、北京、廣州、天津、重慶等5大城市位列其中。

在過(guò)去各地的消費(fèi)中心城市建設(shè)中，往往都以商圈或免稅城作為抓手，有多少個(gè)世界級(jí)商圈往往、多少家免稅城，往往成了目標(biāo)所在。

如今，在新一輪國(guó)際消費(fèi)中心城市建設(shè)中，服務(wù)消費(fèi)的分量越來(lái)越重。

作為全國(guó)首個(gè)發(fā)布相關(guān)建設(shè)規(guī)劃的城市，廣州將服務(wù)型消費(fèi)體系，與產(chǎn)業(yè)型消費(fèi)體系、流量型消費(fèi)體系并列，作為提升消費(fèi)繁榮度的三大支撐。

廣州如此，其他城市也是如此。

西安、?？诘难莩獣?huì)經(jīng)濟(jì)，上海的樂(lè)園經(jīng)濟(jì)，杭州的旅游經(jīng)濟(jì)，長(zhǎng)沙的夜經(jīng)濟(jì)，成都的電子競(jìng)技經(jīng)濟(jì)……都在不斷拓展提振消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的半徑，以服務(wù)消費(fèi)的升級(jí)帶動(dòng)整體消費(fèi)的繁榮，也將城市競(jìng)爭(zhēng)推上新的高度。

誰(shuí)能成為下一個(gè)萬(wàn)億級(jí)的國(guó)際消費(fèi)中心城市，我們拭目以待。

關(guān)鍵詞：