(資料圖)

【聲明：本文旨在評論一種現(xiàn)象，無意特指任何特定機構(gòu)或特定人。有些情況也未必掌握，了解也未必準確，只是個人談點感想，無意詆毀或指責(zé)任何人或機構(gòu)。】

某財富爆雷（其實把“某”去掉也問題不大）不僅是預(yù)料之中，而且是努力拖了這么久選了一個比較好的時機，可以把很多責(zé)任推給經(jīng)濟下行，也或者中間他們也經(jīng)過掙扎努力轉(zhuǎn)型，如同獸爺在網(wǎng)紅文中引用的那句話“很努力才會沉到水下去”，終于以更大代價揭開了蓋子。

首先說寫公開信的理財經(jīng)理（網(wǎng)上可以找到原文），說他用了7年時間“專業(yè)審慎”觀察，終于覺得某財富是值得托付的企業(yè)?？雌饋磉@七年似乎他不在這個企業(yè)，在別的企業(yè)工作的同時，天天在觀察某財富，人在曹營心在漢的堅持了七年。信里沒說他是如何“專業(yè)審慎”觀察的，我們姑且相信這個理財經(jīng)理真心覺得公司好公司的產(chǎn)品好，但其實他不知道問題恰恰就出來這里，我也認識幾個在我看來特別實在的理財經(jīng)理，我非常相信他們在游說我買他們公司產(chǎn)品時不是想騙我，甚至是覺得把我當(dāng)朋友給我個機會，這種真誠的代入感特別能打動人，相反如果理財經(jīng)理不是真信也拉不來這么多錢，估計不少投資人就是這么被說服的，但是他們不知道其實他們沒多少判斷力或者判斷力還遠遠不足，恰恰是這種人對自己所謂的“專業(yè)審慎”偏偏又特別的自信，其實他們不過是把自己的認知建立在一些諸如“央企兜底”、“二十強地產(chǎn)”、“福布斯老板個人無限連帶”、“風(fēng)控嚴密”、“地段還是地段”、“五重增信”、“卡脖子項目明年科創(chuàng)板”等等關(guān)鍵詞上而已，他們沒有能力更關(guān)鍵也更沒有機會去做全面了解，因為他們只是這個財富產(chǎn)業(yè)鏈的一個環(huán)節(jié)，推銷環(huán)節(jié)，他們自認為所有的工作其他人認真做了，所以就可以放心去推了，可能是因為團建上后仰摔的游戲太過入腦，認為應(yīng)該堅信團隊，但即便如此，也應(yīng)該認識到自己宣講的不過是一個自己不曾親自驗證的被別人灌輸?shù)墓适?，起碼不要那么自信和無辜。特別是當(dāng)一個工作不久的年輕人動輒就年收入過百萬（有朋友提供了實例）的時候，難道不應(yīng)該想想這錢來的合理嗎，如同《不完美受害人》里的趙尋收了人家那么多禮物，是不是自己不經(jīng)意間做了什么不該做的。

其次是投資人，特別是那些賺錢并不容易的投資人，總想著自己賺錢太辛苦了，他眼里的那些人可能挺牛，總能賺容易的錢，自己可以搭個順風(fēng)車，賺點容易的“睡后收入”，豈不知不審慎的投資簡直成了對自己辛苦積累財富的“零存整取”，平時一點點的攢錢，最后一把篤定地扔到窟窿里，話應(yīng)該反過來說，靠努力賺來的錢又靠運氣（壞運氣）賠掉。是啊，確實有時候誘惑太大了，在說別人的同時想想我自己不也是經(jīng)常投資失敗，有賺有賠，其實回顧總結(jié)一下算算總賬如果不做任何投資，只是買個長期銀行理財，收益應(yīng)該比現(xiàn)在更好，我曾經(jīng)非常以此為恥，覺得自己簡直不配說是一個長期做資本市場業(yè)務(wù)的律師，后來問了幾個專門做投資的朋友，發(fā)現(xiàn)不少我尊敬的人也是這么個賬，我心理就平衡了，原來我們都逃不過這世界的無常，當(dāng)你我以為是專業(yè)審慎認真思考的時候可能上帝正在旁邊發(fā)笑，當(dāng)你我以為努力奮斗捕捉機會時不過是在無常的世界中努力下注。投資人也應(yīng)當(dāng)想一想，當(dāng)你收入不過月薪三兩萬時你拿上百萬甚至幾百萬去投資，你真正了解你所投資的產(chǎn)品嗎，是不是也只是信任理財經(jīng)理而信任了產(chǎn)品，是不是也是靠幾個似是而非的關(guān)鍵詞或者道聽途說的財富故事決策，你辛辛苦苦都賺不來大錢憑什么可以相信靠命運就能實現(xiàn)天使投資到科創(chuàng)板的跨越，或者說憑什么你就覺得你有這樣的命。

當(dāng)然更要說的是這些機構(gòu)的投資管理能力。拆開來看，這些機構(gòu)（并不特指某財富，因為也不掌握細節(jié)，無權(quán)評價，只是評價一種整體現(xiàn)象）的投資標的大概分成幾類，第一類為主的是所謂固收類投資，大部分是房地產(chǎn)相關(guān)項目或者所謂大中型企業(yè)股權(quán)或債權(quán)，第二類是母基金，第三類是各種投資，其中也不乏一些明星股權(quán)項目。其中從行業(yè)整體看，量比較大的應(yīng)該是所謂固收類，換個詞其實就是“明股實債”。這類投資貌似都有“良好”的抵押或其他風(fēng)險保障措施，但是稍微深入一想就可以知道，很多時候不過是“掩耳盜鈴”，這種項目融資有一個非常明顯的漣漪效應(yīng)或者說食物鏈，融資方首先是找大銀行，大銀行不行找小銀行，小銀行不行找信托、信托不行找類金融、再不行才找基金，我們經(jīng)?？梢月牭嚼习辶x憤填膺的講，我如果四證齊全、負債率低、抵押充足，我干嘛不去找工行做開發(fā)貸？所以首先要意識到，基金做這類業(yè)務(wù)本身做的就是“不良資產(chǎn)”業(yè)務(wù)，大都是前面剩下的硬骨頭，不過是砸碎了熬點骨髓湯的活，千萬別以為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)老板、優(yōu)質(zhì)回報的好事是通過自己的資源從天上摘了一塊餡餅，明明干的是拆彈專家的活，卻非要以芭蕾舞的方式推進，不踩雷往往只是小概率的運氣。監(jiān)管機構(gòu)要求私募基金不得成為借貸的通道，你這一百個不理解，兩百個不樂意，但是你們不評估一下，你們有做借貸業(yè)務(wù)的能力嗎，借貸看似最簡單也最復(fù)雜，銀行整得這么精細都還有一定的壞賬率，對于基金類主體，一無監(jiān)管，二無有效風(fēng)控手段，必然是久賭必輸?shù)慕Y(jié)果，這在p2p、各類信用產(chǎn)品中屢屢得到驗證。再說母基金，其實經(jīng)常不過是想通過別人的運氣為自己帶來運氣，再為投資人帶來運氣，如果都配置到優(yōu)質(zhì)基金里面反正倒也算不錯，但是我經(jīng)常感慨，如果募集這么多錢，拿這么多費用和分成，就投到諸如紅杉這樣的基金里面去，那這種活我不是更擅長嗎，還要你們這種機構(gòu)分這么多錢干嘛呢。這些機構(gòu)可能說，我們這不是還有很多“卡脖子”項目了嗎，確實是很多暴雷平臺也都多少有些明星項目，但是他們大多不過是想分享“卡脖子”紅利，期待趕快上市博取一二級市場價差，在所謂大賽道里頻頻下注，弄好了三倍兩倍，弄不好就是為國虧錢，其實所謂“硬科技”創(chuàng)投，如果不是真正長期浸淫在某個技術(shù)領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域多年，哪里有多少預(yù)判產(chǎn)業(yè)方向提前投入賭對技術(shù)轉(zhuǎn)化或技術(shù)路線的能力。可能也有人會覺得我太消極了，把人家說的似乎“一無是處”，其實也不是，我只想說，目前的財富產(chǎn)業(yè)還只是一種生意，而且這個生意模式的游戲規(guī)則是以銷售為重心，以高管及股東方利益最大化為目標的，重銷售導(dǎo)向，以銷售來設(shè)計或選擇產(chǎn)品，客群畫像也是所謂高凈值人群，更準確講是沒有多少投資經(jīng)驗，或者最好是自認為有（這樣就避免了很多客戶教育的成本，一說明年科創(chuàng)板上市，美國封鎖的卡脖子技術(shù)，馬上就能心理共鳴，升起一股服務(wù)于國家大戰(zhàn)略同時自己又能賺大錢的熱血的那種）實際沒有的高凈值客戶，這樣的模式就決定了他們的產(chǎn)品必然是以固收為主，以卡脖子明星項目或明星子基金為輔，以短期基金為主，以中長期為輔的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。在我看來，很多機構(gòu)、很多商業(yè)模式，從起點上就違背了“投資者利益優(yōu)先”的信義義務(wù)的根本原則。

當(dāng)然很多機構(gòu)不服氣，包括寫這個公開信的同志也不服氣，覺得自己是輸給了經(jīng)濟不好，言下之意你們要是不折騰，市場一路高歌，房價蒸蒸日上不就一切美好愿望都能實現(xiàn)了？其實他們不知道，GDP增長率 = 勞動生產(chǎn)率增長率+勞動力增長率，一個后發(fā)優(yōu)勢經(jīng)濟體，在后發(fā)優(yōu)勢減弱，加之人口紅利消退，經(jīng)濟增長率下降乃至大幅度下降是必然的，過去三十年的快速增長也不是中國獨有，發(fā)展一段時間增速變慢中國也不會逃脫這個規(guī)律，你年年都保持兩位數(shù)增長，一直這么增長，那宇宙不都是你家的了。同樣的，房地產(chǎn)價格也不可能無重力一路高歌的，方方面面失速，社會陷入內(nèi)卷幾乎是必然趨勢，有些人有些事不過是加速器而已。再說，你如果設(shè)計的是一個只能適應(yīng)經(jīng)濟快速增長、房子快速去化房價快速增長的模式，本身不就是一個賭一面的缺陷模式嗎

無常的世界，除了上帝，沒有贏家，游戲中的每個人都看似很可憐，卻又沒有人值得同情。

關(guān)鍵詞：