在這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，姚振華幾乎處于孤軍奮戰(zhàn)狀態(tài)——不僅被中炬高新拒之門外，甚至還遭遇了自己人的頻頻“反水”。

文｜《中國(guó)企業(yè)家》記者 張文靜

(資料圖)

編輯｜米娜

頭圖來(lái)源｜中企圖庫(kù)

中炬高新位于廣東省中山市東部一個(gè)工業(yè)園區(qū)，距離市中心幾十公里。離橫門水道最近的廠區(qū)1號(hào)門，就是數(shù)日前寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華被攔住的地方，也是寶能系高管夜闖中炬高新引發(fā)對(duì)峙沖突的地方。

如今，這里的保安崗?fù)じ訃?yán)陣以待。一位中炬高新的保安告訴《中國(guó)企業(yè)家》，“沒(méi)有預(yù)約，不得進(jìn)入。預(yù)約必須由公司內(nèi)部人提前匯報(bào)上級(jí)審批。”非因公找人，“更不能進(jìn)廠區(qū)，連崗?fù)み@也不能待”。

7月19日18時(shí)，姚振華也是這樣被拒之門外的，盡管他告訴兩名保安，自己是中炬高新實(shí)控人、股東。但保安仍以需請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)為由，不肯放行。僵持了10余分鐘，姚振華最終也沒(méi)能進(jìn)入廠區(qū)。

現(xiàn)場(chǎng)視頻經(jīng)由寶能集團(tuán)發(fā)出后，瞬間引爆了輿論。這位寶能系的締造者，曾逼退王石、硬剛董明珠，在“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”中一戰(zhàn)成名，并因此被王石稱為“野蠻人”，如今卻被兩名保安攔住了。

外界戲稱：王石做夢(mèng)也沒(méi)想到，自己攔不住的野蠻人，被兩個(gè)保安輕松搞定。

姚振華被拒的背后，是寶能系與中山國(guó)資旗下的火炬集團(tuán)，圍繞中炬高新控制權(quán)展開(kāi)的“白熱化”爭(zhēng)斗。不過(guò)，一向低調(diào)的姚振華，這次居然主動(dòng)露面，拍視頻打“輿論戰(zhàn)”。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這次姚振華顯然急了——他幾乎要徹底失去對(duì)中炬高新的控制權(quán)。

來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

更令人驚訝的是，在這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，姚振華處于孤軍奮戰(zhàn)狀態(tài)——不僅被中炬高新拒之門外，甚至還遭遇了自己人的頻頻“反水”。

鏡頭拉回到七年前，當(dāng)時(shí)正處于“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”漩渦的姚振華，曾被媒體曝出收到了很多潮汕商人的支持——很多會(huì)長(zhǎng)說(shuō)，如果寶能需要支持就盡管開(kāi)口，他們?nèi)χС帧?/p>

這才短短幾年，曾在資本市場(chǎng)上春風(fēng)得意的大鱷姚振華，如今早已門前鞍馬稀，甚至連自家門庭都要守不住了。

被自己人反水

姚振華當(dāng)然不至于被兩名保安攔住，那授意保安在大門口將姚攔住的，究竟是誰(shuí)？

在廣為流傳的19日的48秒視頻中，姚振華反復(fù)提到一個(gè)人——李建，他猜測(cè)是李建授意保安，阻止其進(jìn)入。

當(dāng)時(shí)，姚振華很氣惱，雙手叉腰，隔著窗戶質(zhì)問(wèn)保安，“誰(shuí)讓你們這樣做？是李建嗎？還是誰(shuí)脅迫你們？你們兩個(gè)實(shí)話實(shí)說(shuō)？”保安不吭聲，放下電話，轉(zhuǎn)身進(jìn)入里間。姚振華無(wú)奈地感慨，“我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，能夠亂到這種程度?！?/p>

而在網(wǎng)上流傳的另一段視頻中，一位自稱被公司剛?cè)蚊鼮楦笨偨?jīng)理的女士——疑似為寶能集團(tuán)人力資源管理中心總經(jīng)理助理秦君雪，因沒(méi)有員工卡被保安阻止進(jìn)入廠區(qū)。為何沒(méi)有員工卡？她稱，李建不給她辦理入職手續(xù)。

令外界意外的是，李建是寶能系出身，曾被視作姚振華的人。公開(kāi)信息顯示，李建于2019年進(jìn)入中炬高新任職，分管物業(yè)部門；2021年6月起任中炬高新副總經(jīng)理。進(jìn)入中炬高新前，李建在寶能系的前海人壽工作多年。

姚振華可能認(rèn)為這是李建背叛了自己，他很是惱火，他被自己人攔在了中炬高新門外。

于是，7月20日，中炬高新股東、姚振華實(shí)控的中山潤(rùn)田在寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱“分管人力及行政綜合工作的副總經(jīng)理李建公然瀆職，擅離職守，并指使行政及物業(yè)管理部門故意停電，將總經(jīng)理鄧祖明和兩名副總經(jīng)理孔令云、秦君雪驅(qū)趕出辦公場(chǎng)所，且指使保安持續(xù)阻止三人進(jìn)入工廠辦公區(qū)。

來(lái)源：寶能集團(tuán)官網(wǎng)截圖

到了第二天，姚振華通過(guò)中炬高新發(fā)布公告，李建被免職。

曾是自己人的李建，為何要在關(guān)鍵時(shí)刻“反水”姚振華？具體的細(xì)節(jié)不得而知，但在這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，“倒戈”的人恐怕不止李建。距離臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)不到一周時(shí)，姚振華換掉了中炬高新總經(jīng)理李翠旭、副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人張弼弘。

李翠旭于2019年6月起擔(dān)任中炬高新的總經(jīng)理。2018年4月至2019年5月，他擔(dān)任南玻集團(tuán)副總裁。南玻集團(tuán)曾是“寶能系”旗下公司。張弼弘則通過(guò)李翠旭提名進(jìn)入中炬高新。這兩位均與“寶能系”有關(guān)。

臨陣罷免旗下大將，先自亂陣腳，姚振華此舉讓人費(fèi)解。隨后，他在接受媒體采訪時(shí)稱，要追究中炬高新與火炬集團(tuán)的三個(gè)土地訴訟敗訴案件中管理層的責(zé)任。其中，張弼弘身為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人“嚴(yán)重不履職、瀆職，沒(méi)有維護(hù)公司的利益，必須罷免”?？偨?jīng)理李翠旭也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，要引咎辭職，如果不引咎辭職，也應(yīng)罷免、問(wèn)責(zé)。

但這個(gè)說(shuō)法難以讓外界釋疑：在火炬集團(tuán)的三個(gè)土地訴訟敗訴案件中，張弼弘、李翠旭身為寶能的人，究竟做了什么才讓姚振華覺(jué)得兩人嚴(yán)重瀆職了。

然而，中炬高新的“反水”一事還沒(méi)完，在接下來(lái)的幾天里，“寶能系”內(nèi)部又有多位高管相繼辭職，寶能系內(nèi)部“內(nèi)訌”仍在繼續(xù)。

兩位出自“寶能系”的中炬高新高管相繼辭職——7月19日，董事會(huì)秘書及副總經(jīng)理鄒衛(wèi)東辭職。7月23日，任職僅6天的總經(jīng)理鄧祖明辭職。而此時(shí)距離臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)只有一天了。這些高管們與姚振華之間到底發(fā)生了什么？

此外，據(jù)棱鏡報(bào)道，一位接近姚振華的人士透露，寶能系陷入流動(dòng)性危機(jī)后，中炬高新董事會(huì)的4名“寶能系”董事中，至少已有一位不認(rèn)可姚振華和寶能了。

7月24日，這天召開(kāi)的中炬高新臨時(shí)股東大會(huì)成了姚振華的背水一戰(zhàn)。

然而，在臨時(shí)股東大會(huì)上，寶能系四名董事全部出局，從投票分布量來(lái)看，同意罷免的票數(shù)占比都超過(guò)了80%。而從5%以下中小投資者表決情況看，同意罷免的比例都在95%以上。

這一結(jié)果也意味著，姚振華從中炬高新出局已幾成定局。

臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束后，中炬高新總部廠區(qū)外燃放起長(zhǎng)長(zhǎng)的鞭炮，有員工在社交平臺(tái)分享視頻，配文：“天亮了，普天同慶?！?/p>

姚振華大勢(shì)已去

姚振華的出局，已在很多人的預(yù)料之中。

在這場(chǎng)股東大會(huì)召開(kāi)前，外界已在預(yù)測(cè)，寶能系已經(jīng)失去中炬高新第一大股東位置，再失去上市公司控制權(quán)的概率非常大。更何況，在外界看來(lái)，姚振華已經(jīng)大勢(shì)已去。

一位參與投票的投資者表示，他并不支持火炬系，但投票時(shí)依然選擇支持火炬系，因?yàn)閷毮芟狄呀?jīng)自身難保，他希望火炬系“上位”，中炬高新內(nèi)斗亂象能盡快結(jié)束。

陷入流動(dòng)性危機(jī)的寶能集團(tuán)，早已經(jīng)負(fù)面不斷，并影響到旗下控制的上市公司。中山潤(rùn)田持有的中炬高新股份，因?qū)毮芟档膫鶆?wù)問(wèn)題而遭司法拍賣，多次被動(dòng)減持，目前已全部被凍結(jié)。

據(jù)中炬高新披露，截至2021年末，寶能集團(tuán)有息負(fù)債合計(jì)為1918億元。去年至今，超200億元寶能系資產(chǎn)被拍賣或即將被拍賣，主要原因?yàn)閷毮芗瘓F(tuán)與多家金融機(jī)構(gòu)之間的借款糾紛。目前，姚振華已被法院列為失信被執(zhí)行人。

社交平臺(tái)上充斥著寶能拖欠員工工資的消息。據(jù)報(bào)道，截至今年4月，僅寶能汽車，就欠薪1.3億元。股東大會(huì)當(dāng)天，不少寶能的債權(quán)人、被欠薪的前員工趕來(lái)，蹲守在會(huì)場(chǎng)門外，他們是來(lái)向姚振華討債的。

來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

樹(shù)倒猢猻散。拖欠員工薪資，誰(shuí)還愿意替他賣命？在外界看來(lái)，姚振華被自己人“反戈”，并不意外。

姚振華從籍籍無(wú)名到資本市場(chǎng)“野蠻人”，起點(diǎn)是2015年7月，寶能系旗下保險(xiǎn)公司前海人壽舉牌萬(wàn)科A，并成為萬(wàn)科第三大股東。曠日持久的“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”由此開(kāi)始。

事實(shí)上，幾乎同時(shí)，姚振華用同樣的方法在“狙擊”中炬高新。萬(wàn)科與中炬高新的共同點(diǎn)是股權(quán)分散，這為寶能系通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持等方式成為大股東，甚至控制該公司提供了便利。

2015年9月，前海人壽所持有的中炬高新股票數(shù)量超過(guò)原第一大股東火炬集團(tuán)。2018~2019年，前海人壽將所持中炬高新股份轉(zhuǎn)讓給寶能系旗下的中山潤(rùn)田，后者由此成為中炬高新第一大股東。截至2019年12月3日，中山潤(rùn)田占股比例達(dá)24.92%。2019年3月，姚振華成為中炬高新實(shí)際控制人。

2021年開(kāi)始，“寶能系”陷入流動(dòng)性危機(jī)，中山潤(rùn)田持有的中炬高新股權(quán)被處置。火炬集團(tuán)開(kāi)始反擊，持續(xù)增持中炬高新。今年1月，中炬高新公告稱，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人所持股票占上市公司總股本的15.48%，超過(guò)中山潤(rùn)田持股比例13.75%，成為公司第一大股東。截至目前，寶能系持股比例僅為9.42%。

重奪中炬高新第一大股東位置后，火炬系與寶能系關(guān)于中炬高新控制權(quán)的爭(zhēng)奪開(kāi)始白熱化。

7月初，火炬集團(tuán)繞過(guò)中炬高新董事會(huì)，通過(guò)監(jiān)事會(huì)發(fā)起臨時(shí)股東大會(huì)，要求罷免“寶能系”四名董事。姚振華急了。于是，一系列令人瞠目結(jié)舌的“商戰(zhàn)”橋段發(fā)生了。

7月12日，中山潤(rùn)田舉報(bào)火炬集團(tuán)涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場(chǎng)，導(dǎo)致中炬高新及其股東產(chǎn)生巨大經(jīng)濟(jì)損失約500億元?；鹁婕瘓F(tuán)火速發(fā)表聲明，稱不存在虛假訴訟事實(shí)。

如果這還只是口水仗，到了姚振華臨陣罷免自己人，他幾乎孤軍奮戰(zhàn)的尷尬處境就已然顯露出來(lái)。

所幸的是，當(dāng)年在“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”中欲血洗萬(wàn)科董事會(huì)，趕走王石，不受歡迎的“野蠻人”姚振華，在這次“寶火之爭(zhēng)”中居然獲得不少中小股東的聲援。這或許源于中炬高新與第一大股東中山火炬方面的土地訴訟。

7月14日，中炬高新發(fā)布預(yù)虧公告，預(yù)計(jì)今年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-13.92億元至-14.92億元，同比下降544.73%至576.68%。預(yù)虧原因?yàn)橹芯娓咝屡c第一大股東火炬集團(tuán)的“兄弟”公司——中山火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司之間的土地訴訟敗訴，擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債19.39億元。

1999年至2001年，中炬高新先后與火炬工業(yè)聯(lián)合有限公司簽訂了3份土地轉(zhuǎn)讓合同及約定，前者需將3宗土地使用權(quán)，交付并辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證至火炬工業(yè)聯(lián)合名下。20年后，火炬工業(yè)聯(lián)合突然提起訴訟，稱中炬高新未交付土地，并要求賠償。

寶能系舉報(bào)稱，20年前，中炬高新與火炬工業(yè)聯(lián)合隱瞞關(guān)聯(lián)方關(guān)系，進(jìn)行虛假土地轉(zhuǎn)讓交易，已于2001年被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查?；鹁婀I(yè)聯(lián)合以土地糾紛為由提起訴訟，歷時(shí)兩年多的訴訟導(dǎo)致公司股價(jià)下跌。在這段時(shí)間，火炬集團(tuán)及其一致行動(dòng)人不斷增持股份，使得火炬系持股比例超過(guò)了寶能系。這引發(fā)投資者們的不滿，斥責(zé)火炬系“吃相難看”。

如今，火炬集團(tuán)重掌中炬高新，投資者們最關(guān)注的是，這起訴訟案件將如何處理。他們寄希望于火炬工業(yè)聯(lián)合撤訴或和解。

對(duì)此，中炬高新證券部門相關(guān)人士回應(yīng)《中國(guó)企業(yè)家》，土地轉(zhuǎn)讓合同不存在虛假問(wèn)題，雙方都是在合同真實(shí)有效的情況下進(jìn)行答辯的。至于未來(lái)是否可能撤訴或和解，該人士表示目前無(wú)法給出結(jié)論。公司按照正常法律程序應(yīng)對(duì)訴訟，已提起上訴，案件目前處于二審階段，最終結(jié)果以判決為準(zhǔn)。

無(wú)論如何，姚振華一系列為奪回控制權(quán)而進(jìn)行的努力，最終都沒(méi)能成功。“寶能系”董事均被踢出局，這也意味著寶能系在中炬高新被徹底邊緣化，進(jìn)而失去對(duì)中炬高新的控制力。

股東大會(huì)結(jié)束后，中山潤(rùn)田在寶能集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱該股東大會(huì)違規(guī)無(wú)效，原有董事將繼續(xù)履職。不過(guò)，大局已定，沒(méi)有人在意這份聲明了。

失去優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)中炬高新的控制權(quán)，寶能方面下一步有何計(jì)劃？姚振華是否會(huì)卷土重來(lái)？《中國(guó)企業(yè)家》多次聯(lián)系寶能方面，但截至發(fā)稿，暫未得到回復(fù)。

參考資料：

《爭(zhēng)奪中炬高新控制權(quán)關(guān)鍵時(shí)刻換人，姚振華獨(dú)家回應(yīng)！》，時(shí)代周報(bào)，梁春富

《“野蠻人”姚振華被踢走的12天 | 棱鏡》，棱鏡，張蔚婷

關(guān)鍵詞：