近日，新加坡高等法院宣判了張?zhí)m的上訴結(jié)果：駁回上訴，維持原判。

(資料圖片)

這意味著，張?zhí)m還是得眼睜睜看著，自己兩個(gè)銀行賬戶里總計(jì)5537萬(wàn)美元（折合人民幣4億元）的款項(xiàng)，被CVC接管。此外，張?zhí)m利用家族信托資金購(gòu)入的一套紐約公寓也即將被執(zhí)行還款。

張?zhí)m是知名餐飲公司俏江南的創(chuàng)始人，曾因?yàn)閮鹤油粜》婆c大S的愛(ài)恨糾葛，聞名天下。

今年3月，張?zhí)m在境外設(shè)立的家族信托被“擊穿”的消息，就曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

彼時(shí)，新加坡高等法院判決張?zhí)m家族信托名下的兩個(gè)賬號(hào)，都得被其債權(quán)人歐洲私募股權(quán)公司CVC接管，以償還1.42億美元（約合9.8億人民幣）債務(wù)。

之后，張?zhí)m公開表示自己是被資本算計(jì)了，已提起上訴。但如今看來(lái)，這9.8億還是保不住。

算一算，當(dāng)年的對(duì)賭和現(xiàn)在的信托，張?zhí)m已經(jīng)輸了兩次了。接連在自己不熟悉的領(lǐng)域跌跟頭，想必就算是蘭姐這樣的女強(qiáng)人，心里也不好受。

張?zhí)m敗訴CVC

判決結(jié)果其實(shí)早在6月27日便出來(lái)了，只是今天才傳播開來(lái)。

還記得，上一次判決結(jié)果出來(lái)時(shí)，蘭姐可是信誓旦旦地回應(yīng)：自己目前正在上訴，并且已經(jīng)準(zhǔn)備了充分的證據(jù)。

彼時(shí)，她將CVC比作“黑惡勢(shì)力”，表示不會(huì)向其低頭，也不會(huì)放棄俏江南。她還在直播間表示，欠債是CVC欠她的，而不是她欠任何人的。

如今，法院判決結(jié)果，卻和她的強(qiáng)硬回應(yīng)，形成了鮮明對(duì)比，令人唏噓不已。

張?zhí)m為什么會(huì)敗訴？

按時(shí)間線來(lái)看，2014年6月，張?zhí)m在庫(kù)克島，以兒子汪小菲及其子孫后代為受益人，設(shè)立了家族信托。

到2019年4月，張?zhí)m在和CVC的仲裁官司中敗訴，被判決支付1.42億美元及其利息。

如今，張?zhí)m堅(jiān)稱自己是為了兒子汪小菲和其他子女設(shè)立的家族信托。這筆信托的受益人是汪小菲和其子女，而她只是委托人，信托賬戶里的錢和張?zhí)m無(wú)關(guān)，所以CVC無(wú)權(quán)接管。

對(duì)于那些（本不該）打到自己賬戶上的錢，張?zhí)m表示其中幾筆已經(jīng)記不得用途了，而剩下幾筆實(shí)際上是給汪小菲的。

對(duì)于這些解釋，法官并未買賬，指出記不清巨額轉(zhuǎn)賬的用途并不符合常理，以及看不到任何由張?zhí)m代汪小菲接收款項(xiàng)的必要性。并且各項(xiàng)證據(jù)都顯示，張?zhí)m才是這2個(gè)銀行賬戶的實(shí)益擁有人，

據(jù)此，法官駁回張?zhí)m上述。

一切證據(jù)都表明，張?zhí)m才是賬戶實(shí)際擁有人

為何法官會(huì)認(rèn)為張?zhí)m才是賬戶實(shí)際擁有人？一切都與張?zhí)m自己的騷操作有關(guān)。

此前易簡(jiǎn)財(cái)經(jīng)曾分析過(guò)，張?zhí)m在信托設(shè)立之后，都做了什么：

2014年1月，張?zhí)m專門成立了信托殼公司SETL，她是公司唯一的股東和董事。

2014年9月，張?zhí)m作為唯一的授權(quán)簽字人，指示從SETL的瑞信賬戶中轉(zhuǎn)出三百萬(wàn)美金；

2014年11月，張?zhí)m作為唯一的授權(quán)簽字人，指示從SETL的德意志賬戶中支付一筆款項(xiàng)，該筆款項(xiàng)被證實(shí)用于購(gòu)買一套位于紐約的公寓，該公寓實(shí)際由張?zhí)m持有。

2015年2月，張?zhí)m作為唯一的授權(quán)簽字人，指示從SETL的瑞信賬戶中轉(zhuǎn)出三百萬(wàn)人民幣。

2015年3月，香港高等法院、新加坡法院先后判令凍結(jié)張?zhí)m的資產(chǎn)。彼時(shí)，張?zhí)m的兩個(gè)賬戶中，一共還剩下約0.55億美元的資產(chǎn)。

在這之后，張?zhí)m的代理律師事務(wù)所，向德意志銀行發(fā)出郵件，在郵件中，張?zhí)m聲稱自己為“信托資產(chǎn)的實(shí)際利益所有人”，并要求“被及時(shí)告知賬戶資產(chǎn)的變化”。

我們可以清楚地看到，無(wú)論是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，還是購(gòu)買房產(chǎn)，張?zhí)m對(duì)所謂家族信托的控制權(quán)都太大了，超過(guò)了一個(gè)委托人應(yīng)有的權(quán)力。

法院認(rèn)為該家族信托為張?zhí)m的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而律師發(fā)出的郵件，則是實(shí)錘了這一點(diǎn)。

所以，法院之前同意了CVC提出的任命接管人申請(qǐng)，這時(shí)又駁回了張?zhí)m的上訴。這也意味著，本來(lái)起著資產(chǎn)隔離作用的離岸信托被擊穿。

并不是所有的委托人保留控制權(quán)的家族信托都會(huì)被擊破，只有委托人為自己保留剩余索取權(quán)的信托才會(huì)被挑戰(zhàn)其效力。

當(dāng)年的對(duì)賭輸了，如今的信托也輸了

張?zhí)m毫無(wú)疑問(wèn)是個(gè)強(qiáng)人，但在自己不熟悉的領(lǐng)域也難免摔跤。算一算，當(dāng)年的對(duì)賭和現(xiàn)在的信托，張?zhí)m已經(jīng)輸了兩次了。

張?zhí)m出生于1958年，1991年開始做餐飲。2009年，她憑借俏江南創(chuàng)始人的身份，以25億元的資產(chǎn)登上胡潤(rùn)餐飲富豪榜，在中式餐飲企業(yè)家中排名第一，風(fēng)光無(wú)限。

但張?zhí)m很快便跌了跟頭。2008年時(shí)，張?zhí)m曾與鼎暉創(chuàng)投簽下對(duì)賭協(xié)議，得其注資2億元，條件是俏江南在4年內(nèi)上市。

但俏江南兩次上市失敗，張?zhí)m輸?shù)魧?duì)賭協(xié)議，需要用4個(gè)億回購(gòu)鼎輝的股份。

張?zhí)m無(wú)力履約，鼎輝便找來(lái)了CVC接盤，由此，她開始走向第二次敗局。

2014年，張?zhí)m將俏江南大部分股權(quán)出售給了CVC，自己只保留少數(shù)股份。

在CVC對(duì)俏江南的收購(gòu)過(guò)程中，雙方矛盾不斷升級(jí)，張?zhí)m資產(chǎn)被CVC申請(qǐng)凍結(jié)，雙方為此打起了貿(mào)易仲裁官司。

2019年張?zhí)m敗訴，欠下近10億元的債務(wù)，本來(lái)CVC根本拿不到這筆錢。奈何不了解信托規(guī)則的張?zhí)m，進(jìn)行了一系列騷操作，讓自己倒向敗局。

不過(guò)，按照張?zhí)m自己的說(shuō)法是，她是被CVC給算計(jì)了。

張?zhí)m曾回應(yīng)，當(dāng)時(shí)，她本人對(duì)于資本市場(chǎng)很陌生，也參與甚少。“我充分信任合作團(tuán)隊(duì)，但后來(lái)資本方一次次稀釋我的股份，上市也并未完成，我就覺(jué)得資本方并不誠(chéng)信?！?/strong>

結(jié)語(yǔ)

拼命三娘如張?zhí)m，65歲的年紀(jì)了，還活躍在兒子創(chuàng)立品牌麻六記的直播間里，為其發(fā)展操碎了心。

如今，張?zhí)m還必須得還這9.8億元，在經(jīng)濟(jì)情況愈發(fā)緊張的情況下，她帶貨可能得更加用心了。

這也為其它設(shè)立家族信托者敲響警鐘。

為了避免家族信托被擊穿，委托人在家族信托設(shè)立之時(shí)，就應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注到，信托目的合法性和自己的權(quán)限邊界等問(wèn)題，否則就很容易導(dǎo)致隔離資產(chǎn)的目的泡湯。

關(guān)鍵詞：