真是悲劇??！

6月19日，《華爾街日報(bào)》報(bào)道稱，破產(chǎn)的美國硅谷銀行在亞洲的客戶存在開曼群島分行的， 存款全部清零，但他們欠的貸款必須正常償還。

并且用存款來抵消貸款，是不可能的。

(相關(guān)資料圖)

原因很簡單，硅谷銀行的存款被美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司（FDIC）接收了，而它的貸款，也就是它的資產(chǎn)，卻賣給了第一公民銀行。

存款和貸款就被拆成了兩個(gè)主體，所以存款當(dāng)然不能抵扣貸款。

那么為啥在開曼分行的存款無法追回呢？

因?yàn)槊绹?lián)邦存款保險(xiǎn)法規(guī)定，F(xiàn)DIC只保護(hù)美國國內(nèi)的存款，國外的存款是不保護(hù)的。

有不少小伙伴可能會(huì)說，美國佬真會(huì)玩，收割起國外投資者真是一套一套，那些資本看著耀武揚(yáng)威，在真正的霸權(quán)主義面前只不過是待宰羔羊罷了。

其實(shí)這話吧，多多少少帶有一點(diǎn)情緒了，因?yàn)椤爸槐Ｗo(hù)美國國內(nèi)存款”這項(xiàng)規(guī)定，早在2013年就寫在條款里了，并不是碰到事情以后才出爾反爾。

跟瑞士那種今天中立明天沒收俄羅斯資產(chǎn)的墻頭草，還是有本質(zhì)上的區(qū)別。

要知道你在開曼開公司，不就是為了偷稅漏稅少交點(diǎn)錢么，平時(shí)稅是少交了，但銀行破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)你就得自己承擔(dān)了。

既不想交保護(hù)費(fèi)，又想保證財(cái)產(chǎn)安全，這么好的事情就算有也是暫時(shí)的，按經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的規(guī)律，過個(gè)十幾年平穩(wěn)期就會(huì)有一波收割。

當(dāng)然話又說回來，在某些地方，企業(yè)既交了很多苛捐雜稅，但依然受不到合法保護(hù)，這種也是客觀存在的。

總而言之，魚和熊掌不可兼得，但屎和尿一般都是混在一起的。

但是你仔細(xì)想想，好像又哪里不太對。

既然存款不受保護(hù)，為什么貸款受保護(hù)呢，有利于銀行的就要貫徹執(zhí)行，不利于銀行的就努力撇清，是這個(gè)意思不？

而且神奇的是曝光的只有硅谷銀行開曼群島分行，其他類似維京群島，薩摩亞，伯利茲，加勒比群島等其他免稅島，并沒有聽說有存款沒收的說法。

所以到底是開曼群島不被保護(hù)還是美國之外都不被保護(hù)，這個(gè)就非常靈活了。

從理論上說，用存款來抵消貸款，完全沒有任何技術(shù)難度，抵消以后多出來的貸款再由第一公民銀行接手就是了。

但是美國偏偏把它拆分，這顯然就是故意賴賬了，很有針對性。

究其原因，可能是因?yàn)樽栽陂_曼群島的亞洲客戶特別多，一些亞洲的基金或者科技公司都喜歡在開曼注冊，鮮有美國和歐洲人。

根據(jù)現(xiàn)有的大概統(tǒng)計(jì)，比較知名的在開曼群島注冊的公司有阿里巴巴，騰訊，百度，網(wǎng)易，小米，京東，恒大，聯(lián)通，聯(lián)想，盛大，前程無憂，巨人網(wǎng)絡(luò)，奇虎360，新浪，匯源，蒙牛，分眾傳媒等企業(yè)。

它們有沒有把賬戶開在硅谷銀行不知道，但我估計(jì)總有那么一兩個(gè)踩雷的。

關(guān)鍵是它踩雷了還不敢說，一是怕國內(nèi)輿論反撲，二是美國有著明確的法律條文，雖然很模糊，但是解釋權(quán)在它，三是這種行為本來就是擦邊行為，不可能有政府出面撐腰。

你要是硬剛打國際官司，花下去的時(shí)間和金錢恐怕不可估量，關(guān)鍵是贏面還很小。

所以亞洲客戶是最好欺負(fù)的，沒錢用了在他們身上刮一層油，直接殺了都行，他們根本不會(huì)反抗，只會(huì)小聲嗶嗶，私下反思。

你看小米印度不就直接被印度政府明搶48億人民幣，小米有過激反應(yīng)不，有戰(zhàn)狼出面站臺(tái)不？

打狗要看主人，如果主人都無所謂，那把狗打死也在情理之中了。

可能有人會(huì)說，這樣也挺好，這種打擊反而可以讓這些企業(yè)家回國注冊，正常交稅，利國利民。

這么想你就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

我就是為了偷稅漏稅才跑出去注冊，現(xiàn)在被資本主義擺了一道，我會(huì)老老實(shí)實(shí)回國納稅？

太天真了，最正確的做法是找一個(gè)稅率更低服務(wù)更好的避稅天堂，再換一家體量更大一點(diǎn)的銀行做金融業(yè)務(wù)。

美國的銀行有政治風(fēng)險(xiǎn)，那么我選法國，德國的，全世界可選的銀行實(shí)在太多了，可選的免稅島也太多了，只有變本加厲才能把之前的虧損彌補(bǔ)回來。

回國是不可能的。

你看硅谷銀行倒閉，可有國內(nèi)的科技公司說自己準(zhǔn)備把公司搬回國內(nèi)不？

甚至沒人愿意承認(rèn)自己把錢存在硅谷銀行。

因此開曼這事本質(zhì)上并不會(huì)改變資金外逃的現(xiàn)狀，無非讓大家變得更加謹(jǐn)慎一點(diǎn)罷了。

只是在那個(gè)資本主義當(dāng)?shù)赖氖澜缋?，這些開曼分行的亞洲客戶，估計(jì)是今年最慘人群了，存款被沒收，貸款必須還，還不敢聲張。

我一個(gè)底層老百姓碰到村鎮(zhèn)銀行或者爛尾樓還能在網(wǎng)上吼幾句。

真是貧窮拯救了我。

最后順便再說一句，中國的存款保險(xiǎn)制度也特別明確了外國銀行在中國境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)以及中資銀行海外分支機(jī)構(gòu)原則上不納入存款保險(xiǎn)范圍，不享受那個(gè)50萬兜底的。

你別以為這些外資銀行高大上，實(shí)際上是風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的喲。

公眾號：七叔東山再起

關(guān)鍵詞：