對于真正關(guān)心經(jīng)濟(jì)的專家學(xué)者們來說，與其花工夫去測量一個有爭議的身份標(biāo)簽，不如多去看看，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前到底正在發(fā)生著什么。

(資料圖)

冰川思想庫特約撰稿丨三娘在此

月收入3000元到底是什么水平？一位專家最近給出了“權(quán)威答案”。

近日浙江大學(xué)資深教授李實(shí)在接受采訪時表示：

根據(jù)我們的測量，2022年我們中等收入群體的規(guī)模大概達(dá)到了4.6億人左右。平均到一個人身上，每個月3000元左右的收入，基本上就可以達(dá)到中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)。

這些年來，再沒有什么話題比討論收入多少更能撩撥到流量的敏感神經(jīng)了。這一次專家的發(fā)言，再一次引發(fā)了“被平均”的全網(wǎng)吐槽。

01

大家的反對點(diǎn)有很多層次，比如有人認(rèn)為月入3000元連維系基本生活開銷都不夠，也有聲音認(rèn)為雖然自己月薪3000元，但是遠(yuǎn)沒有中產(chǎn)的幸福感可言?？偟膩碚f就是一句話：所有人都認(rèn)為，3000元的標(biāo)準(zhǔn)就能夠被稱為中等收入群體，太低了。

其實(shí)這一次，專家還真沒有說錯。因?yàn)闊o論是按照公開官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)還是此前的權(quán)威人士表態(tài)都能夠看出，在全國有6億人月收入不足1000元的情況下，月收入達(dá)到3000元，自然算不上是低收入群體。

圖/圖蟲創(chuàng)意

而且，其實(shí)早在2019年時國家統(tǒng)計局發(fā)布《2018年全國時間利用調(diào)查公報》中就對不同收入群體給出具體劃分標(biāo)準(zhǔn)：月收入在2000元以下為低收入群體，月收入2000-5000元為中等收入群體，月收入5000-10000元為較高收入群體，月收入10000以上為高收入群體。

也就是說，月入3000元，是官方認(rèn)定的中等收入群體標(biāo)準(zhǔn)。不過即便是在數(shù)據(jù)公布時便引發(fā)了巨大爭議；這一次，專家的測量盡管從學(xué)術(shù)上再一次印證了這一點(diǎn)，但是從大家的觀感上來看，絕大多數(shù)人依然拒絕接受這一點(diǎn)。

為什么？

02

自工業(yè)革命以來，對于中等收入群體、中產(chǎn)階級等等的人群劃分在各個國家都一直存在著巨大的爭議。

西方常見的以收入為衡量標(biāo)準(zhǔn)的方法有兩種：一種是對比家庭收入，按人們的收入按高低排列，將處于最高和最低收入中間的50%的人定為中產(chǎn)階級，另一種是排列最低到最高收入的家庭，列出中等收入(中位數(shù))，將那個數(shù)字的50%到150%列為中產(chǎn)階級。

但其實(shí)，除了收入之外，全球也有根據(jù)受教育程度、從事的職業(yè)類型等等分類模式，甚至還有從消費(fèi)能力來判定的。

只不過收入是最為直觀、大家也最熱衷于討論的標(biāo)準(zhǔn)。

應(yīng)該說，如果我們橫向比較東南亞的發(fā)展中國家，月收入3000元確實(shí)并不算低。這個收入是在三四線小縣城公務(wù)員且沒有房貸壓力的情況下，當(dāng)然也能獲得相對比較體面的生活。

但是，當(dāng)我們的人均GDP已經(jīng)站在中等收入國家的門檻之上時，那我們理應(yīng)有更高的要求。而且，如果把這個收入水平放在北上廣深這樣的一線城市，即便是一個普通的合租單間的租金可能都不夠支付，更不要說養(yǎng)活自己了。

圖/圖蟲創(chuàng)意

因此，中等收入群體更多還是一種動態(tài)的評價機(jī)制，其與所在區(qū)域的消費(fèi)水平、房價都有著極為密切的關(guān)系。

其實(shí)在那篇采訪文章中，浙大教授李實(shí)也說明了，“中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)只考慮收入，有人可能剛剛越過這個標(biāo)準(zhǔn)的門檻，日子過得還是很艱難。即使在發(fā)達(dá)國家，絕大部分人都不認(rèn)為自己是中等收入群體?！?/p>

當(dāng)年日本可能是個例外。在經(jīng)濟(jì)最為繁榮的時期，是有過“一億總中流”的國民期待的。在上個世紀(jì)六七十年代，有九成日本人認(rèn)為自己屬于中產(chǎn)階層。

但隨著日本經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂，日本進(jìn)入了貧富差距分化嚴(yán)重的格差社會，這也是大前研一“高收入人群和低收入人群各居兩端，并且貧富差距不斷拉大”的M型社會理論來源。

但擺在我們面前的難題就像是“未富先老”一樣，我們當(dāng)下面臨著或許相比日本當(dāng)年更為困窘的現(xiàn)實(shí)：在巨大的人口基數(shù)之下，即便是月收入3000元這樣一個看似明晰的人群劃分標(biāo)準(zhǔn)也是沒有意義的。

月入3000元零花、在小城市住著大平層的人，與在北上廣早出晚歸、合租2500元單間的人，完全沒有任何歸類和可比價值，人與人之間的貧富悲歡并不相通。

03

而無意義的標(biāo)準(zhǔn)所導(dǎo)致的身份焦慮，其原因其實(shí)很簡單：當(dāng)一個人或者家庭承擔(dān)著與收入不匹配的開支、賬本的收支兩端嚴(yán)重失衡之時，無論月收入是3千元還是3萬元，都會認(rèn)為自己不配“中產(chǎn)”。

在消費(fèi)社會所描摹的美好圖景里，中等收入群體本應(yīng)該過著體面的生活——有獨(dú)立的房產(chǎn)、可供支配的余錢以及消遣的時間，豐富的業(yè)余生活。

在多方的共同努力下，它形成了一個美好生活的烏托邦，標(biāo)志著現(xiàn)代社會的“中流”。這也符合弗朗西斯·福山的定義，“我所說的‘中產(chǎn)階級’指的是處于高收入和低收入之間的社會階層，至少接受過中等教育，擁有不動產(chǎn)、耐用品或自己經(jīng)商?！?/p>

但我們可能沒有想過的是，中產(chǎn)的多少，其實(shí)一定程度上只是結(jié)果，而不是原因。因?yàn)槲覀兯诖拈蠙煨蜕鐣⒅挟a(chǎn)人群的擴(kuò)大，良性的情況是低收入群體的上升而不是相反。但是，從法拍房的數(shù)量、老賴的數(shù)量，從網(wǎng)約車和外賣員的從業(yè)滿員，我們得以窺見中國家庭的資產(chǎn)負(fù)債表的一角。

近期，中指研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國法拍房共掛牌60.6萬套，同比增長35.7%，全國法拍房市場規(guī)模已經(jīng)增至1.4萬億元。而按照中國執(zhí)行信息網(wǎng)公開的數(shù)據(jù)顯示，全國失信被執(zhí)行人已經(jīng)突破800萬。

法拍、老賴、靈活就業(yè)，固然從個體層面有各種各樣的悲劇和不得已，但從宏觀上來看，原因只有一個：別說成為有錢有閑的中產(chǎn)，許多家庭的資產(chǎn)負(fù)債表正在面臨極限挑戰(zhàn)。

上海財經(jīng)大學(xué)校長劉元春前些日子就發(fā)文警示過居民資產(chǎn)負(fù)債表的壓力。他認(rèn)為，雖然居民一季度收入同比增長5.1%，實(shí)際增速3.8%，但4%左右的居民收入增長并不足以給“拉動消費(fèi)的關(guān)鍵人群”在收入和資產(chǎn)負(fù)債表帶來明顯拉動效應(yīng)。

這是由于在疫情期間，很多中低收入人群的收入分配狀況有所惡化，典型事實(shí)就是中低收入階層占整體收入比重和占GDP比重是下降的。這也就是說，我們啟動消費(fèi)最為核心的載體——中低收入人群的收入沒有明顯增加，這值得我們高度關(guān)注。

圖/圖蟲創(chuàng)意

此外，更需要未雨綢繆的是，即便是配稱為“中產(chǎn)”的那一波人，從負(fù)債表角度來看也是極端脆弱的。

根據(jù)央行 2019 年進(jìn)行的調(diào)查，我國城鎮(zhèn)居民配置比例最高的資產(chǎn)還是房地產(chǎn)，住房加上商鋪配置比例高達(dá)66%。也就是說，房地產(chǎn)的價格很大程度上決定了中國家庭的資產(chǎn)狀況。

但在2022年房地產(chǎn)市場預(yù)期出現(xiàn)大幅度逆轉(zhuǎn)之后，房地產(chǎn)市場的波動，首當(dāng)其沖的是家庭資產(chǎn)——當(dāng)月入3萬的大廠中產(chǎn)遭遇中年畢業(yè)，另一頭卻是每個月一兩萬的房貸，而且很有可能這一房產(chǎn)相比他購置的時候還是在貶值的。

在如今這種情況下討論中產(chǎn)，毫無意義可言。對于真正關(guān)心經(jīng)濟(jì)的專家學(xué)者們來說，與其花工夫去測量一個有爭議的身份標(biāo)簽，不如多去看看，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前到底正在發(fā)生著什么。

關(guān)鍵詞：