專家的言論與公眾的感覺相差越來越遠，真的不知道大家是否在呼吸著同樣的空氣，因為經(jīng)常你會看到專家讓公眾驚訝到“掉了一地”。

最近，浙江大學資深教授李實提出每個月3000元左右的收入，基本上就達到中等收入群體的標準；而且他還認為，我們使用的中等收入群體標準，實際上是高于世界銀行為發(fā)展中國家劃定的標準。

此言論一出就上了熱搜，不是人們認同專家的結(jié)論，而是質(zhì)疑專家的結(jié)論為什么永遠與百姓的感受差距十萬八千里？

(資料圖片僅供參考)

實際上，專家關(guān)于中等收入群體的結(jié)論是混淆了這一概念的本質(zhì)內(nèi)涵，我們可以從三個方面明確中等收入群體到底應(yīng)該是什么標準：

首先，中等收入群體本質(zhì)是什么？我們對中等收入群體的誤判到底出在哪里？

中等收入群體既是一個經(jīng)濟學概念，更是一個社會學概念，實際上從概論上是非常明確的，經(jīng)濟內(nèi)涵上包括一定的收入水平，社會學內(nèi)涵 上則是指生活方式和生活狀態(tài)的內(nèi)涵。也就是說，僅僅一個收入水平是無法界定是否是中等收入群體的，還要包括在一定時期內(nèi)，收入的穩(wěn)定性、家庭殷實狀況、生活舒適程度、消費水平和生活方式與經(jīng)濟社會發(fā)展水平相適應(yīng)，只有全部符合這些特征的群體才是中等收入群體。

這就表明，中等收入群體除了要達到一定的收入水平以外，更要體現(xiàn)出就業(yè)的相對穩(wěn)定、生活比較寬裕、消費意愿和消費能力較強，同時收入水平能夠覆蓋人們對住房汽車、文化體育、休閑旅游、醫(yī)療康養(yǎng)、教育培訓等中高端商品和服務(wù)消費等更多的需求。

從上面的分析可以看出，中等收入群體不能單一地看收入水平的高低，更要看在這一收入水平之一能夠滿足的生活狀態(tài)和幸福程度。因此，我們對所有的中等收入群體的劃分和收入水平的確定，必須同時考慮上面的內(nèi)涵要求。

其次，目前我國中等收入群體被泛化和概念的濫用的起源在哪里？

不能說專家的中等收入群體標準的說法沒有依據(jù)，但是恰恰作為專家采用了中等收入群體混亂的概念從而才更令人失望。

我國中等收入群體出現(xiàn)混亂始于2019年，說起來真的汗顏，出現(xiàn)偏差的是我國的統(tǒng)計權(quán)威機構(gòu)。國家統(tǒng)計局公布了2018年全國時間利用調(diào)查報告，其中提出了一個概念：我國低收入群體的月收入在2000元以下；中等收入群體的月收入在2000-5000元；較高收入群體的月收入在5000-10000元；高收入群體的月收入在1萬元以上。這就是我國中等收入群體邏輯混亂的起源和出處，同時無論是2000元還是3000元的標準都源自于這個報告。

但這個報告關(guān)于中等收入群體的收入標準一出來，就引起了全社會的廣泛爭議，最大原因是對于中等收入群體的標準與公眾自我感覺的差異太大。

月入2000-5000元就是中等收入群體？你不是在開玩笑嗎？有的媒體直接質(zhì)疑：現(xiàn)在一個大學生只要畢業(yè)找到工資就是中等收入群體？那中等收入群體是否也太廉價了？

面對各方的質(zhì)疑，相關(guān)機構(gòu)緊急聲明：月入2000-5000并非是指“中等收入群體”，而是這次調(diào)查中的使用的“中間收入組”的概念。統(tǒng)計分析中組別的劃分套用了一個約定的概念，從而導致了一場世紀烏龍。

但這一烏龍的影響仍然是浣的，并沒有隨著相關(guān)機構(gòu)的說明而結(jié)束，因為這開啟了中等收入群體的混亂和濫用，專家目前的中等收入群體標準實際上仍然是這一烏龍事件的延續(xù)，實際上仍然在受那次調(diào)查報告中中等收入組的概念影響后果。

其三，我國中等收入群體的現(xiàn)實與理論的結(jié)論為什么出現(xiàn)如此大的反差？

實際上，世界上關(guān)于中等收入群體的標準并沒有一個清晰準確的概念，世界銀行認為年收入在3650到36500 美元之間就是中等收入群體。而國際貨幣基金組織(IMF)用購買力平價(PPP)換算匯率，則認為年度收入在3萬到28萬美元之間屬于中等收入?？梢妼τ谑裁词侵械仁杖肴后w的標準相差甚大。

我國中等收入群體的現(xiàn)狀也有一個權(quán)威機構(gòu)的數(shù)據(jù)，2019年1月國家統(tǒng)計局局長提出，當時我國的中等收入群體已經(jīng)超過了4億人。根據(jù)國家統(tǒng)計局的調(diào)查結(jié)論，按照我國三口之家家庭年收入的中等收入家庭標準，我國年收入在10萬元到50萬元之間的家庭有一億四千萬左右，最終得出我國中等收入群體人數(shù)已超過4億人。

無論是月收入3000還是年度家庭收入10萬元，這個結(jié)論都沒有得到公眾的認同，原因在于作為一個中等收入群體的定義，如果僅僅是收入水平劃分是簡單粗暴的，真正的中等收入群體的基本生活狀態(tài)內(nèi)涵才是我們更應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容，而這一內(nèi)容恰恰是因地域、人們消費習慣、已經(jīng)占有資產(chǎn)的多少而不同。因此，要確立中等收入群體實際上非常困難。

人們一般認為中等收入群體有一項非常通俗的標準，那就是中等收入家庭必須具有購車、購房、閑暇旅游、日常消費的能力，這種需求在我國目前特別是一線城市有非常大的壓力，以至于目前形成了嚴重的千萬資產(chǎn)窮人的陷阱，從而嚴重地影響了對中等收入群體的認知和結(jié)果的認同。

雖然我們認為現(xiàn)在說月收入3000作為中等收入群體的收入標準確實有一些牽強，但從目前現(xiàn)實看如何界定中等收入群體確實有非常大的難度，畢竟生活狀態(tài)的滿意度和生活的幸福指數(shù)主觀因素更強烈。但讓人可怕的是，一些專家基于脫離實際的主觀臆念而得出一些并不切合實際的結(jié)論并根據(jù)這些結(jié)論提出政策建議。這才是對社會現(xiàn)狀更大的破壞。（麒鑒）

關(guān)鍵詞：