廣州一投資人在銀行買信托,暴雷后起訴銀行和信托公司!法院竟然這樣判…… 天天資訊
2023-06-19 20:17:29    騰訊網(wǎng)

導(dǎo)讀:廣州一投資人在東亞銀行認(rèn)購(gòu)民生信托產(chǎn)品,暴雷后起訴東亞銀行和民生信托,法院竟然這樣判……

2022年9月26日,一則“東亞銀行爆雷了”相關(guān)內(nèi)容的微信聊天記錄在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)傳消息稱,該行“除了存款、其他理財(cái)產(chǎn)品均發(fā)生爆雷”;同時(shí),有來(lái)自全國(guó)各地的投資者在當(dāng)日上海該行某處聚集?!督裉熘形纾瑬|亞銀行門口聚滿了人……》


(資料圖)

經(jīng)信托圈內(nèi)人多方打探證實(shí),多名投資者聚集并非因東亞銀行自家存款產(chǎn)品出問(wèn)題,而是其代銷的民生信托理財(cái)產(chǎn)品逾期,各地兌付無(wú)門的投資者轉(zhuǎn)來(lái)向代銷渠道討要說(shuō)法。聚集在東亞銀行門口的是民生信托相關(guān)產(chǎn)品的自然人投資者,東亞銀行是代銷方,投資人大多是私行貴賓客戶。

在投資人沒(méi)有得到兌付之前,此事在持續(xù)發(fā)酵,后續(xù)陸續(xù)有投資人前往東亞銀行要說(shuō)法,也有投資人起訴東亞銀行/民生信托。

信托圈內(nèi)人根據(jù)裁判文書網(wǎng)獲得的廣東省廣州市中級(jí)人民法院的一份《民事裁定書》知曉到:已經(jīng)有東亞銀行投資人劉某正在起訴東亞銀行,起訴地點(diǎn)是投資人和代銷銀行支行所在地廣州。

《民事裁定書》顯示:東亞銀行江南西支行(所在地:廣州)履行其代銷義務(wù),向劉某推銷案涉理財(cái)產(chǎn)品,劉某購(gòu)買民生信托公司發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品,其與民生信托公司之間成立營(yíng)業(yè)信托關(guān)系,現(xiàn)劉某因民生信托公司無(wú)法兌付案涉理對(duì)產(chǎn)品而提起訴訟,本案依據(jù)合同性質(zhì)應(yīng)為營(yíng)業(yè)信托糾紛。

一審廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院認(rèn)為:本案以民生信托公司的住所確定管轄法院,因民生信托公司的住航不在本轄區(qū),故一審法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

原告劉某不服一審民事裁定,向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起上訴。

劉某上訴主要包括三點(diǎn):

一、本案當(dāng)事人對(duì)理財(cái)產(chǎn)品的信息掌握能力有限,不能理解理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。理財(cái)經(jīng)理沒(méi)有詳細(xì)介紹過(guò)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)性,已經(jīng)違反了適當(dāng)性的義務(wù);

二、上訴人注冊(cè)為東亞銀行APP會(huì)員時(shí)已勾選同意服務(wù)協(xié)議書,視為認(rèn)可該服務(wù)協(xié)議書項(xiàng)下關(guān)于管轄的約定。法院應(yīng)當(dāng)先審查金融產(chǎn)品銷售機(jī)構(gòu)的適應(yīng)性義務(wù)審查,故根據(jù)務(wù)協(xié)議書內(nèi)容及提供具體金融服務(wù)的銀行的具體住所地情況由一審法院進(jìn)行管轄。

三、東亞銀行(中國(guó))有限公司江南西支行通過(guò)銷售理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)獲取利潤(rùn),卻未能遵守銀行業(yè)監(jiān)管規(guī)定,未履行金融機(jī)構(gòu)的義務(wù),嚴(yán)重?fù)p害上訴人的權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上訴人投資本金及投資損失收益的責(zé)任。

最終,二審法院經(jīng)審查后,維持一審判決:本案應(yīng)為營(yíng)業(yè)信托糾紛,上訴人應(yīng)當(dāng)以民生信托有限公司的住所地確定管轄法院。

因此,原告要去北京才能起訴東亞銀行/民生信托。

值得關(guān)注的是,上訴人劉某主要針對(duì)的是東亞銀行(中國(guó))有限公司江南西支行在銷售過(guò)程中違反適當(dāng)性的義務(wù)。

信托圈內(nèi)人觀點(diǎn):

“賣者盡責(zé)”是“買者自負(fù)”的前提和基礎(chǔ),其主要內(nèi)容包括金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)履行適當(dāng)性義務(wù),即了解產(chǎn)品與客戶之后,擔(dān)負(fù)起合理介紹、適當(dāng)銷售的義務(wù);“買者自負(fù)”則是,在金融機(jī)構(gòu)履行了適當(dāng)性義務(wù)之后,金融消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因自身原因不理性投資所遭受的風(fēng)險(xiǎn)和損失。

對(duì)于信托公司以及代銷信托產(chǎn)品的金融機(jī)構(gòu)而言,不僅要對(duì)客戶進(jìn)行篩選,將合適的產(chǎn)品賣給合適的客戶,做到產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)和投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好的適當(dāng)性匹配,也要對(duì)投資者進(jìn)行長(zhǎng)期持續(xù)的理財(cái)知識(shí)科普和風(fēng)險(xiǎn)教育,提高其理財(cái)知識(shí)水平、引導(dǎo)其樹(shù)立正確的理財(cái)理念。

關(guān)鍵詞: