“大報恩寺有點失望，古代能做琉璃瓦，居然現(xiàn)在是個玻璃的?！比涨埃幻〖t書用戶發(fā)布了自己游覽南京大報恩寺遺址景區(qū)的筆記，對大報恩寺寶塔給出了這樣的評價，這條筆記也引起了不少網(wǎng)友的討論。

(資料圖片)

要說起來，大報恩寺遺址景區(qū)是南京市的老網(wǎng)紅景點。眾所周知，大報恩寺中最有名的建筑就是大報恩寺琉璃寶塔，通體五彩琉璃，金碧輝煌，可惜19世紀中葉毀于太平天國的戰(zhàn)火中。

大報恩寺琉璃塔數(shù)字復原成果

我們現(xiàn)在所見的大報恩寺寶塔是近年來新修建的，這座塔采用四組鋼管斜梁跨越遺址土方，地梁落腳點位于整個塔基遺址的外側(cè)，形成“覆缽型”新地宮，整體上是鋼鐵結(jié)構(gòu)，以藝術(shù)玻璃工藝通過手工雕刻、上釉、燒制和合片，呈現(xiàn)琉光塔影。對于這座塔也有著不同的評價，一些游客會感到困惑，覺得和想象中的琉璃塔相去甚遠，一些游客卻覺得很炫酷，“這么賽博朋克風古塔，中國獨一份?！?/p>

為啥是玻璃不是五彩琉璃？網(wǎng)友們也展開了熱烈的討論，有說是“古代琉璃瓦燒制技術(shù)失傳了?！庇姓f是“為了炫彩燈光效果”，還有猜測“建造預算不夠”，還有說“琉璃不就是彩色玻璃嗎？”甚至有網(wǎng)友猜測是設計師文化水平不夠把五彩琉璃理解成了五彩玻璃。在8月14日舉行的大報恩寺遺址博物館高質(zhì)量發(fā)展論壇上，南京市文化投資控股集團有限責任公司黨委副書記田軍就這個問題給出了權(quán)威解答。自千禧年后大報恩寺遺址有建設規(guī)劃起到博物館和景區(qū)運營至今，田軍一直全程參與工作，是元老級的成員。

“確實我也看到網(wǎng)上關(guān)于這個問題的討論有很多。”田軍表示，“我們花了大概五年左右的時間，專門去研究重建大報恩寺寶塔的問題。”為什么當年重建塔時沒有考慮復原而是復建了一個風格截然不同的塔來，田軍透露主要有以下幾種原因。

現(xiàn)大報恩寺寶塔 圖|視覺中國

首要原因是遺址的出現(xiàn)?！皠傞_始我們對遺址整個規(guī)模沒有完整地判斷，盡管已經(jīng)知道這下面有遺址，但遺址究竟多大，完整度如何并不明確，后來確認了大報恩寺遺址是中國規(guī)模最大、保存最完好的寺廟遺址，遺址的重要性壓倒一切。”依照《中國文物古跡保護準則》，保護的任務是通過技術(shù)的和管理的措施，修繕自然力和人為造成的損傷，制止新的破壞。所有保護措施都必須遵守不改變文物原狀的原則。保護地宮遺址是重建大報恩寺寶塔首先要考慮的，其次才是關(guān)于重建一個怎樣的塔。“地宮遺址的重要性要比重建琉璃塔更加重要，那才是真實的歷史信息?！?/p>

此外，還有幾個原因造就了這座玻璃塔，田軍表示，首先是出于對地宮遺址的保護，如果重建琉璃塔很有可能將地宮遺址破壞到體無完膚。第二是出于安全的考慮，“現(xiàn)代建筑規(guī)范和古代建筑規(guī)范是不一樣的，當年建造的塔并不完全適合我們現(xiàn)在的規(guī)范，比如消防安全等等。”第三則是出于傳達歷史信息的考慮，“現(xiàn)代建筑材料一定要和古代建筑材料有顯著區(qū)別，否則會喪失歷史信息，造成歷史信息的混亂?！卑凑瘴奈锉Ｗo可識別的原則，即便是要在原址上重建，也不能建一模一樣的琉璃塔。

對于琉璃磚燒造技藝是否失傳的問題，田軍也做出了解答。原大報恩寺琉璃寶塔所用的琉璃磚是上了彩色琉璃釉的陶瓷構(gòu)件，說起來應該算是一種陶瓷器。現(xiàn)在制造琉璃構(gòu)件的技藝傳承了古代的技藝，但是在燒制大型構(gòu)件上還達不到當年皇家官窯燒制的水準。田軍舉了一個例子：“過去的琉璃構(gòu)件表面的藍色和現(xiàn)在燒制的琉璃構(gòu)件表面釉的藍色是不一樣的?，F(xiàn)在大量使用鉛和銅，時間長了就會泛紫藍色，達不到歷史的效果。”

如今大報恩寺遺址博物館已發(fā)布了大報恩寺琉璃塔數(shù)字復原成果，在VR世界中我們可以看到當年的琉璃塔多么的璀璨輝煌。而今大報恩寺塔似已經(jīng)不復昔顏，但無論如何，這里依舊是中國文化的標志性符號之一。

揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭

校對 盛媛媛

關(guān)鍵詞：