常態(tài)化的差異化監(jiān)管措施要來(lái)了。

近日，券商中國(guó)記者從券商人士處獲悉，深交所在最新一期上市審核動(dòng)態(tài)中對(duì)首次啟動(dòng)差異化監(jiān)管安排的時(shí)點(diǎn)進(jìn)行明確，具體為8月17日。

【資料圖】

據(jù)悉，今年2月為進(jìn)一步督促券商提升保薦業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量，深交所對(duì)券商不同程度的執(zhí)業(yè)情況采取差異化監(jiān)管措施，具體有現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)、專(zhuān)項(xiàng)自查。比如，保薦機(jī)構(gòu)保代人均保薦項(xiàng)目數(shù)排前二十且項(xiàng)目撤否率超過(guò)60%，深交所將對(duì)其保薦的IPO項(xiàng)目按50%以上的比例抽取實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)。

除了啟動(dòng)時(shí)間外，此次深交所還向保薦機(jī)構(gòu)明確納入計(jì)算范圍的時(shí)間區(qū)間，不同情形下撤否項(xiàng)目是否清零計(jì)算等。

首次差異化監(jiān)管安排啟動(dòng)倒計(jì)時(shí)

早在今年2月17日，深交所發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步督促會(huì)員提升保薦業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），旨在對(duì)注冊(cè)制下IPO保薦業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量較低、內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)較大的保薦機(jī)構(gòu)，實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)、專(zhuān)項(xiàng)自查的差異化監(jiān)管安排。

在深交所看來(lái)，如果保薦機(jī)構(gòu)存在項(xiàng)目撤否率較高、受到違規(guī)處理較多、廉潔從業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高等情況，將被認(rèn)定具有“執(zhí)業(yè)質(zhì)量較低、內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)較大”情形。

其中，對(duì)如何統(tǒng)計(jì)“項(xiàng)目撤否率較高”時(shí)，深交所彼時(shí)解釋稱(chēng)，“保薦人最近12個(gè)月內(nèi)保代人均保薦的IPO項(xiàng)目數(shù)量（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘人均保薦項(xiàng)目數(shù)’）較多，且在深交所保薦的IPO項(xiàng)目被證監(jiān)會(huì)終止注冊(cè)或者不予注冊(cè)、被深交所終止審核（以下統(tǒng)稱(chēng)‘撤否’）的項(xiàng)目數(shù)量合計(jì)占其最近12個(gè)月內(nèi)在深交所保薦的IPO項(xiàng)目總數(shù)的比例（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘項(xiàng)目撤否率’）較高”。

然而，從什么時(shí)間點(diǎn)倒推“12個(gè)月”去計(jì)算撤否項(xiàng)目數(shù)量；能否新老劃斷等，一直是保薦機(jī)構(gòu)關(guān)心的話題。如今深交所給出進(jìn)一步解釋。

根據(jù)券商中國(guó)記者從券商人士處了解到，深交所近日通過(guò)向保薦機(jī)構(gòu)發(fā)布上市審核動(dòng)態(tài)，明確了首次啟動(dòng)差異化監(jiān)管安排的時(shí)間。

深交所稱(chēng)，首次啟動(dòng)差異化監(jiān)管安排的時(shí)間為2023年8月17日。

據(jù)監(jiān)管表示，因不溯及既往，第一次計(jì)算相關(guān)認(rèn)定指標(biāo)時(shí)，保薦機(jī)構(gòu)保薦的IPO項(xiàng)目數(shù)量、項(xiàng)目撤否率、受到違規(guī)處理等數(shù)據(jù)，實(shí)際納入計(jì)算范圍的時(shí)間區(qū)間為2023年2月17日至2023年8月16日6個(gè)月。

自第二次（含）啟動(dòng)起，后續(xù)每6個(gè)月實(shí)施差異化監(jiān)管安排時(shí)，相關(guān)認(rèn)定指標(biāo)的計(jì)算范圍時(shí)間區(qū)間均為最近12個(gè)月。

深交所還提到，因前次啟動(dòng)差異化監(jiān)管安排被現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的保薦機(jī)構(gòu)，其已被計(jì)算過(guò)的項(xiàng)目撤否、收到違規(guī)處理等記錄清零，不重復(fù)計(jì)算；未被現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的保薦機(jī)構(gòu)，其已被計(jì)算過(guò)的項(xiàng)目撤否、受到違規(guī)處理等記錄不清零，繼續(xù)計(jì)算。

現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)抽項(xiàng)目比例依照撤否率分檔

近年來(lái)，交易所約束保薦機(jī)構(gòu)“一督即撤”、“一撤了之”的行為，強(qiáng)調(diào)保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)審慎申報(bào)，扎實(shí)做好盡職調(diào)查工作，提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量，不要有“闖關(guān)”心態(tài)。

根據(jù)前述《通知》，深交所對(duì)券商不同程度的執(zhí)業(yè)情況，采取差異化監(jiān)管措施。

比如，在撤否率方面，保薦人人均保薦項(xiàng)目數(shù)居前二十，且項(xiàng)目撤否率達(dá)到下列比例的，深交所對(duì)其保薦的IPO項(xiàng)目抽取實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)：

1、項(xiàng)目撤否率超過(guò)60%的，深交所對(duì)其保薦的IPO項(xiàng)目按50%以上的比例抽取實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)；

2、項(xiàng)目撤否率超過(guò)40%且在60%以下的，深交所對(duì)其保薦的IPO項(xiàng)目按30%以上的比例抽取實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)；

3、項(xiàng)目撤否率在30%以上且在40%以下的，深交所抽取一定數(shù)量的保薦人，對(duì)其保薦的IPO項(xiàng)目按5%以上的比例抽取實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)。

未被抽中現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的券商也不能掉以輕心。根據(jù)《通知》，比如存在上述提到的第三點(diǎn)督導(dǎo)情形且未被抽中現(xiàn)場(chǎng)督導(dǎo)的保薦人，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其最近12個(gè)月內(nèi)保薦的IPO項(xiàng)目問(wèn)題，就投行業(yè)務(wù)內(nèi)控制度完整性、“三道防線”和公司治理有效性等體制機(jī)制問(wèn)題，開(kāi)展內(nèi)部專(zhuān)項(xiàng)自查。針對(duì)自查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，保薦人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整改，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

中小券商撤否率偏高

數(shù)據(jù)顯示，截至6月22日，包括北交所在內(nèi)的全市場(chǎng)IPO撤否家數(shù)共有112家。

其中，大型券商由于IPO保薦數(shù)量較多，撤否情形也相應(yīng)增加。數(shù)據(jù)顯示，海通證券今年以來(lái)撤否家數(shù)共有10家；中信證券、中金公司、招商證券均有9家；民生證券和國(guó)泰君安各有8家；中信建投和安信證券均有5家。

在撤否率方面，截至目前共有6家券商的撤否率在30%以上。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，普遍為中小券商。

華金證券在交易所排隊(duì)審核的唯一單創(chuàng)業(yè)板IPO項(xiàng)目，于今年3月撤回。東北證券保薦了5單IPO項(xiàng)目，其中有兩單北交所IPO項(xiàng)目在今年一季度撤回，整體IPO撤否率達(dá)到40%。

方正承銷(xiāo)保薦了3單IPO項(xiàng)目，有1單撤回。東莞證券保薦6單項(xiàng)目，然而1單被否，1單撤回。長(zhǎng)城證券的6單項(xiàng)目中有2單撤回。這3家券商的撤否率均為33.33%。中銀證券的撤否率為30%。

有大型券商投行人士表示，隨著頭部投行效應(yīng)加劇，中小投行的展業(yè)空間被擠壓，在全面注冊(cè)制審核從嚴(yán)背景下，中小投行很難拿下大項(xiàng)目，多數(shù)情況是相對(duì)有瑕疵的小IPO項(xiàng)目，相應(yīng)地，這些項(xiàng)目上市難度也會(huì)變大，進(jìn)一步導(dǎo)致中小券商撤否率高的情況。

（文章來(lái)源：券商中國(guó)）

關(guān)鍵詞：