(相關(guān)資料圖)

4月25日，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保┞暶鞣Q，依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，泰國天絲無權(quán)在中國境內(nèi)經(jīng)營紅牛飲料，其既無權(quán)亦無必要性在中國境內(nèi)使用紅牛商標(biāo)。泰國天絲囤積商標(biāo)、惡意起訴中國紅牛及關(guān)聯(lián)公司，是掩蓋其以濫訴為手段達到撕毀《50年協(xié)議書》、攫取中國紅牛市場的目的。

中國紅牛稱，2016年起，泰國天絲在多地發(fā)起對中國紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的訴訟。黑龍江高院12號判決書與其他一審判決一樣，并非生效判決，并不具有既判力或執(zhí)行力。相關(guān)當(dāng)事人將依法上訴以維護自身合法權(quán)益。

中國紅牛表示，《50年協(xié)議書》明確約定中國紅牛享有50年內(nèi)在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料的獨家經(jīng)營權(quán)；該權(quán)利必然包含商標(biāo)使用權(quán)，否則《50年協(xié)議書》的合同目的及各方的商業(yè)安排將無法實現(xiàn)。

中國紅牛表示，中國紅牛依據(jù)《50年協(xié)議書》約定，是在中國唯一有權(quán)生產(chǎn)銷售紅牛飲料的合法主體。商標(biāo)所有權(quán)為該協(xié)議簽訂時的重要目的，且為中國紅牛多年來正常進行商業(yè)運營的基礎(chǔ)，并非如上述黑龍江高院12號判決書所認(rèn)為的與《50年協(xié)議書》無關(guān)。中國紅牛對紅牛商標(biāo)的使用時間也早于泰國天絲完成商標(biāo)注冊（1996年10月）及雙方簽訂的任何一份商標(biāo)許可使用合同。因此，中國紅牛在《50年協(xié)議書》約定時間范圍內(nèi)始終享有紅牛商標(biāo)所有權(quán)，且與泰國天絲授權(quán)許可無關(guān)。

中國紅牛稱，泰國天絲在各個侵權(quán)訴訟案件中多番否認(rèn)簽訂過《50年協(xié)議書》與該協(xié)議真實性，實為在違約行為基礎(chǔ)上，以違背誠實信用原則、以濫訴為手段侵犯中國紅牛及關(guān)聯(lián)公司的合法權(quán)益。中國紅牛堅信司法機關(guān)及仲裁機構(gòu)將最終依法公正裁判。在此之前，中國紅牛將基于重誠信守承諾的商業(yè)準(zhǔn)則，用法律武器捍衛(wèi)中國紅牛及上下游產(chǎn)業(yè)幾百萬就業(yè)人員和幾十萬經(jīng)銷商、數(shù)以億計消費者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：