沙鋼集團(tuán)起訴復(fù)星產(chǎn)投 南鋼股份實(shí)控權(quán)之爭(zhēng)再生波瀾 復(fù)星國(guó)際:沙鋼濫用訴權(quán)|動(dòng)態(tài)
2023-04-22 15:50:42    每日經(jīng)濟(jì)新聞

圍繞著南鋼股份(SH600282,股價(jià)3.81元,市值234.89億元)實(shí)控權(quán)的爭(zhēng)奪再起波瀾。


(相關(guān)資料圖)

4月21日深夜,復(fù)星國(guó)際(HK00656,股價(jià)5.45港元,市值448.00億港元)公告稱,復(fù)星產(chǎn)投當(dāng)天接獲(2023)滬02民初34號(hào)《民事裁定書》、《民事起訴狀》、《證據(jù)目錄》等訴訟文件。

原告沙鋼集團(tuán)指稱復(fù)星產(chǎn)投(作為被告)未有履行其于框架協(xié)議項(xiàng)下將其持有的南京南鋼11%股權(quán)(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)股權(quán)”)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)的義務(wù),因此于3月27日向上海市第二中級(jí)人民法院提起民事訴訟,要求復(fù)星產(chǎn)投將系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán),并對(duì)復(fù)星產(chǎn)投持有的系爭(zhēng)股權(quán)進(jìn)行了凍結(jié)。

對(duì)此,復(fù)星國(guó)際方面認(rèn)為,復(fù)星高科、復(fù)星產(chǎn)投及復(fù)星工發(fā)(以下合稱“賣方”)與沙鋼集團(tuán)于2022年10月14日簽署框架協(xié)議,其中約定賣方應(yīng)在收到全額誠(chéng)意金后“爭(zhēng)取”10個(gè)工作日內(nèi)將所持有系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán),而非保證完成該等股權(quán)質(zhì)押。

框架協(xié)議中使用“爭(zhēng)取”的表述是因?yàn)樯充摷瘓F(tuán)與復(fù)星產(chǎn)投均已知曉彼時(shí)后者已將上述系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給南鋼集團(tuán),再行將系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)并辦理登記事宜并非復(fù)星產(chǎn)投單方可獨(dú)立決定并操作之事項(xiàng)。因此,復(fù)星產(chǎn)投并未違反框架協(xié)議有關(guān)約定。

此外,復(fù)星國(guó)際方面還認(rèn)為,根據(jù)原被告雙方于3月14日簽署的前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定,前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已取代框架協(xié)議,故框架協(xié)議實(shí)際已被替代并終止。

同時(shí),前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦就系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押事宜做了明確約定,即復(fù)星產(chǎn)投于前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議交割前將系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團(tuán)即可。根據(jù)前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)管轄權(quán)約定的條款,即便原被告雙方關(guān)于系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押存在爭(zhēng)議,亦應(yīng)向南京南鋼所在地具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,在3月14日披露的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中,存在先決條件即南鋼集團(tuán)已就出售事項(xiàng)放棄或視同放棄其優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。當(dāng)天,復(fù)星方面向南鋼集團(tuán)發(fā)出優(yōu)先購(gòu)買權(quán)通知函,南鋼集團(tuán)須自接到書面通知之日起30日內(nèi)答復(fù)是否行使優(yōu)先權(quán),而后者在4月2日正式通知決定行使優(yōu)先權(quán)。

復(fù)星國(guó)際方面表示,鑒于賣方依據(jù)前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已于4月4日足額向沙鋼集團(tuán)全額返還誠(chéng)意金80億元及相關(guān)利息,框架協(xié)議項(xiàng)下沙鋼集團(tuán)之主債權(quán)實(shí)際已消滅。

因此,復(fù)星國(guó)際方面認(rèn)為,在框架協(xié)議已終止且其項(xiàng)下主債權(quán)已消滅的情況下,沙鋼集團(tuán)仍罔顧基本事實(shí)與基本法律關(guān)系,濫用訴權(quán),依據(jù)已失效的框架協(xié)議向上海二中院提起系爭(zhēng)股權(quán)質(zhì)押之訴并提起保全,缺乏基本的商業(yè)誠(chéng)信。

復(fù)星國(guó)際稱,訴訟不會(huì)影響集團(tuán)的正常營(yíng)運(yùn),公司將會(huì)采取適當(dāng)行動(dòng)對(duì)沙鋼訴訟下的申索提出抗辯。

每經(jīng)記者 黃鑫磊 每經(jīng)編輯 楊夏

關(guān)鍵詞: